Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
Содержание
Введение 3
1. Истец и ответчик как стороны арбитражного процесса 4
2. Участие третьих лиц в арбитражном процессе 8
3. Прокурор как участник арбитражного процесса 10
4. Иные лица, участвующие в арбитражном процессе 11
Заключение 13
Список использованной литературы 14
Содержание
Выдержка из текста
В нынешний период развития нашего государства довольно-таки остро стоит проблема защиты прав и охраняемых положениями законодательства интересов граждан и организаций в разнообразных областях. По данной причине реализация арбитражным судом должной задачи защиты прав участников отношений предпринимательского характера выступает на самый первый план. Каждое лицо, которое нуждается в судебной защите, должно получить ее независимо от организационно-правовой формы, собственного материального положения, других обстоятельств, которые бы определяли реальное экономическое и имущественное положение субъекта предпринимательской деятельности.
В сфере арбитражного процесса правовое положение отдельных групп субъектов процесса было предметом исследования со стороны таких ученых как Т. Е. Абова, Р. Ф. Каллистратова, М. И. Клеандров, П. В. Логинов, Э.М. Мурадьян, И. В. Решетникова, М. А. Рожкова, Т. В. Сахнова, М. К. Треушников, Д. М. Фурсов, В. М. Шерсток, М.
3. Шварц, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и других.
В случае неучастия некоторых субъектов в арбитражном процессе может повлечь за собой отмену принятого решения.Цель работы заключается в рассмотрение субъектов, принимающих участие в арбитражном процессе. Охарактеризовать других субъектов, принимающих участие в арбитражном процессе.
Институт участия прокурора в арбитражном процессе традиционно рассматривается как форма государственного влияния на соблюдение законности, предупреждение и устранение правонарушений в экономической сфере.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ в 2002 году впервые ввел практику использования упрощенного или сокращенного порядка, касающе-гося решения судебных арбитражных дел.
Методологическую основу исследования составили современные учения о методологии научного познания. В процессе работы над исследованием автором были использованы общенаучные методы познания: диалектический и исторический метод, метод системного анализа и обобщения теоретических, нормативных и практических материалов. Применялись также частные научные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, конкретно-социологический. Все указанные методы научного познания использовались автором для всестороннего исследования проблем диссертации.
В судебном заседании был представлен отзыв ответчика на предъявленный иск и документы, подтверждающие погашение долга, а также возражения против взыскания неустойки в размере 0,3 процента, которая по мнению ответчика является существенной, так как составляет 109,5 процентов годовых.
Нормы об участниках арбитражного процесса составляют самостоятельный институт арбитражного процессуального права. Нормативные правовые акты, регулирующие порядок разрешения дел по экономическим спорам, содержат достаточно широкий комплекс юридических гарантий защиты прав и охраняемых законом интересов участников арбитражного процесса.
Помимо арбитражного суда обязательными субъектами любого арбитражно-процессуального отношения являются также стороны. Стороны арбитражного процесса, не имея по отношению друг к другу процессуальных прав и обязанностей, обладают совокупностью прав и обязанностей по отношению к арбитражному суду.
Так же при даче характеристик участникам арбитражного процесса, необходимо учитывать то, что арбитражный суд как орган, который по зако-ну должен рассматривать и разрешать споры, является одним из обязатель-ных субъектов арбитражных процессуальных правоотношений. В свою оче-редь, другим обязательным субъектом правоотношения выступает хозяйст-вующий субъект организация или гражданин.
Другой вид подсудности — территориальная подсудность, правила которой распределяют дела между судами одного уровня (для арбитражных судов — между арбитражными судами субъектов Российской Федерации).
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, в первую очередь, нормы АПК РФ, Закона об исполнительном производстве, материалы судебной практики в сфере исполнения судебных решений арбитражных судов.
Лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия (в гражданском и арбитражном процессах)
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. -1994. — №
32. Ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. 31.12.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №
30. Ст. 3012.
Литература
3. Абушенко Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2012. — № 4. С. 16 – 21; № 6. С. 33 — 38.
4. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. — М.: Статут, 2013.
6. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС «КонсультантПлюс».
7. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 4. С. 11 — 16.
8. Стрельцова Е.Г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникающих в связи с Постановлением ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 9. С. 59 — 64.
9. Тепляков А.Б. Все о долгах организаций. – М.: «ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2012.
10. Трещева, Е. А. Субъекты арбитражного процесса. Часть
2. Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. — Самара: изд-во «Самарский университет», 2007.
Материалы судебной практики
11. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.10.2012 по делу № 33-1425 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 №
09 АП-14377/2013-ГК по делу №А 40-142089/12 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 №
09 АП-24465/2011-ГК по делу №А 40-66801/11-104-528 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 №
09 АП-30832/2012-ГК по делу № А 40-13571/12 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 №Ф 04-2747/2005(11108-А 46-38) // СПС «КонсультантПлюс»
список литературы
