Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Стороны арбитражного процесса 4
1.1.Истец и ответчик как стороны арбитражного процесса 4
1.2. Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство 12
Глава
2. Лица, участвующие в арбитражном процессе 22
2.1. Участие третьих лиц в арбитражном процессе 22
2.2. Прокурор как участник арбитражного процесса 27
2.3. Иные лица, участвующие в арбитражном процессе 31
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Выдержка из текста
Большое место в правовой системе РФ занимает процессуальное право. Арбитражный процесс является относительно новой отраслью и еще недостаточно полно и детально изучена, хотя обладает определенной спецификой.
В настоящее время одной из основных задач, стоящих перед законодателем и государством, является обеспечение прав и интересов граждан и юридических лиц в различных сферах общественной жизни. Перед арбитражным судом ставятся задачи по защите прав и законных интересов непосредственных участников хозяйственных отношений.
Любой лицо, которое нуждается в судебной защите, должно быть ею обеспечено.
Арбитражный процессуальный кодекс был принят в 2002 году, что позволяет уже сделать определенные выводы по его применению, выявив проблемы и недостатки, в том числе и относительно возможности обеспечения судебной защитой участников хозяйственных отношений.
Непосредственно судебную защиту участники таких отношений могут получить, обращаясь в суд.
Именно поэтому целью работы будет являться характеристика субъектов арбитражного процесса.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать стороны арбитражного процесса.
2. Выявить особенности участия третьих лиц в арбитражном процессе.
3. Определить правовое положение прокурора в арбитражном процессе.
В сфере арбитражного процесса правовое положение отдельных групп субъектов процесса было предметом исследования со стороны таких ученых как Т. Е. Абова, Р. Ф. Каллистратова, М. И. Клеандров, П. В. Логинов, Э.М. Мурадьян, И. В. Решетникова, М. А. Рожкова, Т. В. Сахнова, М. К. Треушников, Д. М. Фурсов, В. М. Шерсток, М.
3. Шварц, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и других.
В работе сделана попытка провести анализ участия субъектов с целью выявления пробелов в праве, недочетов.
При рассмотрении темы работы была изучена судебная практика арбитражных судов, приведены примеры из нее.
Объектом работы являются правоотношения, которые возникают при участии субъектов в производстве по арбитражному делу.
Предметом работы выступают нормы, регулирующие участие субъектов в арбитражном процессе.
В ходе написания работы были изучены действующее российское арбитражно-процессуальное право, практика арбитражных судов, труды ученых исследовавших данную тему.
Результаты работы могут быть использованы студентами и преподавателями при изучении курса «Арбитражный процесс».
Структура работы предопределена ее целью и задачами.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№
32. Ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №
30. Ст. 3012.
Литература
3. Абушенко Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2012. — № 4. С. 16 — 21
4. Абушенко Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 6. С. 33 — 38.
5. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. С.155.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. — М.: Статут, 2013. С.87.
7. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС «КонсультантПлюс».
8. Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС РФ. — 1997. — № 9. С. 106 — 113.
9. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 4. С. 11 — 16.
10. Стрельцова Е.Г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникающих в связи с Постановлением ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 9. С. 59 — 64.
11. Тепляков А.Б. Все о долгах организаций. –М.: «ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2012.
12. Трещева, Е. А. Субъекты арбитражного процесса. Часть
2. Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. — Самара: изд-во «Самарский университет», 2007.
13. Чернышев Г. Интересное решение // ЭЖ-Юрист. — 2005. — № 1.
14. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
Материалы судебной практики
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.- 2004.-№ 10.
16. Постановление ВАС от 23.03.2012 №
1. «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ. — 2012. — № 5.
17. Определение ВАС РФ от 24.01.2011 №ВАС-18415/10 по делу № А 43-2299/2010-3-47 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 №
15 АП-8727/2009 по делу N А 53-16069/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 №Ф 04-2747/2005(11108-А 46-38) // СПС «КонсультантПлюс»
20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2010 по делу №А 56-57940/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС Центрального округа от 29.02.2012 по делу № А 68-1980/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу №А 05-11869/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2012 №Ф 09-1745/12 по делу № А 60-19449/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 №
09 АП-40491/2012-ГК по делу N А 40-89965/12-138-845 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 №
09 АП-718/2012 по делу № А 40-81909/11-138-654 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 №
09 АП-12848/2013 по делу №А 40-10730/13 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 №
09 АП-12198/2013 по делу N А 40-38083/10-101-165Б // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 №
09 АП-14377/2013-ГК по делу №А 40-142089/12 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 №
09 АП-24465/2011-ГК по делу №А 40-66801/11-104-528 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 №
09 АП-30832/2012-ГК по делу № А 40-13571/12 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.10.2012 по делу № 33-1425 // СПС «КонсультантПлюс».
