Субъекты гражданского судопроизводства в Российской Федерации: понятие, классификация, правовое регулирование и перспективы совершенствования

Гражданское судопроизводство, являясь фундаментальным механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций, представляет собой сложную систему взаимодействия множества участников. Эффективность и справедливость правосудия напрямую зависят от четкости и полноты правового регулирования статуса каждого из этих субъектов. В условиях непрерывного развития правовой системы Российской Федерации и глобальных тенденций к унификации процессуального законодательства, исследование правовой природы, классификации и особенностей субъектов гражданского судопроизводства приобретает особую актуальность, поскольку помогает глубже понять, как именно достигаются цели правосудия и где могут возникать «узкие места».

Настоящая работа ставит своей целью дать исчерпывающий анализ данного вопроса, раскрыть доктринальное и законодательное понимание ключевых категорий, представить традиционные и дискуссионные подходы к классификации участников гражданского процесса. Особое внимание будет уделено детальному рассмотрению статуса, прав и обязанностей всех категорий субъектов, включая те, которые традиционно освещаются поверхностно. В фокусе исследования также окажутся исторические аспекты и современные тенденции унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства, а также актуальные проблемы правового регулирования и научно обоснованные предложения по его совершенствованию. Структура работы последовательно раскрывает обозначенные задачи, двигаясь от общих теоретических положений к конкретным аналитическим выводам и рекомендациям.

Теоретические основы и понятийный аппарат субъектов гражданского судопроизводства

Погружение в мир гражданского судопроизводства неизбежно начинается с осмысления его фундаментальных категорий. Подобно тому, как архитектор начинает с определения назначения здания и его основных элементов, юрист-процессуалист должен четко представлять себе, что такое гражданское процессуальное право и кто выступает его действующими лицами. Это позволяет не только ориентироваться в законодательстве, но и понимать логику и цели правового регулирования.

Понятие гражданского процессуального права и его субъектов

Гражданское процессуальное право – это не просто набор правил, а динамичная и жизненно важная отрасль, регулирующая общественные отношения, возникающие в процессе разрешения судами гражданских дел. Это совокупность правовых норм, которые определяют порядок деятельности суда и других участников при осуществлении правосудия, а также при исполнении судебных постановлений. Именно эти нормы формируют «правила игры», обеспечивающие справедливость и законность на всех этапах судопроизводства.

Внутри этой системы главными «актерами» выступают субъекты гражданского процесса. Их можно определить как участников гражданского судопроизводства, которые, в силу своего правового статуса, обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью. Это означает, что они не просто присутствуют в суде, но и способны быть носителями процессуальных прав и обязанностей.

• Гражданская процессуальная правоспособность (статья 36 ГПК РФ) – это способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Она признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, которые по законодательству Российской Федерации имеют право на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов. Это универсальная предпосылка для участия в процессе.
• Гражданская процессуальная дееспособность (статья 37 ГПК РФ) – это уже способность своими действиями осуществлять эти права и выполнять обязанности, а также поручать ведение дела представителю. В полном объеме она принадлежит организациям и гражданам, достигшим возраста 18 лет. Несовершеннолетние или лица с ограниченной дееспособностью могут участвовать в процессе, но их действия, как правило, должны быть согласованы или осуществляться через законных представителей.

Таким образом, субъекты гражданского процесса – это не просто «кто угодно», а строго определенные лица и организации, наделенные законом способностью действовать в рамках судебного разбирательства.

Соотношение категорий «субъект гражданского процессуального права», «субъект гражданского процесса» и «субъект гражданских процессуальных отношений»

Для глубокого понимания изучаемой темы крайне важно разграничить и одновременно установить взаимосвязь между тремя, казалось бы, схожими, но принципиально разными категориями: «субъект гражданского процессуального права», «субъект гражданского процесса» и «субъект гражданских процессуальных отношений». Эти понятия представляют собой разные уровни абстракции и отражают различные аспекты правового статуса участников.

• Субъект гражданского процессуального права — это наиболее широкая категория. Она охватывает всех потенциальных участников, которые в принципе могут быть носителями прав и обязанностей, предусмотренных гражданским процессуальным правом. Это абстрактное понятие, которое определяет общую возможность лица или организации быть субъектом процессуальных норм. Примером может служить любая организация, которая еще не участвует в конкретном деле, но потенциально может стать стороной или третьим лицом.
• Субъект гражданского процесса — это уже более конкретная категория. Она означает лицо или организацию, которые фактически участвуют в конкретном гражданском деле, наделены процессуальными правами и обязанностями и реализуют их в рамках судопроизводства. Это «действующее лицо» судебного разбирательства. Все лица, участвующие в деле, а также лица, содействующие осуществлению правосудия, являются субъектами гражданского процесса.
• Субъект гражданских процессуальных отношений — это наиболее узкое и динамичное понятие. Оно указывает на участников конкретного, возникающего в процессе судебного разбирательства, правоотношения. Гражданские процессуальные правоотношения – это урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения между судом и любыми другими участниками процесса, направленные на достижение задач гражданского судопроизводства, предусмотренных статьей 2 ГПК РФ.

Ключевым аспектом здесь является то, что суд выступает обязательным субъектом каждого элементарного гражданского процессуального правоотношения. Это означает, что процессуальные правоотношения не могут возникнуть непосредственно между участниками гражданского судопроизводства (например, между истцом и ответчиком) помимо суда. Суд является центральным организующим элементом, инициатором и контролером всех процессуальных взаимодействий. Он выступает в роли связующего звена, без которого невозможно формирование этих правоотношений.

Таким образом, можно выстроить следующую логическую цепочку: субъект гражданского процессуального права — это потенциал, субъект гражданского процесса — это реализация этого потенциала в конкретном деле, а субъект гражданских процессуальных отношений — это динамика взаимодействия в рамках этого дела, всегда опосредованная судом. Понимание этой трёхуровневой системы критически важно для корректного применения норм процессуального права и обеспечения принципов правовой определённости.

Взаимосвязь этих категорий можно представить следующим образом:

Категория	Определение	Пример
Субъект гражданского процессуального права	Лицо или организация, обладающие общей правоспособностью и потенциальной возможностью быть носителем прав и обязанностей в гражданском процессе.	Любой гражданин РФ старше 18 лет или зарегистрированное юридическое лицо, которое теоретически может обратиться в суд или быть привлечено к суду.
Субъект гражданского процесса	Лицо или организация, фактически участвующие в конкретном гражданском деле, наделенные и реализующие свои процессуальные права и обязанности.	Истец, ответчик, третье лицо, прокурор, адвокат, эксперт, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания, непосредственно участвующие в деле о взыскании долга.
Субъект гражданских процессуальных отношений	Участник конкретного, урегулированного нормами ГПК РФ, общественного отношения, возникающего между судом и другими участниками процесса, направленного на достижение задач судопроизводства. Суд является обязательным элементом каждого такого отношения.	Отношение между судом и истцом по поводу подачи искового заявления; отношение между судом и ответчиком по поводу дачи объяснений; отношение между судом и экспертом по поводу проведения экспертизы. Суд всегда присутствует как одна из сторон правоотношения.

Четкое понимание этих различий позволяет точно определить правовой статус каждого участника, его роль и объем полномочий в гражданском судопроизводстве.

Классификация субъектов гражданского процесса в Российской Федерации

Систематизация и классификация субъектов гражданского процесса – это не просто дань академической традиции, но и необходимый инструмент для понимания внутренней логики судопроизводства, определения объёма прав и обязанностей каждого участника. Правильная классификация позволяет выявить специфику их взаимодействия с судом и друг с другом, а также обозначить их место в общей структуре правовых отношений.

Общая классификация субъектов гражданского процесса

В российском законодательстве и доктрине гражданского процессуального права традиционно выделяют три основные группы субъектов гражданского процесса, и эта классификация, закрепленная в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК РФ), является фундаментом для дальнейшего, более детального анализа.

1. Суд. Это безусловно центральный и обязательный субъект любого гражданского судопроизводства. Он не только руководит процессом, но и осуществляет правосудие, разрешая правовые споры. Без суда не может быть гражданского процесса как такового.
2. Лица, участвующие в деле. Эта категория является наиболее многочисленной и включает субъектов, обладающих юридическим интересом в исходе дела, то есть тех, чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются судебным решением. Статья 34 ГПК РФ дает исчерпывающий перечень лиц, относящихся к этой группе:
   • Стороны (истец и ответчик) – основные участники спора.
   • Третьи лица (как заявляющие, так и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора).
   • Прокурор, а также органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, обращающиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения.
   • Заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
3. Лица, содействующие осуществлению правосудия. Эти субъекты привлекаются в процесс для оказания помощи суду и лицам, участвующим в деле, в установлении фактических обстоятельств, но не имеют собственного юридического интереса в исходе дела. К ним относятся:
   • Свидетели.
   • Специалисты.
   • Эксперты.
   • Переводчики.
   • Помощник судьи.
   • Секретарь судебного заседания.

Эта трехуровневая структура является общепризнанной и позволяет четко разграничивать функции и полномочия различных участников процесса.

Критерии классификации и их значение

Основополагающим критерием для классификации субъектов гражданского процесса в доктрине гражданского процессуального права служит юридический интерес участников гражданского дела. Этот критерий позволяет разделить всех субъектов на две большие группы:

1. Лица, имеющие материально-правовые и процессуальные интересы. К этой группе относятся те, кто непосредственно заинтересован в исходе дела, поскольку судебное решение повлияет на их права и обязанности в сфере материального права (например, право собственности, обязательственные отношения). Это, прежде всего, стороны (истец и ответчик), а также третьи лица, как заявляющие, так и не заявляющие самостоятельные требования.
   • Материально-правовой интерес означает, что судебное решение прямо затрагивает имущественные или личные неимущественные права и обязанности участника.
   • Процессуальный интерес — это стремление участника к определенному процессуальному результату, который обеспечит защиту его материально-правового интереса.
2. Лица, не имеющие юридического интереса в исходе дела. В эту категорию входят субъекты, которые привлекаются в процесс не для защиты собственных материально-правовых интересов, а для выполнения определенных функций, способствующих осуществлению правосудия. Их участие обусловлено потребностями суда в информации, специальных знаниях или технической помощи. К ним относятся лица, содействующие правосудию (свидетели, специалисты, эксперты, переводчики, помощник судьи, секретарь судебного заседания).

Значение этого критерия трудно переоценить. Он определяет объем процессуальных прав и обязанностей, которыми наделен каждый субъект. Например, стороны и третьи лица имеют право на изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, что невозможно для свидетелей или экспертов. Понимание юридического интереса позволяет разобраться, почему одни участники могут существенно влиять на ход дела, а другие лишь предоставляют информацию или выполняют вспомогательные функции.

Дискуссионные вопросы классификации

Несмотря на устоявшуюся классификацию, в правовой науке всегда существуют дискуссионные вопросы, которые требуют дальнейшего осмысления и, возможно, пересмотра доктринальных подходов. Одним из таких вопросов является правовой статус представителей.

Традиционно представители рассматриваются как часть сторон или третьих лиц, действующие от их имени. Однако в контексте современного гражданского процесса все чаще поднимается вопрос о выделении представителей в отдельную группу субъектов. Аргументы в пользу такого подхода заключаются в следующем:

1. Наличие самостоятельного, хотя и производного, процессуального интереса: Представитель, хотя и действует в интересах своего доверителя, обладает собственным процессуальным интересом в надлежащем исполнении своих обязанностей, соблюдении норм профессиональной этики и достижении благоприятного для доверителя исхода дела. Этот интерес отличается от материально-правового интереса доверителя.
2. Выступление не от своего имени: В отличие от сторон и третьих лиц, представитель не является участником материально-правового спора и не выступает от собственного имени. Его действия порождают правовые последствия непосредственно для доверителя, но процессуальный статус адвоката, например, регулируется отдельным законодательством («Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
3. Специфический объем прав и обязанностей: Права и обязанности представителя не идентичны правам и обязанностям представляемого лица. Например, некоторые действия, такие как отказ от иска или заключение мирового соглашения, требуют специального нотариально удостоверенного полномочия (часть 1 статьи 54 ГПК РФ). Это указывает на особый характер их процессуальной правосубъектности.
4. Самостоятельная процессуальная ответственность: В некоторых случаях представитель может нести процессуальную ответственность (например, в виде судебного штрафа за злоупотребление процессуальными правами) независимо от ответственности доверителя.
5. Назначение судом: В случаях, предусмотренных законом (например, статья 50 ГПК РФ — назначение адвоката ответчику, место жительства которого неизвестно), представитель может быть привлечен к участию в деле не по воле доверителя, а по решению суда, что подчеркивает его особую, независимую от воли стороны роль в системе правосудия.

Таким образом, хотя представители и не имеют собственного материально-правового интереса в исходе дела, их роль в гражданском судопроизводстве выходит за рамки простого транслятора воли доверителя. Они обладают специфическим комплексом процессуальных прав и обязанностей, а также несут определенную ответственность, что позволяет обоснованно рассматривать их как отдельную, хотя и производную, категорию субъектов гражданского процесса. Этот вопрос остается предметом активных научных дискуссий, и его решение может повлиять на дальнейшее совершенствование процессуального законодательства.

Правовое положение основных групп субъектов гражданского судопроизводства

Глубокое понимание гражданского судопроизводства невозможно без детального изучения правового положения каждого из его участников. Каждый субъект играет уникальную роль, наделен специфическими правами и обязанностями, которые в совокупности формируют динамичную картину судебного процесса.

Суд как обязательный субъект гражданского процесса

В основании гражданского судопроизводства лежит фундаментальный принцип: правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (статья 118 Конституции РФ, статья 5 ГПК РФ). Это положение определяет центральное, системообразующее положение суда в гражданских процессуальных отношениях. Суд — это не просто один из участников, а главный актор, без которого само понятие гражданского процесса теряет смысл.

Роль суда многогранна и включает в себя:

1. Осуществление правосудия: Главная функция суда — разрешение гражданских дел, установление истины и восстановление нарушенных прав. Судебные постановления, вынесенные судом, являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.
2. Руководство ходом процесса: Суд является активным руководителем процесса. Он не пассивный наблюдатель, а организатор, направляющий действия лиц, участвующих в процессе, обеспечивающий выполнение ими своих правомочий и обязанностей. Это включает в себя определение последовательности судебных действий, принятие процессуальных решений, разрешение ходатайств и возражений.
3. Обеспечение законности и справедливости: Суд следит за соблюдением процессуального порядка, обеспечивает равенство сторон, состязательность и диспозитивность. Он обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, дать им правовую оценку и вынести законное и обоснованное решение.
4. Применение санкций: В случае нарушения процессуального порядка или неисполнения процессуальных обязанностей, суд вправе применять санкции в отношении лиц, участвующих в процессе, или иных участников (например, судебные штрафы).

Судебная система Российской Федерации организована таким образом, что гражданские дела рассматриваются судами общей юрисдикции. При этом законодательство предусматривает различные формы рассмотрения дел:

• Единоличное рассмотрение: Большинство гражданских дел по первой инстанции рассматриваются единолично судьей, будь то федеральные районные суды или мировые суды. Это обеспечивает оперативность и экономичность судопроизводства.
• Коллегиальное рассмотрение: В определенных, особо значимых случаях, предусмотренных частью 3 статьи 260 ГПК РФ (например, по делам, связанным с государственной тайной), дела могут разрешаться коллегиальным составом из трех профессиональных судей. Это призвано повысить обоснованность и авторитетность принимаемых решений.

Правовое положение судьи закреплено в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» и Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации», гарантирующих его независимость, несменяемость и неприкосновенность, что является основой для беспристрастного и объективного осуществления правосудия.

Стороны в гражданском судопроизводстве: истец и ответчик

В сердце каждого гражданского дела находится спор, а ключевыми фигурами этого спора являются стороны – истец и ответчик (статья 38 ГПК РФ). Их участие – это воплощение принципов состязательности и диспозитивности, на которых строится гражданский процесс.

• Истец – это лицо, которое инициирует судебное разбирательство, обращаясь в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права, свободы или охраняемого законом интереса. Именно истец формулирует исковые требования и обосновывает их.
• Ответчик – это лицо, к которому предъявлено исковое требование. Предполагается, что именно ответчик является нарушителем прав истца и привлекается к ответу в суде.

Равенство процессуальных прав и обязанностей является краеугольным камнем статуса сторон (часть 3 статьи 38 ГПК РФ). Это означает, что закон предоставляет истцу и ответчику одинаковые возможности для защиты своих интересов:

• Право знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии.
• Право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.
• Право задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам.
• Право заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме.
• Право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
• Право обжаловать судебные постановления.

Одновременно стороны несут и равные процессуальные обязанности, прежде всего, обязанность доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Ключевой особенностью сторон является их материально-правовая и процессуальная заинтересованность в исходе дела. Это отличает их от других участников процесса:

• Материально-правовая заинтересованность: Истец стремится восстановить или подтвердить свое право, ответчик — опровергнуть притязания истца, чтобы избежать неблагоприятных материально-правовых последствий (например, обязанности выплатить долг, передать имущество).
• Процессуальная заинтересованность: Это стремление к вынесению судом определенного процессуального акта (решения, определения), который наилучшим образом соответствует их материально-правовым интересам.

Принцип диспозитивности наделяет стороны широкими возможностями по распоряжению своими процессуальными правами (часть 1 статьи 39 ГПК РФ, часть 1 статьи 25 ГПК РФ):

• Истец вправе:
  • Изменить основание или предмет иска (например, вместо требования о ремонте требовать денежную компенсацию или увеличить сумму компенсации).
  • Увеличить или уменьшить размер исковых требований.
  • Полностью или частично отказаться от иска.
• Ответчик вправе:
  • Полностью или частично признать иск.
• Стороны вправе:
  • Окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии процесса.

Эти права подчеркивают активную роль сторон в определении границ и хода судебного разбирательства, демонстрируя, что гражданский процесс – это прежде всего их дело, а суд лишь обеспечивает законный и справедливый способ его разрешения.

Правовое положение третьих лиц

Гражданское судопроизводство не всегда ограничивается двумя сторонами. Нередко возникают ситуации, когда судебное решение по делу между истцом и ответчиком может повлиять на права или обязанности других лиц. В таких случаях в процесс могут вступать третьи лица, которые, наряду со сторонами, обладают процессуальной правоспособностью, правами и обязанностями (статьи 35, 36 ГПК РФ).

Отличительной чертой третьих лиц является то, что они также имеют материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, но их участие связано с уже существующим спором. Они вступают в процесс от своего имени и в защиту своих собственных интересов, хотя и в контексте чужого спора.

Закон предусматривает два вида третьих лиц, каждый со своей спецификой:

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 ГПК РФ).
   • Суть: Это лица, которые полагают, что предмет спора (например, оспариваемое имущество) принадлежит именно им, а не истцу или ответчику. Они предъявляют свои собственные требования, которые конкурируют с требованиями истца и/или ответчика.
   • Условия вступления: Могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.
   • Права и обязанности: Пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца. Это означает, что они фактически становятся наравне с первоначальным истцом, а их требования рассматриваются в том же процессе. Исключение составляет обязанность соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если таковой предусмотрен для первоначального спора.
   • Пример: В споре между А и Б о праве собственности на дом, вступает С, который утверждает, что дом принадлежит ему. С становится третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).
   • Суть: Эти лица не оспаривают предмет спора между истцом и ответчиком, но судебное решение по этому спору может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Их интерес носит опосредованный характер.
   • Условия вступления: Могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления.
   • Способы вступления/привлечения: Могут вступить в дело по своей инициативе, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
   • Права и обязанности: Пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, на чьей стороне они выступают, но с существенными ограничениями:
     • Они не имеют права на изменение основания или предмета иска.
     • Не могут увеличить или уменьшить размер исковых требований.
     • Не имеют права на отказ от иска или признание иска.
     • Не могут заключить мировое соглашение.
     • Не вправе предъявлять встречный иск.
     • Не могут требовать принудительного исполнения решения суда (поскольку решение не выносится в их пользу или против них напрямую).
   • Пример: В споре между покупателем (А) и продавцом (Б) о некачественном товаре, вступает производитель (С) на стороне продавца, поскольку решение может повлечь регрессные требования продавца к производителю. Производитель С не заявляет самостоятельных требований к товару, но заинтересован в исходе спора между А и Б.

Таким образом, институт третьих лиц позволяет обеспечить полноту судебного разбирательства, вовлекая в процесс всех заинтересованных лиц и предотвращая вынесение решений, которые могут нарушить чьи-либо права или создать новые споры.

Правовое положение прокурора и адвокатуры

Помимо сторон и третьих лиц, в гражданском судопроизводстве активно участвуют и другие важные субъекты, чья деятельность направлена на обеспечение законности и защиту прав. Среди них особое место занимают прокурор и адвокатура.

Прокурор в гражданском процессе

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве является одной из важнейших гарантий соблюдения законности и защиты публичных интересов, а также интересов наиболее уязвимых слоев населения. Прокурор является лицом, участвующим в деле (статья 34 ГПК РФ), но его статус обладает существенной спецификой.

1. Инициирование процесса: Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением:
   • В защиту прав, свобод и законных интересов граждан (часть 1 статьи 45 ГПК РФ). Здесь есть важное ограничение: заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Исключение составляют дела о защите социальных прав (трудовых, жилищных, пенсионных и иных), по которым прокурор вправе обратиться независимо от этих причин. Это положение сужает сферу применения прокурорского участия по сравнению с ГПК РСФСР 1964 года, что объясняется усилением роли суда в защите прав и свобод граждан и общим трендом на ограничение вмешательства государства в частноправовые отношения.
   • В защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
2. Вступление в процесс для дачи заключения: Прокурор вступает в процесс, уже начатый другими лицами, и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами (часть 3 статьи 45 ГПК РФ). Это своего рода «второе дыхание» прокурора в процессе, когда он не инициирует его, но оценивает законность и обоснованность требований сторон.
3. Права и обязанности: Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, но с двумя важными исключениями (часть 2 статьи 45 ГПК РФ):
   • Он не имеет права на заключение мирового соглашения.
   • Он освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
4. Цели участия: Конечные цели участия прокурора в гражданском процессе совпадают с целями судопроизводства в целом – это обеспечение законности, защита прав и свобод человека и гражданина. Его процессуальная функция заключается в содействии суду в обеспечении законности при осуществлении правосудия.

Адвокатура в гражданском процессе

Адвокатура, являясь профессиональным сообществом, играет ключевую роль в обеспечении квалифицированной юридической помощи и защите прав и интересов граждан и организаций в суде. Адвокаты выступают в качестве представителей по гражданским делам на основании гражданско-правового договора (соглашения об оказании юридической помощи).

1. Представительство интересов: Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей (статья 48 ГПК РФ). При этом личное участие не лишает их права иметь представителя. Адвокат представляет своего доверителя, и своими процессуальными действиями непосредственно создает для него правовые последствия.
2. Полномочия представителей: Объем полномочий представителей в гражданском процессе определяется статьей 54 ГПК РФ и указывается в доверенности. Важно отметить, что для совершения некоторых особо значимых действий, таких как полный или частичный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, адвокату требуется специальное полномочие, особо оговоренное в нотариально оформленной доверенности.
3. Деятельность в интересах доверителя: Адвокат действует не в своих интересах, а в интересах доверителя. Его деятельность должна соответствовать законодательству РФ и не противоречить ему, а также нормам профессиональной этики.
4. Назначение судом: В исключительных случаях, предусмотренных законом, суд может назначить адвоката в качестве представителя. Например, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, или в других предусмотренных федеральным законом случаях. Это обеспечивает реализацию конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.

Участие прокурора и адвокатуры демонстрирует комплексный характер гражданского судопроизводства, где защита прав осуществляется как через прямое государственное надзорное участие, так и через профессиональное юридическое представительство, обеспечивающее равноправие сторон и справедливость процесса.

Правовое положение лиц, содействующих правосудию

Помимо суда и лиц, непосредственно участвующих в деле, в гражданском процессе присутствует целый ряд субъектов, чья роль, хоть и вспомогательная, имеет огромное значение для эффективного и справедливого разрешения споров. Это лица, содействующие осуществлению правосудия. Они привлекаются в процесс по инициативе суда или лиц, участвующих в деле, для выполнения обязанностей, необходимых для успешного установления фактов и выполнения судом своих функций.

Одной из особенностей правового регулирования этой группы является то, что в ГПК РФ отсутствует отдельная статья, которая бы определяла их исчерпывающий перечень и конкретизировала их правовой статус. Они лишь упоминаются в статье 48 ГПК РФ как «иные участники судебного процесса» и регулируются отдельными статьями Кодекса. Несмотря на фрагментарность, у этих лиц имеются определенные права и обязанности, соответствующие объему их содействия правосудию.

Рассмотрим правовое положение наиболее значимых представителей этой группы:

Эксперт

Эксперт (статья 85 ГПК РФ) – это лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, которое привлекается судом для проведения экспертизы и дачи заключения по вопросам, требующим таких знаний.

• Обязанности:
  • Принять к производству порученную судом экспертизу.
  • Провести полное, объективное и всестороннее исследование представленных материалов и объектов.
  • Дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам в письменной форме.
  • Явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании, если требуется дать устные пояснения по заключению.
  • Не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, и не сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда.
  • Не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы.
  • Не вступать в личные контакты с участниками процесса.
• Права:
  • Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы.
  • Просить суд о предоставлении дополнительных материалов и документов.
  • Задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, связанные с предметом экспертизы.
  • Ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
• Ответственность: Председательствующий судья разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 171 ГПК РФ, а также статьи 307-309 Уголовного кодекса РФ). За неявку по вызову суда без уважительных причин может быть наложен судебный штраф (статья 168 ГПК РФ).
• Вознаграждение: Экспертам выплачиваются денежные суммы, причитающиеся им за выполненную работу, а также компенсируются расходы, связанные с явкой в суд (статья 97 ГПК РФ).

Специалист

Специалист (статья 188 ГПК РФ) – это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, привлекаемое судом для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи.

• Обязанности:
  • Явиться в суд по вызову.
  • Отвечать на поставленные судом вопросы.
  • Давать консультации и пояснения в устной или письменной форме.
  • При необходимости оказывать техническую помощь (например, фотографирование, составление планов и схем, отбор образцов для экспертизы, оценка имущества).
• Права:
  • Знакомиться с материалами дела.
  • Задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям.
  • Представлять суду технические средства и материалы.
• Ответственность: Председательствующий также разъясняет специалисту его права и обязанности (статья 171 ГПК РФ). За отказ или уклонение от явки или ненадлежащее исполнение обязанностей специалист может быть подвергнут судебному штрафу.
• Вознаграждение: Специалистам также компенсируются расходы и выплачивается вознаграждение (статья 97 ГПК РФ).

Отличие специалиста от эксперта заключается в том, что специалист не проводит самостоятельного исследования и не дает заключения, а лишь предоставляет свои специальные знания в готовом виде или оказывает техническую помощь.

Переводчик

Переводчик (статья 162 ГПК РФ) – это лицо, свободно владеющее языком судопроизводства и другим языком, знание которого необходимо для перевода объяснений, показаний, выступлений, ходатайств, жалоб лиц, не владеющих языком судопроизводства.

• Обязанности:
  • Точно и полно переводить объяснения, показания, выступления, ходатайства, жалобы и другие документы.
  • Переводить для лиц, не владеющих языком судопроизводства, содержание судебных актов.
• Права:
  • Задавать вопросы участникам процесса для уточнения перевода.
  • Знакомиться с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности перевода.
• Ответственность: Переводчик предупреждается судом об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод (статья 171 ГПК РФ, статья 307 УК РФ). В случае уклонения от явки или ненадлежащего исполнения обязанностей он может быть подвергнут судебному штрафу.
• Вознаграждение: Переводчикам выплачиваются денежные суммы за выполненную работу и компенсируются расходы (статья 97 ГПК РФ).

Помощник судьи и секретарь судебного заседания

Эти лица, являясь сотрудниками аппарата суда, также относятся к категории лиц, содействующих правосудию, обеспечивая организационное и техническое сопровождение судебного процесса.

• Помощник судьи (статья 47¹ ГПК РФ) оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных постановлений (например, проектов определений о принятии иска, подготовке дела к судебному разбирательству). Он не вправе осуществлять функции по осуществлению правосудия. Возможность отвода помощника судьи предусмотрена статьей 18 ГПК РФ по тем же основаниям, что и для судьи.
• Секретарь судебного заседания обеспечивает ведение протокола судебного заседания, проверяет явку участников, докладывает судье о неявке и причинах. Его действия направлены на фиксацию хода судебного заседания. Как и помощник судьи, секретарь может быть отведён по основаниям, предусмотренным статьей 18 ГПК РФ.

В целом, несмотря на отсутствие у лиц, содействующих правосудию, собственного юридического интереса в исходе дела, их участие критически важно для обеспечения полноты и объективности судебного разбирательства, а также для эффективной организации работы суда.

Унификация правового регулирования статуса субъектов в гражданском и арбитражном процессах: история и современность

В современном правовом поле Российской Федерации уже многие годы активно обсуждается и реализуется тенденция к унификации процессуального законодательства. Это стремление обусловлено не только мировыми процессами интеграции и глобализации, но и внутренними потребностями в оптимизации судебной системы и устранении неоправданных различий. Унификация направлена на создание единой, логичной и предсказуемой системы правосудия, что, безусловно, затрагивает и правовой статус субъектов гражданского и арбитражного процессов.

Общие тенденции и причины унификации

Исторически сложилось так, что гражданский и арбитражный процессы в России развивались по своим, во многом параллельным, траекториям. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) регулирует рассмотрение дел с участием граждан (физических лиц), а Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) — дел с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, преимущественно в сфере экономической деятельности. Однако, несмотря на эти различия в субъектном составе и характере споров, в основе обоих процессов лежат общие принципы цивилистического судопроизводства.

Основные причины и тенденции, движущие унификацию:

1. Единство процессуальной формы: Фундаментальные принципы судопроизводства – состязательность, диспозитивность, равенство сторон, гласность, независимость суда – являются общими для обеих ветвей правосудия. Это единство предполагает и схожесть процедур, и унификацию статуса участников.
2. Характер процессуальной деятельности: Как в гражданском, так и в арбитражном процессе суд осуществляет правосудие, стороны представляют доказательства, эксперты дают заключения, свидетели дают показания. Характер этих действий во многом идентичен.
3. Отраслевая принадлежность дел: Несмотря на деление на «гражданские» и «экономические» споры, все они по своей сути являются частноправовыми.
4. Устранение «процессуального арбитража»: Различия в процедурах могли приводить к тому, что стороны пытались «выбрать» более выгодный для себя суд, что подрывало доверие к правосудию и создавало правовую неопределенность.
5. Повышение эффективности и предсказуемости: Единые правила упрощают работу юристов, судей, способствуют формированию единой судебной практики и делают правосудие более понятным для граждан и бизнеса.
6. Мировые тенденции: Многие развитые правовые системы тяготеют к единому гражданскому процессуальному законодательству, не разделяя его по субъектному составу или характеру спора.

Примером успешной унификации стало регулирование упрощенного производства. Сегодня в ГПК РФ (глава 21¹) и АПК РФ (глава 29) предусмотрены схожие правила для рассмотрения дел в упрощенном порядке. Это делает упрощенное производство межотраслевым институтом, что является ярким свидетельством закономерного сближения двух отраслей процессуального права.

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Наиболее амбициозным и показательным проектом в рамках унификации стало формирование Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Этот проект является ключевым элементом в историческом контексте сближения гражданского и арбитражного процессов.

• Исторические предпосылки: Разработка Концепции была активизирована после упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ и передачи его функций Верховному Суду РФ в августе 2014 года. Это структурное изменение в судебной системе естественным образом подтолкнуло к идее унификации процессуальных правил.
• Инициатива и разработка: Рабочая группа по разработке Концепции была создана 9 июня 2014 года под руководством Павла Крашенинникова, председателя Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
• Одобрение Концепции: Сама «Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» была одобрена решением Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству 8 декабря 2014 года (решение № 124 (1)).
• Цели Концепции: Основными целями проекта декларировались:
  • Устранение существующих противоречий между ГПК РФ и АПК РФ.
  • Установление новых, более эффективных правил разрешения спорных правовых вопросов.
  • Учет международных обязательств России и передового международного опыта.
  • Упрощение и унификация терминологии.
  • Повышение доступности правосудия.
• Этапы и текущее состояние: По оценкам экспертов, к августу 2016 года проект единого ГПК РФ был разработан примерно на 70%. Однако, несмотря на проделанную работу и значимость инициативы, на текущий момент (26.10.2025) единый кодекс так и не был принят. ГПК РФ, АПК РФ и Кодекс административного судопроизводства (КАС РФ) продолжают действовать как отдельные процессуальные акты.
• Причины отсутствия принятия: Причины отсрочки или отказа от принятия единого кодекса многообразны: сложность гармонизации всех норм, сопротивление отдельных юридических школ, опасения по поводу возможного снижения специализации судов, а также политические и экономические факторы. Тем не менее, сама идея единого цивилистического процессуального кодекса остается мощным вектором развития российского законодательства.

Таким образом, история унификации правового регулирования статуса субъектов в гражданском и арбитражном процессах — это история поступательного движения, порой замедляемого сложностями правотворческого процесса, но неизменно направленного на создание более гармоничной и эффективной системы правосудия. Но можно ли считать, что отказ от принятия единого кодекса — это окончательное решение, или это лишь временная пауза перед неизбежным? Время покажет.

Актуальные проблемы и направления совершенствования законодательства о субъектах гражданского судопроизводства

Несмотря на значительные достижения в развитии гражданского процессуального законодательства, современная практика и доктрина выявляют ряд проблемных аспектов в регулировании статуса субъектов гражданского судопроизводства. Их анализ позволяет выработать конкретные предложения по совершенствованию законодательства, направленные на повышение эффективности, доступности и справедливости правосудия.

Проблемы правового регулирования статуса лиц, содействующих правосудию

Одной из наиболее острых проблем является отсутствие в ГПК РФ исчерпывающего перечня лиц, содействующих осуществлению правосудия, и фрагментарное регулирование их право- и дееспособности. Как было отмечено ранее, ГПК РФ лишь упоминает их в различных статьях, не давая целостной картины их статуса. Это создает ряд сложностей:

• Неопределенность статуса: Отсутствие четкого определения их правового положения может вызывать вопросы о границах их полномочий, ответственности и гарантиях.
• Пробелы в регулировании: Вне основных категорий (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики) остаются лица, которые могут быть привлечены к процессу для специфических целей. Например, в некоторых категориях дел (связанных с детьми) может потребоваться участие педагога или психолога. На текущий момент ГПК РФ не содержит отдельной статьи, регламентирующей процессуальные положения таких специалистов, их требования, задачи, права и обязанности.
• Недостаточная защита прав: Фрагментарное регулирование может не в полной мере обеспечивать защиту прав самих этих лиц, например, в части оплаты их труда или компенсации расходов.

Пути решения:

• Разработка отдельной главы или статьи в ГПК РФ, посвященной лицам, содействующим правосудию, с четким перечнем, определением их общего статуса, прав и обязанностей, а также принципов их привлечения.
• Детализация статуса специфических участников, таких как педагоги или психологи, с указанием их роли, полномочий и ответственности применительно к конкретным категориям дел. Это повысит предсказуемость их участия и гарантирует соблюдение прав всех вовлеченных лиц.

Ограничения участия прокурора и необходимость их пересмотра

Современное законодательство (часть 1 статьи 45 ГПК РФ) существенно ограничивает возможности прокурора по подаче заявлений в защиту прав граждан. Прокурор может обратиться в суд в защиту интересов гражданина только в случае, если тот по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности или другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (за исключением дел о защите социальных прав).

Проблема: Хотя такое ограничение объясняется повышением роли суда в защите прав и свобод граждан и стремлением ограничить вмешательство государства в частноправовые отношения, на практике оно может приводить к тому, что реальные нужды граждан, которые по тем или иным причинам (недостаток средств, юридическая неграмотность, психологическое состояние) не могут или боятся обратиться в суд, остаются без должной защиты. Сужение сферы прокурорского вмешательства по сравнению с ГПК РСФСР 1964 года, возможно, было чрезмерным. Действительно ли столь жёсткие рамки всегда служат на благо гражданам?

Пути решения:

• Переосмысление текущих ограничений: Целесообразно провести анализ судебной практики и выявить категории дел, где прокурорское участие могло бы быть расширено без нарушения принципов диспозитивности и частноправовой автономии.
• Расширение перечня исключений: Возможно, следует расширить перечень категорий дел, где прокурор может выступать в защиту граждан без жестких ограничений, особенно в ситуациях, когда речь идет о защите прав социально уязвимых групп или прав, имеющих публичное значение.
• Уточнение критериев «уважительных причин»: Разработка более четких критериев для определения «уважительных причин», по которым гражданин не может сам обратиться в суд, чтобы исключить произвольное толкование.

Несовершенство классификации и статуса участников процесса

Существующая классификация участников процесса, хотя и является традиционной, имеет свои недостатки, которые влияют на объем их процессуальных прав и обязанностей и связаны с конституционными гарантиями защиты прав.

Проблема: Как было отмечено, статус представителей является дискуссионным. Их значимость в современном процессе, особенности их функций и ответственности не всегда адекватно отражаются в действующей классификации. Они не являются ни сторонами, ни третьими лицами в полном смысле слова, но и не относятся к лицам, содействующим правосудию, поскольку действуют в интересах одной из сторон.

Пути решения:

• Пересмотр понятия «лицо, принимающее участие в деле»: Это может послужить отправной точкой для разработки новой, более гибкой и детализированной классификации субъектов гражданского процессуального правоотношения.
• Выделение представителей в отдельную группу: Аргументы в пользу выделения представителей (адвокатов, патентных поверенных, иных законных представителей) в отдельную, самостоятельную группу субъектов процессуального права вполне обоснованы. Это позволит более точно определить их права, обязанности и ответственность, а также учесть их особую роль в обеспечении квалифицированной юридической помощи.

Перспективы дальнейшей унификации процессуального законодательства

Несмотря на то что Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пока не реализована, важным направлением остается устранение неоправданных различий в регулировании схожих вопросов в ГПК РФ и АПК РФ.

Проблема: Сохранение двух отдельных кодексов (ГПК РФ и АПК РФ), несмотря на общность принципов цивилистического процесса, создает дублирование норм, может порождать коллизии и усложняет правоприменительную практику.

Пути решения:

• Продолжение работы над унификацией: Необходимо продолжать работу по гармонизации гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Это может быть достигнуто как путем внесения изменений в действующие кодексы, так и путем возобновле��ия усилий по созданию единого цивилистического процессуального кодекса.
• Анализ сравнительного правоведения: Изучение опыта других стран, где успешно функционируют единые гражданские процессуальные кодексы, может дать ценные уроки и подходы для российской правовой системы.
• Поэтапная унификация: Вместо одномоментного принятия единого кодекса, возможно, более эффективным будет поэтапный подход, предусматривающий унификацию отдельных институтов и процедур (например, общие правила доказывания, общие положения о судебных расходах, единые требования к судебным актам).

Дальнейшее переосмысление современного состояния законодательства и потребностей практики для сохранения фундаментальных подходов к проблеме субъектов гражданского процесса на основе характера и наличия юридической заинтересованности является краеугольным камнем для создания эффективной, справедливой и последовательной системы правосудия в Российской Федерации.

Заключение

Исследование правовой природы, классификации и особенностей субъектов гражданского судопроизводства в Российской Федерации позволяет сделать ряд ключевых выводов. Гражданский процесс – это сложная и многогранная система, в центре которой находится суд, осуществляющий правосудие, и взаимодействующие с ним участники, каждый из которых наделен специфическим правовым статусом.

Мы установили, что категории «субъект гражданского процессуального права», «субъект гражданского процесса» и «субъект гражданских процессуальных отношений» представляют собой различные уровни абстракции, при этом суд выступает обязательным элементом любых процессуальных правоотношений. Традиционная классификация субъектов на суд, лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих правосудию, основывается на критерии юридического интереса, однако требует переосмысления в части статуса представителей, чье выделение в отдельную группу представляется обоснованным.

Детальный анализ правового положения основных групп субъектов – суда, сторон, третьих лиц, прокурора и адвокатуры – выявил не только общие принципы их участия, но и специфические права, обязанности и ограничения, закрепленные в ГПК РФ и других нормативно-правовых актах. Особое внимание было уделено лицам, содействующим правосудию (экспертам, специалистам, переводчикам, помощникам судьи, секретарям судебного заседания), чье правовое регулирование в ГПК РФ носит фрагментарный характер, что создает определенные пробелы и требует детализации.

Тенденции к унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства, обусловленные как внутренними, так и мировыми процессами, отчетливо проявляются в истории и современности правовой системы России. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, хотя и не была принята, является важной вехой, демонстрирующей стремление к созданию более гармоничной и предсказуемой системы правосудия.

В качестве актуальных проблем были выделены:

• Недостаточная регламентация статуса лиц, содействующих правосудию, и отсутствие их исчерпывающего перечня.
• Ограничения участия прокурора в гражданском процессе, требующие пересмотра для более эффективной защиты прав граждан.
• Несовершенство текущей классификации, в частности, в отношении представителей.
• Сохранение неоправданных различий между ГПК РФ и АПК РФ.

В качестве направлений совершенствования законодательства предложены:

• Разработка отдельной главы в ГПК РФ, посвященной лицам, содействующим правосудию, с детализацией их прав и обязанностей, а также статуса специфических участников (например, педагогов).
• Переосмысление ограничений для участия прокурора в защиту прав граждан, возможное расширение его полномочий.
• Пересмотр понятия «лицо, принимающее участие в деле» и выделение представителей в самостоятельную группу субъектов.
• Дальнейшая унификация цивилистического процессуального законодательства, возможно, в рамках нового, единого кодекса или путем поэтапной гармонизации действующих актов.

Реализация предложенных направлений совершенствования позволит повысить прозрачность, эффективность и доступность гражданского судопроизводства, обеспечивая более надежную защиту прав и законных интересов всех участников.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950.
3. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 26.11.2024). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О прокуратуре Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 04.10.2022) «О судебной системе Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996, № 5, ст. 410.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025). Доступ из СПС «ГАРАНТ».
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
10. ГПК РФ, Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. ГПК РФ, Статья 38. Стороны. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. ГПК РФ, Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. ГПК РФ, Статья 45. Участие в деле прокурора. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. ГПК РФ, Статья 48. Иные участники судебного процесса. Доступ из СПС «ГАРАНТ».
15. ГПК РФ, Статья 50. Назначение представителя судом. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2008. № 34.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2008. № 140.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 2008. № 140.
19. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005.
20. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. 2009. № 12.
21. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2010.
22. Гапеев В.Н. О соответствии основных положений ГПК РФ Конституции России // Проблемы совершенствования российского законодательства. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2009.
23. Гражданский процесс. М., 1995. (автор гл. XXIII — проф. К.И. Комиссаров).
24. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Норма, 2010.
25. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Норма, 2010.
26. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Норма, 2009.
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: Норма, 2009.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Норма, 2008.
29. Князькин С. Особенности нового судебного надзора // ЭЖ-Юрист. 2011. № 5.
30. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. М., 1981.
31. Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры. М.: Юристъ, 2006.
32. Научно-практический Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2011.
33. Ненашев М.М. Расширение правоспособности отдельных субъектов гражданского процесса: к постановке проблемы // Налоги. 2010. № 4.
34. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2009.
35. Шерстюк В.М. Гражданские процессуальные правоотношения // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Изд. дом «Городец», 2009.
36. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-unifikatsii-grazhdanskogo-protsessualnogo-i-arbitrazhnogo-protsessualnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 26.10.2025).
37. Актуальные проблемы унификации процессуального законодательства // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-unifikatsii-protsessualnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 26.10.2025).
38. Классификация участников гражданского процесса: проблемы правового статуса представителя // Conference.sibui.ru. URL: https://conference.sibui.ru/articles/klassifikaciya-uchastnikov-grazhdanskogo-processa-problemy-pravovogo-statusa-predstavitelya/ (дата обращения: 26.10.2025).
39. К вопросу о классификации субъектов гражданских процессуальных правоотношений // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-klassifikatsii-subektov-grazhdanskih-protsessualnyh-pravootnosheniy (дата обращения: 26.10.2025).
40. Лица, участвующие в деле, как субъекты гражданского процессуального правоотношения // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/litsa-uchastvuyuschie-v-dele-kak-subekty-grazhdanskogo-protsessualnogo-pravootnosheniya (дата обращения: 26.10.2025).
41. Лица, содействующие (способствующие) правосудию // Studopedia.ru. URL: https://studopedia.ru/2_114317_litsa-sodeystvuyushchie-sposobstvuyushchie-pravosudiyu.html (дата обращения: 26.10.2025).
42. О классификации участников гражданского процесса // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-klassifikatsii-uchastnikov-grazhdanskogo-protsessa (дата обращения: 26.10.2025).
43. Об участии прокурора в гражданском процессе // Admomsk.ru. URL: https://admomsk.ru/web/guest/city/info/prokuror/prok_v_graj_proc (дата обращения: 26.10.2025).
44. Особая роль суда в гражданском процессе // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobaya-rol-suda-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 26.10.2025).
45. Особенности процессуального положения прокурора в гражданском судопроизводстве // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-protsessualnogo-polozheniya-prokurora-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 26.10.2025).
46. Процессуальная роль адвоката в гражданском судопроизводстве // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnaya-rol-advokata-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 26.10.2025).
47. Процессуальные права и обязанности сторон в гражданском процессе // Yalta.rk.gov.ru. URL: https://yalta.rk.gov.ru/document/640103 (дата обращения: 26.10.2025).
48. Реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reforma-grazhdanskogo-i-arbitrazhnogo-protsessualnogo-zakonodatelstva-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 26.10.2025).
49. Роль и значение участия прокурора в гражданском судопроизводстве на современном этапе // Law-university.ru. URL: https://law-university.ru/blog/rol-i-znachenie-uchastiya-prokurora-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-na-sovremennom-etape/ (дата обращения: 26.10.2025).
50. Субъекты гражданских процессуальных отношений, их классификация и характеристика // Urkom74.ru. URL: https://urkom74.ru/subekty-grazhdanskix-processualnyx-otnoshenij-ix-klassifikaciya-i-xarakteristika.html (дата обращения: 26.10.2025).
51. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subekty-grazhdanskih-protsessualnyh-pravootnosheniy (дата обращения: 26.10.2025).
52. Суд как обязательный участник гражданского процесса // Studopedia.ru. URL: https://studopedia.ru/8_163628_sud-kak-obyazatelniy-uchastnik-grajdanskogo-protsessa.html (дата обращения: 26.10.2025).
53. Тема № З. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты // Dispace.edu.ru. URL: https://dispace.edu.ru/edu/course/13600/disciplines/6061/units/151740/lessons/345474 (дата обращения: 26.10.2025).
54. Третьи лица в гражданском процессе и их привлечение // Uk-osnova.ru. URL: https://uk-osnova.ru/articles/treti-lica-v-grazhdanskom-processe/ (дата обращения: 26.10.2025).
55. Унификация гражданского процессуального законодательства и ее пределы в условиях глобализации // Sovremennaya-pravo.ru. URL: https://sovremennaya-pravo.ru/articles/unifikaciya-grazhdanskogo-processualnogo-zakonodatelstva-i-ee-predely-v-usloviyah-globalizacii (дата обращения: 26.10.2025).
56. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: унификация или дифференциация правового регулирования // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uproschennoe-proizvodstvo-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse-unifikatsiya-ili-differentsiatsiya-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 26.10.2025).
57. Участие адвоката в гражданском процессе. Общие положения // Ur-advokat.ru. URL: https://ur-advokat.ru/blog/uchastie-advokata-v-grazhdanskom-protsesse-obshchie-polozheniya (дата обращения: 26.10.2025).