Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Стороны исполнительного производства в гражданском процессе 5
1.1. Взыскатель и должник как стороны в исполнительном производстве 5
1.2. Правопреемство и представительство в исполнительном производстве 9
1.3. Положение прокурора в исполнительном производстве в гражданском процессе 12
Глава
2. Субъекты принудительного исполнения и содействующие исполнению 15
2.1. Субъекты принудительного исполнения 15
2.2. Субъекты, содействующие исполнению 18
2.3. Роль суда в исполнительном производстве в гражданском процессе 23
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 29
Выдержка из текста
В настоящее время решение проблемы исполнимости актов суда и других органов является одной из приоритетных задач органов судебной и исполнительной власти. Принудительная реализация требований является неразрывным звеном государственной системы исполнения. Эффективность норм, регламентирующих отношения в этой сфере, напрямую зависит от избранной законодателем модели, которая в настоящее время закреплена Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Множество частных проблем, возникающих на практике при исполнении судебных решений, несогласованность законодательства, отсутствия единой позиции среди ученых по некоторым вопросам свидетельствуют о том, что указанная область нуждается в комплексном рассмотрении. Существующее положение ухудшают также социально-психологические факторы, в частности степень конфликтности сторон при исполнении требований юрисдикционных актов. Нормативная база, регулирующая порядок исполнения требований, нуждается в инвентаризации и, безусловно, в совершенствовании, поскольку непосредственно влияет на уровень эффективности исполнения юрисдикционных актов.
Одной из проблем исполнительного производства в гражданском процессе является проблема субъектов. В юридической литературе нет единого мнения относительно классификации таких лиц. Законодатель также не закрепляет такого деления. Действие правовые нормы не учитывают современные реалии, нуждаются в совершенствовании.
Таким образом, актуальность исследования очевидна.
Целью работы является анализ правового положения субъектов исполнительного производства в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Рассмотреть правовое положение сторон (взыскателя и должника) исполнительного производства в гражданском процессе.
2. Охарактеризовать правопреемство и представительство в исполнительном производстве.
3. Выявить особенности правового положение прокурора в исполнительном производстве в гражданском процессе.
4. Охарактеризовать субъекты принудительного исполнения.
5. Исследовать особенности субъектов, содействующих исполнению.
6. Выявить особое место суда среди субъектов исполнительного производства.
Объектом исследования выступают теоретические и практические проблемы субъектов исполнительного производства в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают нормы ГПК РФ, Закона об исполнительном производстве, позиция ученых, отраженная в научной литературе, материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составляет системно-структурный метод научного анализа. Использование этого метода исследования обусловлено тем, что проблема уголовной ответственности и ее условий исследовалась с понятийного аспекта. Анализ правовой нормы проводился при помощи критико-правового метода, позволяющий выявить пробелы и недостатки действующего законодательства.
Цель и поставленные задачи обусловили структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. —
31. Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №
46. Ст. 4532.
3. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2007. — №
41. Ст. 4849.
4. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 28.11.2015) « // Собрание законодательства РФ. — 1995. — №
47. Ст. 4472.
5. Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26.04.2012 № 181 // Законность. — 2012. — № 6.
6. Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства: приказ ФССП России от 11.07.2012 № 318 (ред. от 08.05.2015) (документ не публиковался)// Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
Судебная практика
7. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 // Российская газета, № 270, 30.11.2015.
8. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 5.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу № 33-29899/2015 (документ не опубликовался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу № 33-35843/2015 (документ не опубликовался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.04.2015 № 33-1313/2015 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу № 33-2853/2015 (документ не опубликовался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.05.2012 по делу № 33-1066/2012 (документ не опубликовался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
14. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу № 33-3971/2012 (документ не опубликовался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
15. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 по делу № 11117 (документ не опубликовался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
Литература
16. Белоусов, Л.В. Об иных органах и организациях, исполняющих исполнительные документы / Л.В.Белоусов // Закон. — 2002. — № 12. С. 33 – 39
17. Валеев, Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Дис. … д.ю.н. / Д.Х.Валеев — Казань, 2009. С. 273.
18. Глухова, М.Н. К вопросу об участии прокурора в исполнительном производстве по жилищным делам / М.Н.Глухова // Исполнительное право. — 2014. — № 4. С. 5 — 8.
19. Гуреев, В.А. Взыскатель в исполнительном производстве: защита прав и интересов / В.А.Гуреев, И.А.Аксенов. — М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 6. – 144 с.
20. Гуреев, В.А. Исполнительное производство: Учебник для магистров. 3-е издание, переработанное и дополненное / В.А.Гуреев, В.В. Гущин. — М.: Юрайт, 2012. – 455 с.
21. Гущин, В.В. Административно-деликтные отношения в исполнительном производстве / В.В.Гущин // Законы России. — 2012. — № 3. С. 58 – 62;
22. Гущин, В.В. Административная деликтность в исполнительном производстве / В.В.Гущин // Сборник материалов международной научно-практической конференции (Москва, 7 — 8 октября 2011 г.) Доступ Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
23. Законодательство об исполнительном производстве в России и странах Европейского союза: теоретический анализ и опыт правоприменения. — М., 2012. С. 100 — 104.
24. Гущин, В.В. Субъекты исполнительного производства и их классификация / В.В.Гущин // Современный юрист. — 2013. — № 3 (Июль-Сентябрь).
С. 45 — 50.
25. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения / Отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Инфротропик, 2012. – 752 с.
26. Кудрявцева, В.П. Исполнение требований неимущественного характера / В.П.Кудрявцева — М.: Статут, 2015. – 272 с.
27. Макаров, А.В. Исполнительное арбитражное производство в России: роль Арбитражного суда и некоторые аспекты в применении законодательных норм / А.В.Макаров, А.С.Жукова // Исполнительное право. — 2013. — № 1. С. 2 – 6.
28. Максуров, А.А. Права должников по законодательству об исполнительном производстве / А.А. Максуров // ЭКО. Экономика и организация экономического производства. — 2009. — № 9. С. 136-139.
29. Марченко, М.Н. Проблемы общей теории государства и права (право): Учебник: В 2 томах. 2-е издание, переработанное и дополненное / М.Н.Марченко. — М.: Проспект, 2007. Том 2. – 854с.
30. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учеб.-метод. пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., испр. и перераб. М.: БЕК, 2001. – 708 с.
31. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. – М.: Городец, 2008 – 654 с.
32. Павин, Д.В. Функции и полномочия суда в отношении исполнительных документов / Д.В.Павин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 4. С. 28 — 34.
33. Семенова, А.А. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений / А.А.Семенова // Исполнительное право. — 2010. — № 4. С. 17.
34. Чухвичев, Д.В. Исполнительное производство / Д.В.Чухвичев. — М.: Юнити-Дана, 2008. – 393 с.
