Субъекты Избирательного права РФ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СУБЪЕКТЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ КОНСТИТУЦИОННО – ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 Понятие и особенности конституционно – правовых отношений

1.2 Понятие субъекта конституционного права

1.3 Классификация субъектов конституционного права

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ГРУПП СУБЪЕКТОВ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

2.1 Государство и его органы

2.2 Народ

2.3 Политические партии

2.4 Субъекты местного самоуправления

2.5 Судебные органы

2.6 Граждане, иностранцы, лица без гражданства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Содержание

Выдержка из текста

В литературе существуют разные подходы к классификации субъектов избирательного права (процесса). Представители первого подхода говорят о трех группах таких субъектов: 1)граждане, обладающие активным избирательным правом (избиратели), которые должны обладать общими юридическими характеристиками (возраст,свободное состояние воли и т. 2) Граждане и их объединения,реализующиепассивные избирательные права,- кандидаты на выборные должности, политические партии, их уполномоченные представители и т.

Цель работы – проанализировать историю избирательного права Российской Федерации, систему избирательного права и его основные принципы, рассмотреть типы избирательных систем, существующих в Российской Федерации.

Методологическую основу диссертации определили современные методы познания. В ней использованы сравнительно — правовой, конкретно -исторический, системно — логический, прогностический методы научного познания.

При этом метод административного права предполагает односторонность волеизъявлений одного из участников управленческих отношений, характеризуется, прежде всего, средствами, ассчитанными на отношения, предполагающие подчинение власти и наиболее отчётливо выражается в правовых средствах распорядительного типа, т.е. в предписаниях и запретах.

этого процесса в нормы этого законодательства, неоднократно вносились изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопросов ответственности за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Необходимо отметить, что вопросы правового регулирования ответственности за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в юридической объясняется тем, что правильное разрешение этих вопросов на различных уровнях (теоретическом и практическом, включая закрепление их в законодательстве) является одним из важных условий соблюдения законных интересов граждан по реализации ими избирательных прав.

В результате этого процесса в нормы этого законодательства, неоднократно вносились изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопросов ответственности за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Необходимо отметить, что вопросы правового регулирования ответственности за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в юридической литературе.

В результате этого процесса в нормы этого законодательства, неоднократно вносились изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопросов ответственности за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Необходимо отметить, что вопросы правового регулирования ответственности за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в юридической литературе.

В результате этого процесса в нормы этого законодательства, неоднократно вносились изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопросов ответственности за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Необходимо отметить, что вопросы правового регулирования ответственности за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, а .

Хотелось бы отметить, что избирательное законодательство РФ в целом имеет демократическую направленность, соответствует международным стандартам, но при этом его нельзя назвать достаточно стабильным.Если говорить о регулировании данного направления в рамках Конституции РФ, то можно отметить, что на данном уровне закреплены принципы российского избирательного права, под которыми понимаются основные начала демократизма, имеющие определяющее значение для института выборов, выражающие сущность народовластия в государстве.• Описать принципы и субъекты избирательного права

Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие отношения в сфере избирательного права, в том числе конституционные нормы, нормы избирательного законодательства, а также процессуальное законодательство, регламентирующее порядок рассмотрения споров, вытекающих из публичных правоотношений.

Избирательное право является одной из самых молодых и динамично изменяющихся подотраслей в системе российского права, поскольку до либерализации общественно-политической жизни избирательные права граждан носили чисто условный характер. При закреплении порядка реализации гражданами активных и пассивные избирательных прав законодатель выбирает ту или иную избирательную систему. Российский опыт регулирования избирательных процедур и их реализации своеобразен и отличается значительным разрывом между содержанием законодательной нормы и реальной .

В работе использованы научные методы конкретного социологического исследования, информационного, логического и статистического анализов. Использовались и частные методы научного познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, непосредственное наблюдение, а также другие методы социологических исследований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // СПС Гарант

2.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // СПС Гарант

3.Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995 г. «О референдуме Российской Федерации» // СПС Гарант

4.Федеральный закон от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СПС Гарант

5.Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы конституционного статуса Российской Федерации.- СПб.: Питер, 2007. – 355с.

6.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. — М.: Норма, 2008. – 565с.

7.Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. — М.: Знание, 2007. – 355с.

8.Беспалый И.Т. Государственное право РФ. Курс лекций – Самара, 2006. – 139с.

9.Бондарь. Н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества// Журнал российского права. – 2003. — №11 – С.25 – 37.

10.Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. — М.: Юрист, 2007. – 544с.

11.Ген Н.Л. Специфика конституционных норм и особенности их реализации. //Журнал российского права. — 2001. №11. – с.7-16

12.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. — М.: Норма, 2006. – 300с.

13.Комментарии к Конституции Российской Федерации под редакцией Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. — М.: ИНФРА-М, 2006. – 755с.

14.Конституционное право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2007. – 465с.

15.Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Вводный курс лекций. — М.: Дело, 2003. – 300с.

16.Невинский В.В.Конституция Российской Федерации: испытание мировым опытом //Журнал российского права. — 2003 г. — №11. – С.12-С.21.

17.Сравнительное конституционное право / Под ред. С.М. Михайлова. — М.: Новый юрист, 2006. – 300с.

18.Хабриева Т.Я. Реформирование Конституции Российской Федерации: возможность и необходимость// Журнал российского права. – 2003. — №11 – С.17. – 24.

список литературы