Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Курсовая работа по уголовному праву на тему:
«Субъект преступления»
Содержание:
- Введение
1.Понятие субъекта преступления
2. Возраст уголовной ответственности
3. Невменяемость
4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
6. Специальный субъект
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Представляется, однако, что такие определения понятия специального субъекта преступления нуждаются в уточнении и корректировке. Их недостатком является то, что далеко не во всех случаях признаки специального субъекта приводятся в диспози-ции статьи Особенной части УК РФ. Как известно, состав преступления и его признаки нельзя сводить лишь к признакам, указанным в диспозиции статей Особенной части УК РФ. Ни одна диспозиция статьи Особенной части не содержит описания всех признаков конкретного состава преступления. Помимо этого, важно иметь в виду, что признак(и) специального субъекта может быть как указан в уголовном законе, так и прямо выте-кать из него. Поэтому раскрытие (описание) содержания признака состава, как прави-ло, производится с учетом норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса и дру-гих нормативно-правовых актов с использованием систематического толкования, разъяснения закона, данного в постановлениях пленумов Верховных Судов, судебных решениях, научных источниках. Этот универсальный, важный методологический под-ход в законодательной технике позволяет избегать произвола в правоприменительной деятельности.
Методологической основой данного исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический.
Также, следует отметить, что выяснение социально-политического облика субъекта преступления и точное установление его правовых признаков позволяют суду правильно квалифицировать преступление и назначить наказание, отвечающее степени общественной опасности, как самого преступного деяния, так и его субъекта.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование действующего уголовного законодательства Российской Федерации и научных трудов российских и зарубежных ученых, касающихся дискуссионных вопросов учения о субъекте преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие вопросы определения субъекта преступления и все связанные с ними отношения и институты уголовного законодательства Российской Федерации.
Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. В число обязательных входят элементы, которые неременны для наличия состава преступления. Это такие элементы, которые образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность деяния, которая является криминальной. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления; в объективной стороне состава — это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием (бездействием) причинной связью; в субъекте — элементы с признаками физического вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне — вина в форме умысла и неосторожности.
Категории «состав преступления», «субъект преступления», «уголовная ответственность» практически неразделимы и довольно часто отождествляются соответственно с понятиями «преступление», «лицо, его совершившее» и «ответственность».
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, применяемый к юридическим явлениям. В процессе исследования также был использован комплекс теоретических и эмпирических методов: историко-правовой, статистический, социологический, а также обобщение следственной и судебной практики, материалов конкретных уголовных дел. Для решения поставленных задач применялись такие общенаучные методы, как наблюдение, описание, системно-структурный анализ.
Методология исследования определяется особенностями выбранной для изучения темы.Базовыми для данной работы являются принципы научной объективности, права, достоверности системного анализа, т.е. анализ тех или иных правовых аспектовуголовного права, с учетом важнейших противоречий и закономерностей.
Определенные сложности на практике возникают и в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии наркотического опьянения и подобном состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ.
Субъект преступление – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица. Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей.
Список использованной литературы
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
1.2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
2.Научная и учебная литература
2.1.Артеменко Н.В. Возраст уголовной ответственности: (история и современность)//Сев.-Кавк. юрид. вестник. Ростов н/Дону, 1997. N 3.
2.2.Боровых Л В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дне. … канд. юрид. наук СПб., 1993.
2.3.Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности//Законность. 2000. N 11.
2.4.Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.
2.5.Коченов М М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. Автореф. дис. … д-ра психол. наук. М., 1991.
2.6.Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика): Автореф. дис. .. д-ра юрид. наук. М., 1995.
2.7.Щукина Г И. Возрастные особенности школьника М., 1995.
3.Материалы судебной практики
3.1.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
1. мая 1997 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 8, стр. 12.
3.2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 4, 2000 г.
3.3.Постановление президиума ВС РФ от 21.08.2005 по делу Г. // Бюллетень ВС РФ. 2005. № 8.
список литературы
