Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Оглавление
Введение
Глава
1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
1.1. Понятие, перечень субъектов гражданских процессуальных правоотношений.……………………………………………………………..… 5
1.2.Процессуальные обязанности суда.…………………..…………………….8
Глава
2. Специфика правового положения суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений
2.1. Последствия неисполнения судом процессуальных обязанностей
2.2. Гражданские процессуально-правовые ценности в качестве детерминант деятельности суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Вместе с тем специфика субъектов гражданских процессуальных правоотношений достаточно велика.Предметом исследования является роль и деятельность суда в процессе судопроизводства — как обязательного субъекта гражданским процессуальных правоотношений.• рассмотреть понятие и виды субъектов гражданских процессуальных правоотношений;
В России принят пакет нормативных актов, в соответствии с Федеральной целевой программой «Развития судебной системы России», которая началась в 2007 году и завершилась в 2011 году, ее целью была информатизация судебной системы для более открытого и оперативного судебного производства, преодоления конфликта интересов и устранения личной заинтересованности судей в исходе дела, повышение активной роли суда, усиление влияния на правоприменение, предотвращение коррупции и обеспечение принципа состязательности в судах общей юрисдикции, повышение ответственности органов судебной власти. И вместе с тем орган судебной власти играет весомую роль в разрешении правовых конфликтов граждан, юридических лиц и общественных объединений.
Предмет исследования составили нормы действующего законодательства, теоретико-правовые положения, регламентирующие статус суда как основного субъекта гражданских процессуальных правоотношений и правоприменительная практика в исследуемой сфере.
Актуальность настоящей курсовой работы обусловлена рассмотрением некоторых теоретических аспектов правового положения суда, как участника процессуальных правоотношений. Также в настоящей работе приводятся примеры судебных актов, подтверждающих это…………
Данные ответы можно использовать как для подготовки к зачету/экзамену, так и для того, чтобы вырезать и взять их собой в виде шпоры.
65. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах. Порядок решения вопросов судом в коллегиальном составе.
при обнаружении несоблюдения названных условий реализации (кроме порядка обращения в суд) в стадии возбуждения гражданского судопроизводства судья своим определением возвращает исковое заявление (ст.
13. ГПК РФ);
Суд — как обязательный участник гражданского прцесса
Одно из ключевых мест в многообразии этих отношений занимают правоотношения, так как они выполняют общерегулирующую функцию по отношению ко всем имеющимся общественным связям.Общеизвестно, что общественные отношения, уpегулиpованные ноpмами гpажданского пpава, существуют между людьми (как, впpочем, и любые дpугие общественные отношения).
Таким образом, цель данной работы рассмотреть субъекты гражданских процессуальных правоотношений.
2. Взаимосвязь прав и обязанностей суда (обязанность следить за порядком в зале, которой корреспондирует право наложения штрафа на нарушителя, удаления присутствующих из зала судебного заседания и пр.);
В нынешний период развития нашего государства довольно-таки остро стоит проблема защиты прав и охраняемых положениями законодательства интересов граждан и организаций в разнообразных областях. По данной причине реализация арбитражным судом должной задачи защиты прав участников отношений предпринимательского характера выступает на самый первый план. Каждое лицо, которое нуждается в судебной защите, должно получить ее независимо от организационно-правовой формы, собственного материального положения, других обстоятельств, которые бы определяли реальное экономическое и имущественное положение субъекта предпринимательской деятельности.
Изучение проблемы правоотношений – это познание механизма воздействия процессуальных норм на регулируемые общественные отношения, осознание правовой действительности, выявление необходимости совершенствования форм и методов правового регулирования в целях повышения эффективности норм права и укрепления законности.Большое внимание к гражданским процессуальным правоотношениям обусловлено тем, что они служат средством применения норм гражданского процессуального права, выражают динамику процесса.
Теория гражданских процессуальных правоотношенийоказывает значительное влияние на развитие всей науки гражданского судопроизводства. Анализ понятия и признаков гражданских процессуальных правоотношений; Анализ субъектов гражданских процессуальных правоотношений.
Еще в XIX в. выдающийся немецкий процессуалист Оскар Бюлов высказал идею о том, что весь гражданский процесс представляет собой единое сложное правоотношение. Сложность этого правоотношения обусловлена многосубъектным составом, наличием в его структуре отдельных элементарных правоотношений и самой динамикой, стадийностью его развития
Библиография
Список использованной литературы
1.Берутович В. О понятии основных принципов гражданского процесса // Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвузовский тематический сборник. Калинин: Изд-во Калин. ун-та, 1977. С. 96.
2.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб.пособие. 3-е изд. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. С. 324.
3.Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М.: Наука, 2008. С. 157 — 158.
4.Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. С. 223.
5.Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: ВолтерсКлувер, 2011. С. 108.
6.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 84.
7.Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. С. 158.
8.Лукьянова И.Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу // Современное право. 2011. N 3. С. 82 — 88.
9.Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный).
М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
10.Судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2004. С. 80.
11.Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 150.
12.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 115 – 116.
13.Черкашин В.А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы // Российский судья. 2011. N 6. С. 17 — 22.
14.Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2009. С. 611.
15.Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. СПб., 2009. С. 335.
Нормативные правовые акты
16.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
17.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ(ред. от 28.12.2010)»О Конституционном Суде Российской Федерации»(с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011)// «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
18.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 14.06.2012)//»Российская газета», N 220, 20.11.2002.
19.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)//»Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
20.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
21.Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // «Парламентская газета», N 23, 07-13.05.2010.
Судебная практика
22.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. января 2000 г. N 3-О «По жалобе ООО «Мемфис Дивижн» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи
18. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N
10. Ст. 1165.
23.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2010 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи
32. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // СПС «Гарант».
24.Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2011 по делу N А 14-8654/2010-252/34 // СПС «Консультант Плюс».
25.Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33-41551 // СПС «Консультант Плюс».
26.Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А 68-4510/2011 // СПС «Консультант Плюс».
список литературы
