Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Введение
1. Понятие и классификация участников в уголовном судопроизводстве
2. Полномочия суда на досудебном производстве
3. Рассмотрение уголовных дел в суде I инстанции
4. Производство в суде II инстанции и надзорной инстанции
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
И именно потому в присяге, которую приносит впервые избранный на эту должность судья, заложены слова: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велит мне долг судьи и моя совесть».
3. Дифференциация процессуальной формы досудебного производства и судебного разбирательства в зависимости от категории инкриминируемого преступления и тяжести наказания. Судебное рассмотрение дела переведено Б правоохранительную и правозащитную плоскость, введены принципиально новые нормы, предусматривающие судебный контроль за досудебным производством.
Основная роль суда указывает на необходимость четкого определе-ния его уголовно-процессуальной функции.
2. УПК РФ, в настоящее время, суд осуществ-ляет свои полномочия на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих между органами уголовного преследования и иными участниками уголовного судопроизводства при возбуждении уголовного дела и реализации правовых средств обеспечения его законности и обоснованности.
Только при условии того, что права и законные интересы лиц, участвующих в уголовном процессе, и, прежде всего, обвиняемого, поскольку его положение наиболее уязвимо, будут гарантированны, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняемого в уголовном судопроизводстве имеет большое практическое и теоретическое значение. …………………..
Назначение суда заключается в защите основных прав и свобод человека и гражданина, суд осуществляет правосудие, способствует утверждению демократических принципов правового государства.В настоящее время уголовное судопроизводство составляет ту сферу деятельности суда, где вопрос защиты прав и свобод человека обстоит особенно остро. Отметим, что кране важным остается вопрос исследования правового положения суда в качестве участника уголовного судопроизводства, поскольку перед любым демократическим государством всегда стоит вопрос повышения качества правосудия и улучшения уровня судебной защиты прав, а так же законных интересов граждан и организаций.
Основополагающей фигурой на стадии досудебного производства при проведении предварительного следствия является следователь, в отношении которого действует принцип процессуальной самостоятельности. Однако, учитывая вышесказанное действующий уголовно-процессуальный закон существенно ущемил указанный принцип. В частности при производстве предварительного расследования следователю при решении определенных процессуальных вопросов необходимо тесно взаимодействовать с судом в форме получения разрешения на то или иной процессуальное действие. А суд в отношении деятельности следователя осуществляет судебный контроль.
Свидетель является одним из ключевых участников уголовного судопроизводства, так как ни одно уголовное дело не обходится без участия свидетелей. Если подозреваемые и обвиняемые являются заинтересованными участниками процесса, то свидетели, как правило, не могут быть заинтересованы в определенном исходе дела и поэтому их показания наиболее важны.
суд как участник уголовного процесса
Настоящая курсовая работа может быть использована студентами юридических специальностей при подготовке к семинарским занятиям, а также для самостоятельного изучения соответствующего раздела курса, посвященного уголовно-процессуальному праву.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) [3]
утверждены личностные приоритеты, обозначен переход от репрессивного к охранительному типу судопроизводства, что свидетельствует о приверженности нашего государства ценностям гуманизма и Конкретное содержание отношения «государство — личность» в сфере уголовного судопроизводства проявляется, с одной стороны, в исторической форме уголовного процесса, сущностным признаком которой является соотношения процессуальных статусов органов уголовного преследования и обвиняемого, защитника, а с другой стороны, в сочетании в нем публичных и изучение основных характеристик суда как участника уголовного процесса и органа, который наделен правомочиями признавать субъект преступления виновным, а также подвергнуть его уголовному наказанию в Российской
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
4.Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе. Информационно-справочная система «Консультант плюс». 2006. – 348 с.
5.Быков В.М., Свобода доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ//Право и политика, 2005, № 4
6.Гуткин И.М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания// Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. Труды Академии МВД СССР. М., 2005.- 368 с.
7.Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ; Под общ. ред. В .В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007. – 589 с.
8.Комментарий к Уголовно — исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Зубкова. Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2006. – 349 с.
9.Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право: / Уч. – М.: ПБОЮЛ, 2005. – 250 с.
10.Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2005.
11.Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М.: Век, 2006. – 439 с.
12.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. — 784 с.
13.Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. – М.: 2006. – 410
список литературы
