Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………………………..4
1. Общая характеристика правовых институтов в уголовно-процессуальном законодательстве…………………………………………………………………………………………7
1. 1 Понятие уголовного судопроизводства по законодательству Казахстана…………………………………………………………………………………………………..7
1.2 Институты, обеспечивающие законность в уголовном процессе………9
2. Судебное разбирательство как институт уголовно-процессуального законодательства……………………………………………………………………………………….18
2.1 Теоретическое и практическое обоснование вопросов изучения судьей материалов уголовного дела и принятие решения о назначении главного судебного разбирательства…………………………………………………………………………18
2.2 Основные направления совершенствования подготовительной части главного судебного разбирательства………………………………………………………….23
2.3 Проблемы судебного следствия и совершенствования судебного разбирательства…………………………………………………………………………………………26
2.4 Круг деятельности судьи, его роль в судебных прениях и проблемы деятельности судьи при постановлении приговора……………………………………..29
Заключение…………………………………………………………………………………………35
Список использованной литературы……………………………………………………38
Выдержка из текста
На сегодняшний день неоценимым достижением является то, что граждане нашей страны стали проявлять доверие к правовым институтам, которые — наряду с государственными органами — осуществляют деятельность по обеспечению законности, каковыми являются адвокатура и правозащитные организации, которые способны защитить их законные права и интересы. Этим объясняется возросший поток обращений граждан за защитой своих прав, свобод и интересов в суды, защитные органы рес-публики.
Вся система судопроизводства в Республике Казахстан, в том числе и уголовное судопроизводство, действует и развивается в полном соответствии с нашим основным Законом — Конституцией Республики Казахстан.
Так, статья 1 Конституции Республики Казахстан гласит: «Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы»[1].
В соответствии с этой нормой на правовом государстве лежит обязанность обеспечить справедливое правосудие, которое должно выступать как наиболее надежное и цивилизованное средство в сфере разрешения возникающих в обществе конфликтов. Оно стоит на страже прав и свобод граждан, интересов государства.
Концептуальной основой Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, действующего с 1 января 1998 г., служат демократические идеи и принципы правового государства, содержащиеся в Конституции[2].
В частности, в ст. 1 УПК РК закреплен порядок уголовного судопроизводства, который определяется, прежде всего, Конституцией Республики Казахстан, конституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, основанном на Кон-ституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права[2].
Кроме того, данной же нормой закона предусмотрено, что международные договорные и иные обязательства Республики Казахстан, а также нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного суда Республики Казахстан, регулирующие порядок уголовного судопроизводства, являются составной частью уголовно-процессуального права.
Задачами, разрешенными в уголовно-процессуальном законе, являются:
- гарантирование высокого уровня защищенности прав человека, попавшего в орбиту уголовной юстиции;
- утверждение реальной судебной власти, создание нормативной базы для главенствующего положения суда в процессе;
- повышение эффективности и интенсификация правоохранительной деятельности.
Реформирование уголовного процесса достигается включением в закон новых положений, регламентирующих производство по уголовному делу, которые разработаны с учетом современных достижений науки и правоприменительной практики, реальной политической и экономической обстановки в стране.
Уголовное судопроизводство, предусмотренное законодательством Республики Казахстан, предполагает судопроизводство охранительного (в отличие от прежнего репрессивного) типа с элементами восстановительного типа. Суд на всех стадиях лишен обвинительной функции.
Прогрессивность и гуманность формы уголовного судопроизводства определяются тем, что в нем зафиксированы:
1. Приоритет процессуальных гарантий от необоснованного привлечения к ответственности и осуждения над правовыми институтами, преследующими иные, в том числе репрессивные цели.
2. Разделение функций обвинения, защиты и рассмотрения дела по существу между различными субъектами, независимыми друг от друга как юридически, так и организационно, в результате чего был достигнут общий баланс процессуальных возможностей обвинения и защиты. В судебном процессе обеспечено полное процессуальное равенство сторон, что также обеспечивается возможностью вступления защитника в уголовный процесс не только с момента задержания, ареста лица или предъявления ему обвинения, но и с момента признания лица подозреваемым.
3. Дифференциация процессуальной формы досудебного производства и судебного разбирательства в зависимости от категории инкриминируемого преступления и тяжести наказания. Судебное рассмотрение дела переведено Б правоохранительную и правозащитную плоскость, введены принципиально новые нормы, предусматривающие судебный контроль за досудебным производством.
4. Наличие жесткого регламента, регулирующего допустимость доказательств, нарушение которого лишает последние юридической силы.
Одним из самых значительных достижений реализации конституционных принципов в уголовном судопроизводстве является закрепление в ст.
7. Конституции Республики Казахстан принципа отправления правосудия только судом.
Фундаментальным, наиболее универсальным принципом уголовного судопроизводства является принцип законности, обязывающий участников процесса точно и неуклонно соблюдать и исполнять законы, и, прежде всего, нормы уголовного процесса.
Наше развивающееся законодательство в вопросах уголовного судопроизводства, нацеленное на максимальное соответствие всем демократическим тенденциям Республики Казахстан, продолжает совершенствоваться. При этом изменения затронули все важные правовые институты уголовного судопроизводства, не только его форму и содержание, а также условия осуществления.
Реформирование сферы уголовного судопроизводства вызвано тем, что долгие десятилетия правоохранительные органы и суды были оружием в руках репрессивно-административной системы для борьбы против неугодных существовавшему тогда тоталитарному политическому режиму. Такое искажение роли органов, призванных защищать права и интересы общества и человека от произвола, привело к тому, что многие положения уголовно-процессуального права не получили должного развития в позитивном направлении. Это сопровождалось падением престижа правовых институтов в уголовно-процессуальном законодательстве, правовым нигилизмом, формированием стереотипа, также все это характеризовалось тем, что судебный процесс — это машина насилия над личностью. Поэтому принципиальное изменение роли судопроизводства, ориентирование его не на репрессивные, а на правозащитные функции, обеспечение мер по созданию условий для справедливого осуществления правосудия является одной из главных целей правовой реформы, направленной на демократизацию общества и государства. Эта цель, прежде всего, должна достигаться совершенствованием уголовно-процессуального законодательства.
Объектом исследования являются важнейшие вопросы, рассматривающие правовые институты уголовно-процессуального законодательства в РК.
Предмет исследования – особенности правовых институтов уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, цель данной курсовой работы рассмотреть особенности правовых институтов уголовно-процессуального законодательства в РК.
В соответствии с целью поставлена задача:
- рассмотреть общую характеристику правовых институтов в уголовно-процессуальном законодательстве;
- раскрыть судебное разбирательство как институт уголовно-процессуального законодательства.
Теоретической основой курсовой работы стали труды таких авторов как А.Н. Ахпанов, М.М. Алиев, Н.А. Бекбергенов, Т.К. Биятов, С.Д. Оспанов, Б.Х. Толеубекова и др. Нормативно-правовой основой стали конституция РК, Уголовный Кодекс РК, Уголовно-процессуальный кодекс РК, Законы РК.
Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Республики Казахстан
3. августа 1995 год
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (Общая часть).
Комментарий.- Алматы:Жеты-Жаргы,2003.- С.671
3. Абаева Ж.М. Роль института адвокатуры в уголовном процессе.- Алматы,2006.- С.209
4. Абдиканов Н. Конституция Республики Казахстан для совершенствования действующего УПК // Правовая реформа в Казахстане,2006,№ 3.- С 45
5. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан / Под ред. Б.Х. Талеубековой.- Алматы: Издательство «НАS»,2004.- С 416
6. Сапаргалиев Г.С. Конституционное право Республики Казахстан.- Алматы: Жете-Жаргы,2005.- С 201
7. Ахмед Т.О. Понятие уголовного судопроизводства по законодательству Казахстана и России // Фемида,2007,№ 1.- С.24
8. Приказ Генерального прокурора РК «Инструкция об организации прокурорского надзора за законностью следствия и дознания» от 19.05.2004 г.
9. Курмалин Ж.Н. Институты, обеспечивающие законность в уголовном праве // Экономика право Казахсчтана,2006,№ 9.- С.42
10. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП)
11. Закон РК «Об адвокатской деятельности»
12. Жалыбин С.М. защита прав граждан в уголовном судопроизводстве: Монография.- Алматы:Жете-Жарге,2002.- С.202
13. Журсимбаев С.К. О проблемах реализации некоторых принципов уголовного судопроизводства // Правовая реформа в Казахстане,2007,№ 1
14. Курмалин Ж.Н. Институты, обеспечивающие законность в уголовном праве // Экономика право Казахсчтана,2006,№ 9.- С.42
15. Сулейменова Г.Ж. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан.- Алматы,2001.- С.302
16. Мазур Н. В. Адвокат в уголовном процессе.- Астана: Данекер,2005.- С.541
17. Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова.- М:НОРМА-ИНФРА,2000.
18. Сулеменова Г. Роль суда в главном судебном разбирательстве // Мир закона,2003, № 6.
