Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………………………..4
1. Общая характеристика правовых институтов в уголовно-процессуальном законодательстве…………………………………………………………………………………………7
1. 1 Понятие уголовного судопроизводства по законодательству Казахстана…………………………………………………………………………………………………..7
1.2 Институты, обеспечивающие законность в уголовном процессе………9
2. Судебное разбирательство как институт уголовно-процессуального законодательства……………………………………………………………………………………….18
2.1 Теоретическое и практическое обоснование вопросов изучения судьей материалов уголовного дела и принятие решения о назначении главного судебного разбирательства…………………………………………………………………………18
2.2 Основные направления совершенствования подготовительной части главного судебного разбирательства………………………………………………………….23
2.3 Проблемы судебного следствия и совершенствования судебного разбирательства…………………………………………………………………………………………26
2.4 Круг деятельности судьи, его роль в судебных прениях и проблемы деятельности судьи при постановлении приговора……………………………………..29
Заключение…………………………………………………………………………………………35
Список использованной литературы……………………………………………………38
Выдержка из текста
На сегодняшний день неоценимым достижением яв¬ляется то, что граждане нашей страны стали проявлять доверие к правовым инсти¬тутам, которые — наряду с государственными органами — осуществляют деятельность по обеспечению законности, каковыми являются адвокатура и правозащитные организации, которые спо¬собны защитить их законные права и интересы. Этим объясняется возросший поток обращений граждан за защитой своих прав, свобод и интересов в суды, защитные органы рес-публики.
Вся система судопроизводства в Республике Казах¬стан, в том числе и уголовное судопроизводство, дей¬ствует и развивается в полном соответствии с нашим ос¬новным Законом — Конституцией Республики Казахстан.
Так, статья 1 Конституции Республики Казахстан гла¬сит: «Республика Казахстан утверждает себя демократи¬ческим, светским, правовым государством, высшими цен¬ностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы»[1]. В соответствии с этой нормой на правовом го¬сударстве лежит обязанность обеспечить справедливое правосудие, которое должно выступать как наиболее на¬дежное и цивилизованное средство в сфере разрешения возникающих в обществе конфликтов. Оно стоит на страже прав и свобод граждан, интересов государства.
Концептуальной основой Уголовно-процессуально¬го кодекса Республики Казахстан, действующего с 1 ян¬варя 1998 г., служат демократические идеи и принципы правового государства, содержащиеся в Конституции[2].
В частности, в ст. 1 УПК РК закреплен порядок уго¬ловного судопроизводства, который определяется, прежде всего, Конституцией Республики Казахстан, кон¬ституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, основанном на Кон-ституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права[2]. Кроме того, данной же нормой закона предусмотрено, что между¬народные договорные и иные обязательства Респуб¬лики Казахстан, а также нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного суда Респуб¬лики Казахстан, регулирующие порядок уголовного су¬допроизводства, являются составной частью уголовно-процессуального права.
Задачами, разрешенными в уголовно-процессуаль¬ном законе, являются:
— гарантирование высокого уровня защищенности прав человека, попавшего в орбиту уголовной юстиции;
— утверждение реальной судебной власти, созда¬ние нормативной базы для главенствующего положе¬ния суда в процессе;
— повышение эффективности и интенсификация правоохранительной деятельности.
Реформирование уголовного процесса достигается включением в закон новых положений, регламентиру¬ющих производство по уголовному делу, которые раз¬работаны с учетом современных достижений науки и правоприменительной практики, реальной политичес¬кой и экономической обстановки в стране.
Уголовное судопроизводство, предусмотренное за¬конодательством Республики Казахстан, предполагает судопроизводство охранительного (в отличие от пре¬жнего репрессивного) типа с элементами восстанови¬тельного типа. Суд на всех стадиях лишен обвинитель¬ной функции.
Прогрессивность и гуманность формы уголовного судо¬производства определяются тем, что в нем зафиксированы:
1. Приоритет процессуальных гарантий от необос¬нованного привлечения к ответственности и осужде¬ния над правовыми институтами, преследующими иные, в том числе репрессивные цели.
2. Разделение функций обвинения, защиты и рас¬смотрения дела по существу между различными субъек¬тами, независимыми друг от друга как юридически, так и организационно, в результате чего был достигнут общий баланс процессуальных возможностей обвине¬ния и защиты. В судебном процессе обеспечено пол¬ное процессуальное равенство сторон, что также обес¬печивается возможностью вступления защитника в уго¬ловный процесс не только с момента задержания, аре¬ста лица или предъявления ему обвинения, но и с мо¬мента признания лица подозреваемым.
3. Дифференциация процессуальной формы досу¬дебного производства и судебного разбирательства в зависимости от категории инкриминируемого преступ¬ления и тяжести наказания. Судебное рассмотрение дела переведено Б правоохранительную и правозащит¬ную плоскость, введены принципиально новые нормы, предусматривающие судебный контроль за досудеб¬ным производством.
4. Наличие жесткого регламента, регулирующего допустимость доказательств, нарушение которого ли¬шает последние юридической силы.
Одним из самых значительных достижений реализа¬ции конституционных принципов в уголовном судопро¬изводстве является закрепление в ст. 75 Конституции Республики Казахстан принципа отправления правосу¬дия только судом.
Фундаментальным, наиболее универсальным прин¬ципом уголовного судопроизводства является принцип законности, обязывающий участников процесса точно и неуклонно соблюдать и исполнять законы, и, прежде все¬го, нормы уголовного процесса.
Наше развивающееся законодательство в вопросах уголовного судопроизводства, нацеленное на макси¬мальное соответствие всем демократическим тенден¬циям Республики Казахстан, продолжает совершенство¬ваться. При этом изменения затронули все важные правовые ин¬ституты уголовного судопроизводства, не только его форму и содержание, а также условия осуществления.
Реформирование сферы уголовного судопроизводства вызвано тем, что долгие десятилетия правоохранительные органы и суды были оружием в руках репрессивно-административной системы для борьбы против неугодных существовавшему тогда тоталитарному политическому режиму. Такое искажение роли органов, призванных защищать права и интересы общества и человека от произвола, привело к тому, что многие положения уголовно-процессуального права не получили должного развития в позитивном направлении. Это сопровождалось падением престижа правовых институтов в уголовно-процессуальном законодательстве, правовым нигилизмом, формированием стереотипа, также все это характеризовалось тем, что судебный процесс — это машина насилия над личностью. Поэтому принципиальное изменение роли судопроизводства, ориентирование его не на репрессивные, а на правозащитные функции, обеспечение мер по созданию условий для справедливого осуществления правосудия является одной из главных целей правовой реформы, направленной на демократизацию общества и государства. Эта цель, прежде всего, должна достигаться совершенствованием уголовно-процессуального законодательства.
Объектом исследования являются важнейшие вопросы, рассматривающие правовые институты уголовно-процессуального законодательства в РК.
Предмет исследования – особенности правовых институтов уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, цель данной курсовой работы рассмотреть особенности правовых институтов уголовно-процессуального законодательства в РК.
В соответствии с целью поставлена задача:
— рассмотреть общую характеристику правовых институтов в уголовно-процессуальном законодательстве;
— раскрыть судебное разбирательство как институт уголовно-процессуального законодательства.
Теоретической основой курсовой работы стали труды таких авторов как А.Н. Ахпанов, М.М. Алиев, Н.А. Бекбергенов, Т.К. Биятов, С.Д. Оспанов, Б.Х. Толеубекова и др. Нормативно-правовой основой стали конституция РК, Уголовный Кодекс РК, Уголовно-процессуальный кодекс РК, Законы РК.
Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Республики Казахстан 30 августа 1995 год
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий.- Алматы:Жеты-Жаргы,2003.- С.671
3. Абаева Ж.М. Роль института адвокатуры в уголовном процессе.- Алматы,2006.- С.209
4. Абдиканов Н. Конституция Республики Казахстан для совершенствования действующего УПК // Правовая реформа в Казахстане,2006,№3.- С45
5. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан / Под ред. Б.Х. Талеубековой.- Алматы: Издательство «НАS»,2004.- С416
6. Сапаргалиев Г.С. Конституционное право Республики Казахстан.- Алматы: Жете-Жаргы,2005.- С201
7. Ахмед Т.О. Понятие уголовного судопроизводства по законодательству Казахстана и России // Фемида,2007,№1.- С.24
8. Приказ Генерального прокурора РК «Инструкция об организации прокурорского надзора за законностью следствия и дознания» от 19.05.2004 г.
9. Курмалин Ж.Н. Институты, обеспечивающие законность в уголовном праве // Экономика право Казахсчтана,2006,№9.- С.42
10. Кодекс об админи¬стративных правонарушениях (КоАП)
11. Закон РК «Об адвокатской деятельности»
12. Жалыбин С.М. защита прав граждан в уголовном судопроизводстве: Монография.- Алматы:Жете-Жарге,2002.- С.202
13. Журсимбаев С.К. О проблемах реализации некоторых принципов уголовного судопроизводства // Правовая реформа в Казахстане,2007,№1
14. Курмалин Ж.Н. Институты, обеспечивающие законность в уголовном праве // Экономика право Казахсчтана,2006,№9.- С.42
15. Сулейменова Г.Ж. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан.- Алматы,2001.- С.302
16. Мазур Н. В. Адвокат в уголовном процессе.- Астана: Данекер,2005.- С.541
17. Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова.- М:НОРМА-ИНФРА,2000.
18. Сулеменова Г. Роль суда в главном судебном разбирательстве // Мир закона,2003, № 6.