Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 Суд как орган судебной власти
1.1.Понятие и пределы судебной власти
1.2.Полномочия суда на стадии досудебного производства
2. Процессуальная роль суда
2.1. Полномочия суда при рассмотрении уголовных дел в первой инстанции
. 2.2. Полномочия суда при рассмотрении уголовных дел во второй инстанции
2.3. Понятие и виды судебных решений.
2.4. Состав суда при рассмотрении уголовных дел. Подсудность
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
суд как участник уголовного процесса
В соответствии со ст.
2. УПК РФ, в настоящее время, суд осуществ-ляет свои полномочия на всех стадиях уголовного судопроизводства. Он последовательно выполняет уголовно-процессуальные функции. Главная из них реализуется в судебном разбирательстве.
В УПК РФ под уголовным преследованием понимают процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения для доказывания вины подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления.Стоит выделить, что определение уголовного преследования не дает четких и конкретных понятий о том, какие именно процессуальные действия в нее входят.
- рассмотрение проблем процессуального статуса следователя, таких как процессуальная самостоятельность следователя, контроль и надзор за деятельностью следователя, взаимодействие следователя с органами дознания.
Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов как И.А. Антонов, О.С. Балашова, Л.Н. Башкатов, Д.А. Безвершенко, Е.А. Буглаева, З. Гатауллин, О.Д. Жук, А.П. Кругликов, В.Ф. Крюков, В.А. Лазарева, С.Н. Назаров, Е.Л. Никитин, В.М. Савицкий, Ю.П. Синельщиков, В.П. Стрельников, Д.А. Сычев, А.А. Тушев, А.Г. Халиулин, и др.
- рассмотреть теоретические и правовые основы судебного контроля как способа обеспечения прав и свобод граждан и в связи с этим определить назначение и новые полномочия суда в досудебном производстве.
Данные нормативные правовые акты важны не только для работающих в арбитражных судах, прокуратуре, адвокатуре, в юридических службах предприятий и других областях, где возможно соприкосновение с деятельностью арбитражных судов, но и для юридической практики вообще.
Научная разработанность проблемы. Данная тема чаще всего рассматривается в комментариях к ст.
4. УПК РФ и посвященным понятию защитника соответствующих разделах учебников (иной учебной литературы).
Так, можно, к примеру, указать на главу 7 «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты», написанную Л.Н. Башкатовым и Г.Н. Ветровой в «Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» под редакцией И.Л. Петрухина [49], постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина [34], комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией А.Я. Сухарева [48]
или на историко-правовой комментарий Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации первого заместителя Министра юстиции РФ А.Б. Карлина [75].
• Судебный контроль действиями органов предварительного расследования, ограничивающими конституционные права граждан (на свободу и личную неприкосновенность, тайну сообщений, неприкосновенность жилища).
Судебный контроль может осуществляться в двух формах: дача судом предварительных разрешений на принудительные действия (перспективный контроль) или рассмотрение жалоб граждан на уже совершенные действия (последующий контроль).
Назначение суда заключается в защите основных прав и свобод человека и гражданина, суд осуществляет правосудие, способствует утверждению демократических принципов правового государства.В настоящее время уголовное судопроизводство составляет ту сферу деятельности суда, где вопрос защиты прав и свобод человека обстоит особенно остро. Отметим, что кране важным остается вопрос исследования правового положения суда в качестве участника уголовного судопроизводства, поскольку перед любым демократическим государством всегда стоит вопрос повышения качества правосудия и улучшения уровня судебной защиты прав, а так же законных интересов граждан и организаций.
Анализируя положения общей теории уголовного процесса, а также положения действующего уголовно-процессуального кодекса (далее УПК РФ), понятие обвиняемого рассматривается в двух смыслах, широком и уз-ком. В широком смысле, понятие обвиняемого охватывает всех лиц, которые в какой-либо степени претерпели на себе уголовное преследование. В узком смысле, исходя из положения ч.1 ст.47 УПК РФ понятие обвиняемого охватывает лишь ту категорию граждан, в отношении которых вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительный акт или же обвинительное постановление.
Участники уголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.Предметом является определение сущности категории субъект и участник уголовного процесса. Исследовать правовое положение и функции участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.
Занимая центральное место в системе органов уголовного судопроизводства, суд призван реализовывать указанное в Конституции РФ уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной мере зависит эффективность решения поставленных перед уголовным судопроизводством задач.Основополагающим фактором уголовно-процессуального положения суда является осуществление правосудия по уголовным делам на основе принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ ред. от 08.12.2003. принят ГД ФС РФ 22.11.2001. // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
II. Литература
1.Александров А.С. Глава
4. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.
2.Бозров В.М. К вопросу об оценке эффективности и качества правосудия по уголовным делам // Российский судья. 2002. N 5. С. 6.
3.Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. N 3.
4.Брянский В.Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции // «Российский судья», 2006, N 3
5.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
6.Волженкина В.М. Европейская конвенция о защите прав человека и гражданина и российский уголовный процесс. СПб., 1998. С. 214 — 215.
7.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003.
8.Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография., ИГ «Юрист», 2005,- 96с
9.Зинатуллин З.З., Зезянов В.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем // «Российский судья», 2005, N 5
10.Зыкин В. К вопросу о полномочиях суда по устранению обстоятельств, препятствующих законному и обоснованному разрешению уголовного дела // «Российский судья», 2006, N 1
11.Колоколов Н.А. Идеология и политика — неотъемлемые функции современной судебной власти // Российский судья. 2001. N 9. С. 8.
12.Колоколов Н.А. УПК РФ: сомнения, размышления и надежды // Российский судья. 2002. N 8. С. 11.
13.Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // «Российская юстиция», N 11, 2001
14.Мартыняхин Л.Ф. О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве // «Российский судья», N 8, 2004
15.Никифоров С. Полномочия суда в стадии досудебного производства // «Законность», N 5, 2003
16.Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью).
М.: Юристъ, 1999. С. 118.
17.Татьянина Л., Головсков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // «Законность», N 6, 2004
18.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник под ред. П.А. Лупинской, Юристъ, 2005, 368с.
19.Уголовный процесс: учебник для вузов издание второе, переработанное и дополненное под ред. В.И. Радченко, Юридический Дом «Юстицинформ», 2006,-303с.
20.Чарыев М.Р. Функции судебной власти // Российский судья. 2002. N 3. С. 7.
список литературы