Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Полномочия суда по уголовно-процессуальному законодательству
2.Состав суда
3.Подсудность уголовных дел
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
И именно потому в присяге, которую приносит впервые избранный на эту должность судья, заложены слова: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велит мне долг судьи и моя совесть».
Основная роль суда указывает на необходимость четкого определе-ния его уголовно-процессуальной функции.
2. УПК РФ, в настоящее время, суд осуществ-ляет свои полномочия на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Назначение суда заключается в защите основных прав и свобод человека и гражданина, суд осуществляет правосудие, способствует утверждению демократических принципов правового государства.В настоящее время уголовное судопроизводство составляет ту сферу деятельности суда, где вопрос защиты прав и свобод человека обстоит особенно остро. Отметим, что кране важным остается вопрос исследования правового положения суда в качестве участника уголовного судопроизводства, поскольку перед любым демократическим государством всегда стоит вопрос повышения качества правосудия и улучшения уровня судебной защиты прав, а так же законных интересов граждан и организаций.
Основополагающей фигурой на стадии досудебного производства при проведении предварительного следствия является следователь, в отношении которого действует принцип процессуальной самостоятельности. Однако, учитывая вышесказанное действующий уголовно-процессуальный закон существенно ущемил указанный принцип. В частности при производстве предварительного расследования следователю при решении определенных процессуальных вопросов необходимо тесно взаимодействовать с судом в форме получения разрешения на то или иной процессуальное действие. А суд в отношении деятельности следователя осуществляет судебный контроль.
Свидетель является одним из ключевых участников уголовного судопроизводства, так как ни одно уголовное дело не обходится без участия свидетелей. Если подозреваемые и обвиняемые являются заинтересованными участниками процесса, то свидетели, как правило, не могут быть заинтересованы в определенном исходе дела и поэтому их показания наиболее важны.
суд как участник уголовного процесса
Цель работы состоит в проведении комплексного анализа российского законодательства, регулирующего процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в уголовном процессе России. Для реализации поставленной цели были сформулированы задачи:
Только при условии того, что права и законные интересы лиц, участвующих в уголовном процессе, и, прежде всего, обвиняемого, поскольку его положение наиболее уязвимо, будут гарантированны, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняемого в уголовном судопроизводстве имеет большое практическое и теоретическое значение. …………………..
Подозреваемый как участник уголовно процессуальной деятельности
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» Российская газета. 1997.
0. января (в ред. от 27.12.2009 г.).
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ // Российская газета. 2001.
2. декабря (в ред. от 29.12.2009 г.).
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня (в ред. от 29.12.2009 г.).
5.Федеральный закон от 18.12.2001. г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2001.22 декабря (в ред. от 24.07.2007 г.).
6.Федеральный закон от
1. декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Российская газета. 1998.
2. декабря (в ред. от 11.02.2010 г.).
7.Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992.
2. июля (в ред. от 28.11.2009 г.).
8.Определение Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2000 г. № 69-О по запросу Московского областного суда о проверке конституционности статьи
42. УПК РСФСР // Российская газета. 2000.
1. июня.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи
12. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 18 февраля.
10.Абдулвалиев А.Ф. Проблемы единоличного и коллегиального рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Право и политика. 2008. № 5. С.1192-1196.
11.Абдулин Р. Проблемы становления мировой юстиции в Российской Федерации // Мировой судья. 2008. № 8. С.2-6.
12.Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастность // Российская юстиция. 2003. № 11. С.32.
13.Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. 2009. № 9. С.4-8.
14.Бацко И.Н. Суд как центральный участник уголовно-процессуальных правовых отношений // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 3. С.25-29.
15.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. — М.: Норма, 2005. — 528 c.
16.Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ. — М.: Юрлитинформ, 2002. – 280 с.
17.Буркин С.В., Козлова М.Ю. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. 2006. № 6. С.11-13.
18.Бурмагин С.В. Частное постановление (определение) как форма осуществления превентивной функции суда // Уголовный процесс. 2006. № 11. С.44-59.
19.Васяев А.А. Формирование состава суда // Администратор суда. 2008. № 4. С.8-9.
20.Головинская И.В. О некоторых вопросах статуса и деятельности мировых судей // Российский следователь. 2007. № 21. С.27-29.
21.Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. — М.: Юристъ, 2005. – 176 с.
22.Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2008. № 5. С.2-4.
23.Еникеев З.Д., Шамсутдинов Р.К. Проблемы уголовного правосудия в современной России: Монография. — Уфа: РИО БашГУ, 2006. – 278 с.
24.Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 4. С.29-35.
25.Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. — Ижевск: Детектив-Информ, 2002. – 242 с.
26.Карякин Е.К. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // Российский судья. 2007. № 5. С.28-31.
27.Кашепов П.В. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 25-32.
28.Кириллова Н.П. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 215-217.
29.Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
30.Марков И.И. Возможности судов в профилактике правонарушений // Юридический мир. 2006. № 11. С.50-54.
31.Махоркин И.Л. Реализация полномочий суда как элемент правового регулирования досудебного уголовного производства // Адвокат. 2009. № 5. С.84-86.
32.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
33.Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 152 c.
34.Мядзелец О.А. Рассмотрение и разрешение судом вопросов, связанных с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия // Российский судья. 2007. № 5. С.16-20.
35.Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. 2002. № 10. С.41-42.
36.Палий А.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения: Автореферат дис… канд.юрид.наук. – Ростов-на-Дону, 2001. – 24 с.
37.Пашков С. Председательствующий — самостоятельный участник процесса осуществления судом первой инстанции правосудия по уголовным делам // Мировой судья. 2009. № 9. С.13-17.
38.Перекрестов В.Н. Суд как участник уголовного процесса: Право // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 19-25 апреля 2004 г.. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, Вып. 3. С. 145-147.
39.Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3. С.72-81.
40.Семенов С. О некоторых проблемах уголовно-процессуальной подсудности // Уголовное право. 2004. № 1. С.87-89.
список литературы
