Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание:
Введение 3
Глава
1. История становления и развития суда присяжных 6
1.1. Общая характеристика процесса становления и развития суда присяжных 6
1.2. Введение суда присяжных заседателей в России 8
Глава
2. Процесс становления и развития суда присяжных на современном этапе 18
2.1. Теоретические взгляды на институт суда присяжных на современном этапе 18
2.2. Содержание процесса рассмотрения уголовного дела судом присяжных на современном этапе 20
Заключение 30
Список использованных источников 33
Содержание
Выдержка из текста
2. Рассмотреть процесс становления и развития суда присяжных на современном этапе: теоретические взгляды на институт суда присяжных на современном этапе; содержание процесса рассмотрения уголовного дела судом присяжных на современном этапе.
(исследование и изучение истории возникновения и развития суда присяжных заседателей); Шайхутдинова А. (исследование и анализ проблем и перспектив развития суда присяжных заседателей в России) и другие.1) рассмотреть и раскрыть историю возникновения и развития суда присяжных заседателей;
В современную действительность институт суда присяжных пришел из глубокой древности. Сама идея суда присяжных заключается в том, что вердикт (обвинительный или оправдательный) выносится не профессиональным юристом (судьей), а представителями народа, от имени которого были приняты законы, в нарушении которых обвиняется тот или иной человек.
Другая, не менее важная, идея суда присяжных состоит в том, что человека должны судить равные ему. Изначально, в древности и в период средних веков, этот принцип носил сословный характер, но после исчезновения сословий он вылился в универсальность суда присяжных. Все граждане равны, следовательно, каждого должны судить такие же граждане.
Цель работы состоит в следующем: на основании комплексного анализа правовой базы, исторического опыта, существующих теоретических исследований понять сущность института присяжных заседателей, выявить проблемы организации деятельности данного правового явления, сформулировать актуальные рекомендации по его совершенствованию.
именно возрождение суда присяжных в России является одним из важней-ших направлений реформы и шагом к правовому государству, в котором демократические процедуры не могут сопровождаться ограничением прав и свобод человека. государство, реализуя свою прерогативу на уголовное преследование граждан, преступивших уголов-но-правовой запрет, кровно заинтересовано в меткости уголовной репрес-сии: наказанию должен быть подвергнут только виновный и только в меру своей виновности, а также тяжести содеянного с учетом личности совер-шившего преступление.о том, что «в той форме народного участия, которая известна под именем суда присяжных, судебные достоинства его получают самое высшее развитие, которое до сих пор достигало человечество, так что суд присяжных является наиболее близким к идеалу суда».
На протяжении российской истории предпринималось две попытки ввести данный институт в судебную систему России: первая в эпоху правления Александра II в 1864 году, тогда суд присяжных заседателей просуществовал в стране вплоть до 1917 года. Второй период существования суда присяжных начался в 1993 году с принятием Конституции Российской Федерации и продолжается по настоящее время.Существующая на данный момент модель суда присяжных довольно часто подвергается критике за большой процент оправдательный приговоров, существующий порядок формирования коллегии присяжных заседателей, противоречивую правовую регламентацию процедуры судебного рассмотрения и прочее.
Объектом исследований в данной работе в широком смысле выступает уголовно-процессуальное законодательство РФ, научная литература, судебная практика, в которых закреплены и отражены нормы, регулирующие участие присяжных заседателей в суде.
Список использованных источников
1. Нормативно – правовые акты
1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 — 47
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
5. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, № 34, ст. 3528.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи
32. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=99733
7. Особое мнение Судьи Конституционного Суда РФ В.Г. Ярославцева на постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи
32. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=99733
2. Используемая литература
8. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. № 5. — С. 45.
9. Асеева Е.А. Развитие института состава суда в зарубежном законодательстве // Вестник Российской Академии Естественных Наук. – 2007. – № 4 – С. 53-58.
10. Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных // Мировой судья. 2009. № 1. — С. 10– 13.
11. Дёмин Д.И. Институт присяжных в зарубежных странах / Д.И. Дёмин // Научный потенциал молодежи – будущее России [Электронный ресурс]: III Всероссийские научные Зворыкинские чтения: сб. тез. докл. III Всероссийской молодежной научной конференции. Муром,
2. апр. 2011 г.– Муром: Изд.-полиграфический центр МИ ВлГУ, 2011.– 964 с.
12. Джабраилов М.А. Перспективные направления развития суда присяжных в России: тезисы // Российский следователь. 2013. № 4. С. 44.
13. Джаншиев Г. Возникновение суда сословных представителей // Журнал гражданского и уголовного права. – 1890. – Кн. 8. – С. 24– 32.
14. Джаншиев Г. Основы судебной реформы : монография. – М., 1891.С.259.
15. Зогвоздкин Н.Н., Овчинников Ю.Г. Суд присяжных в России: субъективный взгляд на прошлое и настоящее // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2014, № 6. — С. 59-62.
16. Казанцев С.М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 – 1917 г. Л.: Лениздат, 1991.С.40.
17. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. Окунькова П.А.- М. 2010.
18. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы : монография. – С-Пб., 1917.–С.18, 309.
19. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России : монография. – Воронеж , 1989.С. 46-47.
20. Кравченко О.А. Правовые взгляды А.Ф. Кони о суде присяжных и возможности их использования в современном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2014. № 1. С. 54.
21. Львова Е. Суд присяжных в ХХI веке // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 45.
22. Меджидова А.Ш. Суд присяжных: общая характеристика // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи: Материалы международной научной студенческой конференции (Тула, 28-29 марта 2014 года).
- Тула: Папирус, 2014. — С. 101-103
23. Мельник В. Суд должен быть удобен для общества, не для юристов // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 7.
24. Мехов Ю., Золотых В. Суд присяжных – путь к справедливости // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 34.
25. Оськина И. Лупу А. Международное и национальное уголовное право // ЭЖ-юрист № 26, 2013.С.8.
26. Оськина И. Лупу А. Мошенничество: термин один, а понятие разное // ЭЖ-юрист № 29, 2013
27. Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист № 7, 2013
28. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
29. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
30. Пахарьков К.А. Суд с участием присяжных заседателей: актуальность для уголовного судопроизводства России // Деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: сборник материалов международной научно-практической конференции 29-30 мая 2014 г.. — Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России, 2014. — С. 168-170
31. Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 97.
32. Петрухин И.Л. Производство в суде присяжных (комментарий раздела Х Уголовно-процессуального кодекса РСФСР) // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1997. — С. 613.
33. Рахметуллина О.Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия. Автореф. дис. … к.ю.н. — Челябинск, 2013. — 24 c.
34. Судебные Уставы
2. ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Учреждение судебных установлений. – С-Пб., 1867.С.204.
35. Фетисова М.А. Суд присяжных как субъект реализации конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2014, № 5. — С. 104-108.
36. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: монография. – С.-Пб.: типогр. Товарищества «Общественная польза», 1912. – Т. 1. — С.400.
37. Эбзеев Б.С. Конституция, правовое государство. Конституционный суд. — М. «Закон и право» 2011.
список литературы
