Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Введение…………………………………………………………………………….…………..…………… 3
Глава
1. История возникновения и развития суда присяжных 5
§
1. Суд присяжных в античности 5
§
2. Суд присяжных в период Средних веков 7
§
3. Суд присяжных в Новое и Новейшее время…………………………………………..………………………………………..…… 10
Глава
2. Современное состояние суда присяжных как института судебной власти в мире 13
§
1. Значение суда присяжных на современном этапе развития общества 13
§
2. Мировая практика действия суда присяжных (на примере отдельных зарубежных государств)………………………………………………………………………………………………………………………………………………..…… 16
Заключение………………………………………………………………………..….26
Список использованной литературы………………………………………….….27
Содержание
Выдержка из текста
2. Рассмотреть процесс становления и развития суда присяжных на современном этапе: теоретические взгляды на институт суда присяжных на современном этапе; содержание процесса рассмотрения уголовного дела судом присяжных на современном этапе.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Дроздова А.А. (исследование и изучение истории возникновения и развития суда присяжных заседателей); Шайхутдинова А.С. (рассмотрение и исследование понятия и особенностей суда присяжных заседателей на современном этапе); Некрасов С.В. (анализ и изучение особенностей судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей); Рыжаков А.П. (исследование и изучение вердикта присяжных заседателей); Земцова Д.В. (исследование и анализ проблем и перспектив развития суда присяжных заседателей в России) и другие.
В современную действительность институт суда присяжных пришел из глубокой древности. Сама идея суда присяжных заключается в том, что вердикт (обвинительный или оправдательный) выносится не профессиональным юристом (судьей), а представителями народа, от имени которого были приняты законы, в нарушении которых обвиняется тот или иной человек.
В современную действительность институт суда присяжных пришел из глубокой древности. Сама идея суда присяжных заключается в том, что вердикт (обвинительный или оправдательный) выносится не профессиональным юристом (судьей), а представителями народа, от имени которого были приняты законы, в нарушении которых обвиняется тот или иной человек.
Цель работы состоит в следующем: на основании комплексного анализа правовой базы, исторического опыта, существующих теоретических исследований понять сущность института присяжных заседателей, выявить проблемы организации деятельности данного правового явления, сформулировать актуальные рекомендации по его совершенствованию.
именно возрождение суда присяжных в России является одним из важней-ших направлений реформы и шагом к правовому государству, в котором демократические процедуры не могут сопровождаться ограничением прав и свобод человека. государство, реализуя свою прерогативу на уголовное преследование граждан, преступивших уголов-но-правовой запрет, кровно заинтересовано в меткости уголовной репрес-сии: наказанию должен быть подвергнут только виновный и только в меру своей виновности, а также тяжести содеянного с учетом личности совер-шившего преступление.о том, что «в той форме народного участия, которая известна под именем суда присяжных, судебные достоинства его получают самое высшее развитие, которое до сих пор достигало человечество, так что суд присяжных является наиболее близким к идеалу суда».
На протяжении российской истории предпринималось две попытки ввести данный институт в судебную систему России: первая в эпоху правления Александра II в 1864 году, тогда суд присяжных заседателей просуществовал в стране вплоть до 1917 года. Второй период существования суда присяжных начался в 1993 году с принятием Конституции Российской Федерации и продолжается по настоящее время.Существующая на данный момент модель суда присяжных довольно часто подвергается критике за большой процент оправдательный приговоров, существующий порядок формирования коллегии присяжных заседателей, противоречивую правовую регламентацию процедуры судебного рассмотрения и прочее.
Объектом исследований в данной работе в широком смысле выступает уголовно-процессуальное законодательство РФ, научная литература, судебная практика, в которых закреплены и отражены нормы, регулирующие участие присяжных заседателей в суде.
Список использованной литературы
1. Великая и Кларендонская ассизы [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.hrono.ru/dokum/1100dok/1166assizy.html (дата обращения — 06.12.2013).
2. Зачем нам нужен суд присяжных / Радутная Н.В. – М.: РПА МЮ РФ, 1995. – 35 c.
3. Карпюк И. Суд без присяжных [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://polit.ru/article/2013/06/21/jury/ (дата обращения – 07.12.2013).
4. Кащенко С. Всеобщая история государства и права Новейшего времени [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_ Buks/Pravo/katshenko/44.php (дата обращения — 01.12.2013).
5. Ковалев Н. В поисках независимого и беспристрастного суда присяжных в Казахстане // Юрист. – 2005. – № 2. – С. 24-28.
6. Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/432161/read (дата обращения — 04.12.2013).
7. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-275054.html ?page=3 (дата обращения – 04.12.2013).
8. Правовая система Великобритании [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://investuk.ru/uk/law/ (дата обращения – 01.12.2013).
9. Суд присяжных [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://enc-dic.com/brokgause/Sud-prisjazhnh-22337.html (дата обращения — 04.12.2013).
10. Сэмонс Л. Кембриджский компаньон эпохи Перикла. – Кембридж: Изд-во Кембриджского университета, 2007. – 402 с.
11. Токвиль А. де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Пред. Г. Дж. Ласки. – М.: Прогресс, 1992. – 282 с.
12. Что такое суд присяжных? // Коммерсантъ-Власть от 20.07.1999.
13. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ brokgauz_efron/98077/%D0%A1%D1%83%D0%B4 (дата обращения – 06.12.2013).
14. Acilian Law on the Right to Recovery of Property Officially Extorted, 122 B.C. [URL]
http://avalon.law.yale.edu/ancient/acilian_law.asp (дата обращения — 05.12.2013).
15. Forsyth W. History of Trial by Jury [URL].
http://books.google.ru/ books?id=CTdeF8IhJiAC& pg=PA369&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (дата обращения – 06.12.2013).
16. Fundamentals of Criminal Justice: A Sociological View / S. Barkan, G. Bryjak. – London: Jones & Bartlett Learning, 2011. – 542 p.
17. Jury Trials XII [URL].
http://www.legislation.nsw.gov.au /sessionalview/sessional/act/1833-13a.pdf (дата обращения — 07.12.2013).
18. Kadri S. The Trial: A History from Socrates to O.J. Simpson. – London: Harper Collins, 2005. – 360 p.
19. Lynch T. The Case Against Plea Bargaining [URL].
http://object.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/regulation/2003/10/v 26n 3-7.pdf (дата обращения – 07.12.2013).
20. McConville M., Mirsky C. The Rise of Guilty Pleas: New York, 1800-1865 // Journal of Law and Society, Dec. 1995. – 532 p.
21. Narrative History of England [URL]
http://www.britannia.com/history/ narsaxhist 2.html (дата обращения – 07.12.2013).
22. Newman D. Conviction: The Determination of Guilt or Innocence without Trial, 1966.
23. Steven B. Trial by Jury. – New York: American Lawyer Books, 1989. – 200 p.
24. Trial by Jury in the Courts of Sessions, 21 Oct. 1824, retrieved 25 July 2012 [URL].
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2183299 (дата обращения — 07.12.2013).
25. Vouin R. The Protection of the Accused in French Criminal Procedure // International and Comparative Law Quarterly. – 1956. – № 5 (2).
– P. 157– 173.
список литературы
