ПЛАН
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
1 История возникновения и общая характеристика суда присяжных
2. Суд присяжных на современном этапе развития общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Одним из самых значительных итогов девятилетней деятельности в РФ суда присяжных является то, что постепенно его социальную ценность начинают осознавать даже его бывшие решительные противники, которые теперь являются сторонниками суда присяжных.
(исследование и изучение истории возникновения и развития суда присяжных заседателей); Шайхутдинова А. (исследование и анализ проблем и перспектив развития суда присяжных заседателей в России) и другие.1) рассмотреть и раскрыть историю возникновения и развития суда присяжных заседателей;
В современную действительность институт суда присяжных пришел из глубокой древности. Сама идея суда присяжных заключается в том, что вердикт (обвинительный или оправдательный) выносится не профессиональным юристом (судьей), а представителями народа, от имени которого были приняты законы, в нарушении которых обвиняется тот или иной человек.
В современную действительность институт суда присяжных пришел из глубокой древности. Сама идея суда присяжных заключается в том, что вердикт (обвинительный или оправдательный) выносится не профессиональным юристом (судьей), а представителями народа, от имени которого были приняты законы, в нарушении которых обвиняется тот или иной человек.
Тема работы на сегодняшний день относится к числу малоизученных, о чем свидетельствует недостаточное количество монографических исследований, отражающих в целом правовой аспект категоризации преступлений. Существующий достаточно большой массив литературы носит в основном фрагментарный, публицистический характер, который раскрывает лишь отдельные стороны изучаемого сложного и многогранного явления, не исследуя его в должной мере.
именно возрождение суда присяжных в России является одним из важней-ших направлений реформы и шагом к правовому государству, в котором демократические процедуры не могут сопровождаться ограничением прав и свобод человека. государство, реализуя свою прерогативу на уголовное преследование граждан, преступивших уголов-но-правовой запрет, кровно заинтересовано в меткости уголовной репрес-сии: наказанию должен быть подвергнут только виновный и только в меру своей виновности, а также тяжести содеянного с учетом личности совер-шившего преступление.о том, что «в той форме народного участия, которая известна под именем суда присяжных, судебные достоинства его получают самое высшее развитие, которое до сих пор достигало человечество, так что суд присяжных является наиболее близким к идеалу суда».
На протяжении российской истории предпринималось две попытки ввести данный институт в судебную систему России: первая в эпоху правления Александра II в 1864 году, тогда суд присяжных заседателей просуществовал в стране вплоть до 1917 года. Второй период существования суда присяжных начался в 1993 году с принятием Конституции Российской Федерации и продолжается по настоящее время.Существующая на данный момент модель суда присяжных довольно часто подвергается критике за большой процент оправдательный приговоров, существующий порядок формирования коллегии присяжных заседателей, противоречивую правовую регламентацию процедуры судебного рассмотрения и прочее.
Объектом исследований в данной работе в широком смысле выступает уголовно-процессуальное законодательство РФ, научная литература, судебная практика, в которых закреплены и отражены нормы, регулирующие участие присяжных заседателей в суде.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1.Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. от 26.11.2008 г.
2.Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 г.
3.Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. N 265-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»
Литература:
1.Байтурсынов А. Еще раз о народном суде // Правовая реформа, 2008. № 11. С. 15
2.Булеулиев Б.Т. Перспективы развития судопроизводства // 3ангер, 2009. № 2.С.42
3.Каби Ж. Суд присяжных: пора от теории перехо¬дить к практике // Фемида, 2007. № 12. С. 8
4.Канафин Д.К. Суды присяжных — от деклараций к реальному применению // Юрист, 2008. № 9. С. 16
5.Мами К.А. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Предупреждение преступности, 2008. № 5. С.8
6.Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право, 2008. № 3. С. 5
7.Скопибекова К. О суде присяжных заседателей // Фемида, 2009. № 2. С. 74
8.Трунов И.Л. Защита прав граждан в суде присяжных // Юрист, 2009. № 2. С. 51
список литературы