Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Введение…………………………………………………………………………….…………..…………… 3
Глава
1. История возникновения и развития суда присяжных 5
§
1. Суд присяжных в античности 5
§
2. Суд присяжных в период Средних веков 7
§
3. Суд присяжных в Новое и Новейшее время…………………………………………..………………………………………..…… 10
Глава
2. Современное состояние суда присяжных как института судебной власти в мире 13
§
1. Значение суда присяжных на современном этапе развития общества 13
§
2. Мировая практика действия суда присяжных (на примере отдельных зарубежных государств)………………………………………………………………………………………………………………………………………………..…… 16
Заключение………………………………………………………………………..….26
Список использованной литературы………………………………………….….27
Выдержка из текста
Введение
Суд присяжных (jury trial, trial by jury, Geschworne) представляет собой самостоятельный институт судебной власти, составляющий фундамент современного демократического правосудия. Суд присяжных является одной из основ гражданского общества, наличие которого необходимо для построения правового государства. Суд присяжных является одной из форм осуществления государственной власти непосредственно гражданами государства, поэтому его можно назвать одной из форм непосредственной демократии. Присяжные заседатели участвуют в отправлении правосудия.
Являясь самостоятельным социально-политическим институтом современного государства, суд присяжных, как правило, представлен отдельной коллегией присяжных заседателей и профессионального судьи (судей).
При этом именно присяжные заседатели и наделены полномочием принимать самостоятельные решения (профессиональный судья не участвует в этой процедуре), что нацелено на ограждение народа от произвола государственной власти.
В современную действительность институт суда присяжных пришел из глубокой древности. Сама идея суда присяжных заключается в том, что вердикт (обвинительный или оправдательный) выносится не профессиональным юристом (судьей), а представителями народа, от имени которого были приняты законы, в нарушении которых обвиняется тот или иной человек.
Другая, не менее важная, идея суда присяжных состоит в том, что человека должны судить равные ему. Изначально, в древности и в период средних веков, этот принцип носил сословный характер, но после исчезновения сословий он вылился в универсальность суда присяжных. Все граждане равны, следовательно, каждого должны судить такие же граждане.
Актуальность данной темы не вызывает сомнения, поскольку в условиях ужесточения государственной власти, что происходит во многих современных государствах, крайне важно обеспечить действие максимального количества
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Великая и Кларендонская ассизы [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.hrono.ru/dokum/1100dok/1166assizy.html (дата обращения — 06.12.2013).
2. Зачем нам нужен суд присяжных / Радутная Н.В. – М.: РПА МЮ РФ, 1995. – 35 c.
3. Карпюк И. Суд без присяжных [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://polit.ru/article/2013/06/21/jury/ (дата обращения – 07.12.2013).
4. Кащенко С. Всеобщая история государства и права Новейшего времени [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_ Buks/Pravo/katshenko/44.php (дата обращения — 01.12.2013).
5. Ковалев Н. В поисках независимого и беспристрастного суда присяжных в Казахстане // Юрист. – 2005. – № 2. – С. 24-28.
6. Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/432161/read (дата обращения — 04.12.2013).
7. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-275054.html ?page=3 (дата обращения – 04.12.2013).
8. Правовая система Великобритании [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://investuk.ru/uk/law/ (дата обращения – 01.12.2013).
9. Суд присяжных [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://enc-dic.com/brokgause/Sud-prisjazhnh-22337.html (дата обращения — 04.12.2013).
10. Сэмонс Л. Кембриджский компаньон эпохи Перикла. – Кембридж: Изд-во Кембриджского университета, 2007. – 402 с.
11. Токвиль А. де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Пред. Г. Дж. Ласки. – М.: Прогресс, 1992. – 282 с.
12. Что такое суд присяжных? // Коммерсантъ-Власть от 20.07.1999.
13. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ brokgauz_efron/98077/Суд (дата обращения – 06.12.2013).
14. Acilian Law on the Right to Recovery of Property Officially Extorted, 122 B.C. [URL]
http://avalon.law.yale.edu/ancient/acilian_law.asp (дата обращения — 05.12.2013).
15. Forsyth W. History of Trial by Jury [URL].
http://books.google.ru/ books?id=CTdeF8IhJiAC& pg=PA369&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (дата обращения – 06.12.2013).
16. Fundamentals of Criminal Justice: A Sociological View / S. Barkan, G. Bryjak. – London: Jones & Bartlett Learning, 2011. – 542 p.
17. Jury Trials XII [URL].
http://www.legislation.nsw.gov.au /sessionalview/sessional/act/1833-13a.pdf (дата обращения — 07.12.2013).
18. Kadri S. The Trial: A History from Socrates to O.J. Simpson. – London: Harper Collins, 2005. – 360 p.
19. Lynch T. The Case Against Plea Bargaining [URL].
http://object.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/regulation/2003/10/v 26n 3-7.pdf (дата обращения – 07.12.2013).
20. McConville M., Mirsky C. The Rise of Guilty Pleas: New York, 1800-1865 // Journal of Law and Society, Dec. 1995. – 532 p.
21. Narrative History of England [URL]
http://www.britannia.com/history/ narsaxhist 2.html (дата обращения – 07.12.2013).
22. Newman D. Conviction: The Determination of Guilt or Innocence without Trial, 1966.
23. Steven B. Trial by Jury. – New York: American Lawyer Books, 1989. – 200 p.
24. Trial by Jury in the Courts of Sessions, 21 Oct. 1824, retrieved 25 July 2012 [URL].
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2183299 (дата обращения — 07.12.2013).
25. Vouin R. The Protection of the Accused in French Criminal Procedure // International and Comparative Law Quarterly. – 1956. – № 5 (2).
– P. 157– 173.
