Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Введение
Глава
1. Судебная система России до реформ Александра II
Глава
2. Суд присяжных в России по Судебным уставам
2. ноября 1864 г
§
1. Устройство суда присяжных
§
2. Судопроизводство с участием присяжных заседателей
Глава
3. Кризис суда присяжных в России в 1878 — 1889 гг.
§
1. Причины кризиса российского суда присяжных
§
2. Изменение компетенции суда присяжных
Глава
4. Российский суд присяжных в конце XIX — начале XX в
Глава
5. Второй кризис суда присяжных в России
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методология исследования. В основу методологических подходов исследования был положен диалектический метод, историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, социологический, формально-юридический.
Уголовное процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. Это объясняется тем, что помимо профессиональных судей, в рассмотрении уголовного дела, принимают участие простые граждане, которые принимают решение только на основании своих личных убеждений и взглядов.
И первый период существования суда присяжных в России (с 1864 по 1917 г.),Споры о целесообразности введения суда присяжных в дореволюционной России не прекращались ни до начала реформирования судебной системы, ни в период действия института присяжных заседателей (1864-1917 гг.), В немалой степени их претензии к осуществлению правосудия присяжными заседателями, к выносимым ими вердиктам обусловлены не столько введением института присяжных вообще, сколько существующей правовой регламентацией порядка формирования коллегии присяжных заседателей и процедуры их участия в судебном рассмотрении уголовного дела
Ведь именно возрождение суда присяжных в России является одним из важней-ших направлений реформы и шагом к правовому государству, в котором демократические процедуры не могут сопровождаться ограничением прав и свобод человека. Как известно, виновность человека признается вступившим в законную силу приговором суда. Фойницкого о том, что «в той форме народного участия, которая известна под именем суда присяжных, судебные достоинства его получают самое высшее развитие, которое до сих пор достигало человечество, так что суд присяжных является наиболее близким к идеалу суда».
Объектом исследования являются: правоотношения, возникающие между государством в лице органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и гражданином, признаваемым невиновным в совершении преступления путем постановления оправдательного приговора.
человека и гражданина, принятая
2. ноября 1991 г., провозгласила: «Смертная казнь впредь до ее отмены может применяться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против личности только по приговору суда с участием присяжных заседателей» (ст. Концепция судебной реформы в Российской Федерации отвела суду с участием присяжных заседателей центральную роль в демократизации уголовной юстиции, рассматривая его как институт, призванный стимулировать состязательность процесса, повышать качество предварительного следствия и уровеньне смотря на то, что суд присяжных – это не новый процессуальный институт в российском уголовном судопроизводстве, споры о нем не только не смолкают , а приобретают иное звучание в связи с введением его в действие на всей территории Российской
С самого начала суды присяжных были образованы только в нескольких субъектах Федерации (Московской, Саратовской, Рязанской, Ростовской, Ивановской и Ульяновской областях, Алтайском, Ставропольском и Краснодарском краях).
Суд присяжных заседателей в Архангельской области функционирует с 2003 года.
В том или ином аспекте проблемы, связанные с институтом суда присяжных в свое время подвергались глубокому и серьезному исследованию в трудах ученых-юристов, профессоров: А.М. Ларин, С.В. Боботов, Н В.В. Мельник, Б.Д. Завидов и др.
Преимущество суда присяжных в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных, в привнесении в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания стимулирование состязательного процесса, способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю.
Актуальность данной работы заключается в том, что на протяжении истории возникновения и развития суда его состав — количество судей и распределение полномочий между ними при осуществлении правосудия — менялись неоднократно. Однако такие изменения происходили в пределах трех основных форм. Эти формы следующие: осуществление правосудия единолично судьей, коллегией из профессиональных судей и коллегией из профессиональных и непрофессиональных судей.
Ведь правосудие считается свершенным, когда выполнено решение суда.Цель работы: рассмотреть институт судебных приставов в дореволюционной России 1)рассмотреть историю формирования института судебных приставов в дореволюционной России;
В советское время кинематограф потерял одну из важнейших своих характеристик, а именно экономическую. Он перестал быть самостоятельным бизнесом и стал полностью зависим от государства. Сегодня в условиях рыночной экономики российский кинематограф снова стал частью досуга для большинства людей и бизнесом для их владельцев. Муниципальных кинотеатров становится все меньше и они (что уж скрывать) мало посещаемы. Поэтому на наш взгляд современный кинематограф по своим характеристикам ближе к дореволюционному, чем к советскому. Исходя из этого, считаем, что для того, чтобы понять истоки современных проблем кино, нужно в первую очередь изучить историю дореволюционного кинематографа.
Список источников информации
1.Афанасьев А.К. Присяжные заседатели в России в 1866 — 1885 гг. // Вели-кие реформы в России 1856 — 1874 гг. М., 1992. С. 131.
2.Верещагина А.В. Нормативная модель суда присяжных по Судебным ус-тавам 1864 года // Адвокатская практика. 2007. N 2. С. 40.
3.Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864 — 1917 гг.) – Юрлитинформ, М, 2007, 320 с.
4.Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // «Журнал российского права», N
7. июль 2001 г.)
5.Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут, РАП, 2004. С. 38 — 45.
6.Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспекти-вы. М.: Юрайт, 2008. 800 с.
7.Конин В.В. Суд присяжных как одна из форм разрешения уголовного дела по существу по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Админист-ратор суда. 2010. N 2. С. 37 — 40.
8.Кони А.Ф. О суде присяжных… Т. 4. С. 263.
9.Калинкин Ю.А. Роль судов присяжных в реформе судебной системы Рос-сии во второй половине XIX в. // Администратор суда. 2010. N 2. С. 35 — 37.
10.Ларин А.М. Из истории суда присяжных. М., 1995. С. 31.
11.Марасанова С.В. Летопись суда присяжных… // Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут, РАП, 2004. Указ. соч. С. 8.
12.Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое посо-бие. М.: Издательство БЕК, 1995. С. 28.
13.Новикова Е.С. Суд присяжных в России: становление и развитие (На при-мере Ставропольской губернии) : Дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 : Став-рополь, 2004 187 c. РГБ ОД, 61:05-7/100
14.Радутная Н.В. Зачем нужен суд присяжных? М., 1994. С. 17.
15.Рогаткин А.А. «Откуда есть пошла» адвокатура московская // СПС «Кон-сультантПлюс».
16.Тисен О.Н. Особенности формирования коллегии присяжных заседателей после судебной реформы 1864 г. // Администратор суда. 2009. N 3. С. 43 — 47.
17.Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864 — 1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. Л.: Лениздат, 1991. С. 38.
18.О.В. Седышева Проблемы судебной реформы дореволюционной России: историко-правовое исследование //
http://oo 9.mail.yandex.net/static/44ac 4c 2d 22a 64aef 906db 1ced 3e 7cce 4/pdf 001.png (21.11.2011)
список литературы
