Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Содержание
Введение
1. Возникновение суда присяжных в Англии. Суд «справедливости»
2. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект
3. Современный суд присяжных
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Ведь именно возрождение суда присяжных в России является одним из важней-ших направлений реформы и шагом к правовому государству, в котором демократические процедуры не могут сопровождаться ограничением прав и свобод человека. Как известно, виновность человека признается вступившим в законную силу приговором суда. Фойницкого о том, что «в той форме народного участия, которая известна под именем суда присяжных, судебные достоинства его получают самое высшее развитие, которое до сих пор достигало человечество, так что суд присяжных является наиболее близким к идеалу суда».
Суд присяжных, основанный на принципах гласности, устности и состязательности, несомненно, играет конструктивную роль в формировании самого чувства справедливости. Он всегда способствовал активизации политической жизни в условиях, когда профессиональные суды демонстрировали свою приверженность официальному началу в осуществлении правосудия. То обстоятельство, что присяжные обычно выбираются по жребию из общего сессионного списка и что их много (от 7 до 12 человек) создает дополнительные гарантии для объективного и беспристрастного рассмотрения дела.
Суд присяжных в России — форма судопроизводства по уголовным делам, при которой вопросы факта, то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки. Ученые рассматривали вопросы суда присяжных в зарубежных странах (Т. рассмотреть историю возникновения института присяжных;
Методология исследования. В основу методологических подходов исследования был положен диалектический метод, историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, социологический, формально-юридический.
Актуальность данной работы заключается в том, что на протяжении истории возникновения и развития суда его состав — количество судей и распределение полномочий между ними при осуществлении правосудия — менялись неоднократно. Однако такие изменения происходили в пределах трех основных форм. Эти формы следующие: осуществление правосудия единолично судьей, коллегией из профессиональных судей и коллегией из профессиональных и непрофессиональных судей.
Актуальность темы исследования определяется тем, что в деятельности суда присяжных существует большое количество нерешенных организационно-правовых проблем. Эта форма судопроизводства постоянно находится в центре внимания научной общественности. Несмотря на уже довольно длительное время функционирования этой формы судебного разбирательства в РФ, по-прежнему стоит вопрос о целесообразности ее существования.
В силу ст.
42. УПК рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей осуществляется в соответствии с правилами разд.
1. УПК и общими правилами уголовного судопроизводства в РФ, которые не противоречат положениям о производстве в суде присяжных, предусмотренных гл. 10.
Изучение истории развития судебной деятельности в Российской Федерации позволяет отследить возникновение тех или иных компонентов судебной деятельности, их соответствие международным изменениям и текущим общемировым тенденциям. Также изучение истории развития судебной деятельности в Российской Федерации позволяет анализировать ошибки законодателя в данном направлении, причины их возникновение и избежать аналогичных проблем в будущем при принятии тех или иных нормативно-правовых актов.Цель исследования: рассмотреть историю развития судебной деятельности в Российской Федерации.
Список литературы
1.Аргер П. Английская судебная система. — М., 1959.
2.Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
3.Жидков О.А. История буржуазного права (до периода общего кризиса капитализма): Учеб. пособие. — М.: 1971.
4.Зарудный С.И. Общие соображения о составе суда. Материалы. СПб., 1879. Т. 17.
5.Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.
6.Мрочек-Дроздовский П. Памятник русского права во времена местных законов. М., 1901.
7.Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. 2-е изд. –М., 1969.
8.Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. № 5.
9.Свод статистических сведений по делам уголовным за 1872 — 1907 гг. СПб., 1873 – 1910.
10.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.; СПб., 2006.
11.Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.
12.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.
1. СПб., 1896.
13.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1999.
14.Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2006. № 1.
список литературы
