Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1.Деятельность суда на различных стадиях уголовного судопроиз-водства
1. Особенности уголовного судопроизводства
2. Деятельность суда на стадии досудебного производства
3. Деятельность суда на стадии судебного разбирательства
2. Решения, принимаемые судом на различных стадиях уголовного судопроизводства
1. Принятие решения судом в ходе досудебного производства
2. Принятие судом по делу окончательного решения
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
К общесоциальным факторам, обусловливающим необходимость участия прокурора в уголовном процессе, относятся политическая система и политический режим, уровень социально-экономического развития, национальные особенности, степень развитости правовых институтов, преобладание тех или иных правовых школ и пр. Они в конечном счёте определяют необходимость участия прокурора в уголовном судопроизводстве, его функции и полномочия. Имеются и другие факторы, к которым можно отнести конкретные задачи и условия деятельности прокуратуры в уголовном процессе: исторические правовые традиции прокурорской деятельности в производстве по уголовным делам в России, публичность уголовного процесса, необходимость борьбы с преступностью, обеспечения законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовным делам, а также положение Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123).
Конкретное содержание отношения «государство — личность» в сфере уголовного судопроизводства проявляется, с одной стороны, в исторической форме уголовного процесса, сущностным признаком которой является соотношения процессуальных статусов органов уголовного преследования и обвиняемого, защитника, а с другой стороны, в сочетании в нем публичных и диспозитивных начал [35, с.Целью данной курсовой работы является изучение основных характеристик суда как участника уголовного процесса и органа, который наделен правомочиями признавать субъект преступления виновным, а также подвергнуть его уголовному наказанию в Российской Федерации. Охарактеризовать особенности деятельности суда в уголовном судопроизводстве.
- анализ полномочий органов дознания;
- рассмотрение основных проблем, связанных с полномочиями начальника органа дознания и дознавателя, предложение путей решения данных проблем.Предмет исследования: особенности правового статуса органов дознания в уголовном судопроизводстве, а также начальника органа дознания и дознавателя.
Актуальность исследования данной темы предопределена тем, что в современных условиях российского законодательства защитник является основным и практически единственным (кроме самого обвиняемого или подозреваемого) участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, на ком лежит бремя обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на такую защиту.
Научную базу настоящей дипломной работы составляют работы ученых, таких, как: Алексеев С.С. Белкин Р.С. Бородин С.В., Бутырин А.Ю. Зайцева Е.А. Кудрявцева А.В. Петрухин И.Л. Сахнова Т.В. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Шамонова Т.Н. и другие.
В решении проблемы использования результатов ОРД исключительно важное значение имеет правильное понимание оперативно-розыскного документирования , его связи и соотношение, с доказыванием. Именно в процессе документирования образуются результаты ОРД, которые служат основой интеграции оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных решений, обеспечивающих выявление раскрытие и расследование преступлений и сопряженных с ними иных задач уголовного судопроизводства.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства, а также соответствующая деятельность по реализации прав и обязанностей участников уголовного процесса.
Вопросами проведения судебной экспертизы в юридической литературе интересовались многие исследователи. Так, например, судебная экспертиза в уголовном процессе была исследована Т.В.Аверьяновой, В.Д.Арсеньевым, А.Ф.Аубакировым, Р.С.Белкиным, С.В.Бородиным, П.П.Ищенко, Ю.Г.Коруховым, Ю.К.Орловым, Н.Н.Полянским, М.С.Строговичем, С.А.Шейфер, А.А.Эртевциан, Я.М.Яковлевым и др.
-представление характеристики мер уголовно-процессуального принуждения, не связанных с лишением или ограничением свободы направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию заключения и показаний эксперта.
1.Конституция Российской Федерации.
2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 6 декабря 2011) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газе-та, N 247, 20.12.2001.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011)// «Российская газета» — 26.07.2010).
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011)// «Российская газета» — 30.07.2010.
5.Постановление Конституционного Суда РФ от
2. апреля 1999 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи
25. Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новго-род»// Российская газета. 1999.
2. апреля.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре».
Литература
7.Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 480 с.
8.Борисов А.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации от
2. июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (постатейный).
- М.: Юстицинформ, 2008. -435с.
9.Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенст-вования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Химичева Г.П. — М.: Экзамен, 2008. – 145с.
10.Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. – М.: НОРМА, 2008. – 265с.
11.Коломеец В.К. Основные положения УПК РФ: новации и традиции. На-учно-практическое пособие. – Екатеринбург: Изд-во Уральский юридический институт МВД России, 2007. – 367с.
12.Комментарий к законодательству о судебной системе РФ / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М., Юристъ, 2003. – 324с.
13.Малышева О.А. О некоторых концептуальных положениях современной уголовно-процессуальной политики (досудебное производство) дознания // Российский следователь.- 2008.-№ 6. — С. 18.
14.Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодек-су РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. — 4 изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат; 2008. – 1008с.
15.Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. — М., 2005.-345с.
16.Постатейный научно-практический комментарий к Конституции РФ кол-лектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е.Кутафина — ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2007.-565с.
17.Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
18.Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцева. — М.: ЦОКР МВД России, 2007. — 384 с.
19. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.
20.Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Ба-ранова. — М.: Высшее Образование, 2008 г. — 591 с.
21.Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов / под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. — М. : ЮНИТИ — ДАНА : Закон и право, 2008. — 399 с.
список литературы
