Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Полномочия суда по уголовно-процессуальному законодательству
2.Состав суда
3.Подсудность уголовных дел
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Цели и задачи исследования. Цели данной работы – исследование деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве в соответствии с осуществляемыми им полномочиями, исследовать основные факторы, обусловливающие необходимость обязательного участия прокурора в уголовном процессе.
Конкретное содержание отношения «государство — личность» в сфере уголовного судопроизводства проявляется, с одной стороны, в исторической форме уголовного процесса, сущностным признаком которой является соотношения процессуальных статусов органов уголовного преследования и обвиняемого, защитника, а с другой стороны, в сочетании в нем публичных и диспозитивных начал [35, с.Целью данной курсовой работы является изучение основных характеристик суда как участника уголовного процесса и органа, который наделен правомочиями признавать субъект преступления виновным, а также подвергнуть его уголовному наказанию в Российской Федерации. Охарактеризовать особенности деятельности суда в уголовном судопроизводстве.
- анализ полномочий органов дознания;
- рассмотрение основных проблем, связанных с полномочиями начальника органа дознания и дознавателя, предложение путей решения данных проблем.Предмет исследования: особенности правового статуса органов дознания в уголовном судопроизводстве, а также начальника органа дознания и дознавателя.
Актуальность исследования данной темы предопределена тем, что в современных условиях российского законодательства защитник является основным и практически единственным (кроме самого обвиняемого или подозреваемого) участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, на ком лежит бремя обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на такую защиту.
Научную базу настоящей дипломной работы составляют работы ученых, таких, как: Алексеев С.С. Белкин Р.С. Бородин С.В., Бутырин А.Ю. Зайцева Е.А. Кудрявцева А.В. Петрухин И.Л. Сахнова Т.В. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Шамонова Т.Н. и другие.
В первой главе рассмотрены сущность и направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве, изучен порядок предоставления и пределы использования результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве, охарактеризована защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и ее участников.
Таким образом, актуальность исследования предопределена важностью проведения экспертизы для правильного рассмотрения уголовного дела, наличием проблем в законодательстве и отсутствием единой точки зрения в юридической литературе относительно некоторых дискуссионных вопросов.
-представление характеристики мер уголовно-процессуального принуждения, не связанных с лишением или ограничением свободы направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства, а также соответствующая деятельность по реализации прав и обязанностей участников уголовного процесса.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» // Российская газета. 1997.
0. января (в ред. от 27.12.2009 г.).
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ // Российская газета. 2001.
2. декабря (в ред. от 20.03.2011 г.).
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня (в ред. от 07.03.2011 г.).
5.Федеральный закон от 18.12.2001. г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2001.22 декабря (в ред. от 24.07.2007 г.).
6.Федеральный закон от
1. декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Российская газета. 1998.
2. декабря (в ред. от 23.12.2010 г.).
7.Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992.
2. июля (в ред. от 28.12.2010 г.).
8.Определение Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2000 г. № 69-О по запросу Московского областного суда о проверке конституционности статьи
42. УПК РСФСР // Российская газета. 2000.
1. июня.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи
12. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 18 февраля.
10.Абдулвалиев А.Ф. Проблемы единоличного и коллегиального рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Право и политика. 2008. № 5. С.1192-1196.
11.Абдулин Р. Проблемы становления мировой юстиции в Российской Федерации // Мировой судья. 2008. № 8. С.2-6.
12.Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастность // Российская юстиция. 2003. № 11. С.32.
13.Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. 2009. № 9. С.4-8.
14.Асеева Е.А. Организационно-правовые вопросы комплектования состава суда при рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2008. № 8. С.4-9.
15.Багдасаров Р.В. Суд с участием присяжных — суд совести и здравого смысла (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 2. С.16-20.
16.Бацко И.Н. Суд как центральный участник уголовно-процессуальных правовых отношений // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 3. С.25-29.
17.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. — М.: Норма, 2005. — 528 c.
18.Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ. — М.: Юрлитинформ, 2002. – 280 с.
19.Буркин С.В., Козлова М.Ю. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. 2006. № 6. С.11-13.
20.Бурмагин С.В. Частное постановление (определение) как форма осуществления превентивной функции суда // Уголовный процесс. 2006. № 11. С.44-59.
21.Васяев А.А. Формирование состава суда // Администратор суда. 2008. № 4. С.8-9.
22.Головинская И.В. О некоторых вопросах статуса и деятельности мировых судей // Российский следователь. 2007. № 21. С.27-29.
23.Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. — М.: Юристъ, 2005. – 176 с.
24.Гуськова А.П., Соколова Н.Г. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2008. № 2. С.16-18.
25.Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2008. № 5. С.2-4.
26.Еникеев З.Д., Шамсутдинов Р.К. Проблемы уголовного правосудия в современной России: Монография. — Уфа: РИО БашГУ, 2006. – 278 с.
27.Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 4. С.29-35.
28.Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. — Ижевск: Детектив-Информ, 2002. – 242 с.
29.Карякин Е.К. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // Российский судья. 2007. № 5. С.28-31.
30.Кашепов П.В. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 25-32.
31.Кириллова Н.П. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 215-217.
32.Колоколов Н. Судебный состав: проблемы психологической совместимости // ЭЖ-Юрист. 2006. № 28. С.5-6.
33.Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
34.Лебедев В.М. Судейские инициативы // ЭЖ-Юрист. 2009. № 6. С.2-3.
35.Марков И.И. Возможности судов в профилактике правонарушений // Юридический мир. 2006. № 11. С.50-54.
36.Махоркин И.Л. Реализация полномочий суда как элемент правового регулирования досудебного уголовного производства // Адвокат. 2009. № 5. С.84-86.
37.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
38.Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 152 c.
39.Мядзелец О.А. Рассмотрение и разрешение судом вопросов, связанных с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия // Российский судья. 2007. № 5. С.16-20.
40.Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. 2002. № 10. С.41-42.
41.Палий А.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения: Автореферат дис… канд.юрид.наук. – Ростов-на-Дону, 2001. – 24 с.
42.Пашков С. Председательствующий — самостоятельный участник процесса осуществления судом первой инстанции правосудия по уголовным делам // Мировой судья. 2009. № 9. С.13-17.
43.Перекрестов В.Н. Суд как участник уголовного процесса: Право // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 19-25 апреля 2004 г.. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, Вып. 3. С. 145-147.
44.Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3. С.72-81.
45.Семенов С. О некоторых проблемах уголовно-процессуальной подсудности // Уголовное право. 2004. № 1. С.87-89.
46.Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность. 2004. № 10. С.10-13.
список литературы
