Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ
4. ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Основополагающим нормативно – правовым актом при изучении данной темы является Гражданский процессуальный кодекс РК и Закон РК "О государственной судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан", который устанавливает права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы. Конечно, все это будет рассмотрено в основной части курсовой работы.
Целью работы является исследование с удебн ой экспертиз ы в гражданском процессе . Предмет — с удебная экспертиза в гражданском процессе .
Нормативно-правовой основой данной работы являются: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другие нормативные правовые акты.
Выбранная мною тема является актуальной на сегодняшний день, и актуальность ее характеризуется тем, что судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел.Так, большинство гражданских дел связаны с документами и особенностями их оформления. Поэтому наиболее распространенной в гражданском процессе является судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза документов.
Методологическую основу исследования составляют различные методы научного познания. В работе использованы такие методы познания, как сравнение и обобщение, анализ и синтез, определение общего и частного. Наряду с основными общенаучными методами исследования использованы и такие частнонаучные методы, как формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой.
закрепление в нем конституционных принципов, нацеленных на демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди которых – институт судебной экспертизы. принцип состязательности и равноправия сторон в сфере уголовного судопроизводства отразился на соответствующих статусах участников процесса со стороны защиты и обвинения.
Экспертиза в гражданском и арбитражном процессах
Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Процессуальный кодекс рассматривает заключение эксперта как одно из средств доказывания.
Список источников информации
1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 // Собрание законодательства РФ. – 2009. — N 4. — С. 445;
- 2.О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Вместе с Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от
1. июля 1923// СУ РСФСР. – 1923. — N 46 – 47. — ст. 478;
- 3.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден ВС РСФСР
1. июня 1964// Ведомости ВС РСФСР. – 1964. — N 24. — ст. 407;
- 4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ
1. ноября 2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — N 46. — ст. 4532;
- 5.О суде: Декрет СНК РСФСР от
0. марта 1918 N 2// СУ РСФСР. – 1918. — N 26. — ст. 347;
- 6.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от
3. мая 2001 № 73-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 04.06.2001. — N 23. — ст. 2291;
- 7.Абросимов И.В. Специалист как сведущее лица и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве/ И.В. Абросимов, Е.П. Гришина // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2005. — № 8. — С. 52-55;
- 8.Азаренко И.В.
Возможность и пределы использования специальных знаний в области права при рассмотрении и разрешении судами гражданских дел/ И.В. Азаренко// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2007. Т — . 8. — № 27. — С. 7-11;
- 9.Гришина Е.П. Развитие института экспертизы в Российской империи после принятия Судебных Уставов 1864 г./ Е.П. Гришина, С.А. Саушкин// Уголовное судопроизводство. — М.: Юрист, 2007. — № 3. — С. 40-43;
- 10.Гусев В.Г.
К вопросу о совершенствовании механизма назначения и проведения экспертных исследований в гражданском судопроизводстве/ В.Г. Гусев// Эксперт-криминалист. — 2010. — N 1. — С. 19 – 21;
- 11.Егорова О.В. Обеспечение достоверности заключения эксперта/ О.В. Егорова// Юрист. — 2010. — N 7. — С. 58 – 64;
- 12.Ефремов И.А.
Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации/ И.А. Ефремов// Журнал российского права. — 2011. — N 7. — С. 64 – 68;
- 13.Захаров В.Н. О праве на судопроизводство в разумный срок по гражданским делам в контексте назначения и проведения экспертиз/ В.Н. Захаров, С.Ф. Афанасьев// Российская юстиция. — 2010. — N 10. — С. 28 – 30;
- 14.Мохов А.
А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе / А.А. Мохов/ Цивилист.-2007.- № 2.- С.12-14;
- 15.Плесовских Ю.Г. Особенности оценки судом заключения повторной судебной экспертизы/ Ю.Г. Плесовских// Российский судья. — М.: Юрист. – 2009. — № 6. — С. 32-33;
- 16.Плесовских Ю.Г.
Судебная экспертиза: проблемы назначения и производства/ Ю.Г. Плесовских// Эксперт-криминалист. – 2009. — N 2. – С. 39-45;
- 17.Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства: Монография/ Ю.Г. Плесовских. — М.: Юрист, 2008. — 240 с.;
- 18.Россинская Е.Р.
Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Россинская// Журнал российского права. — N 5. – 2001. – С. 32-44;
- 19.Рыжов К.Б. Оценка заключения эксперта судом в гражданском процессе/ К.Б. Рыжов// Известия вузов. Правоведение. — 2009. — N 4. — С. 29 – 36;
- 20.Судебная экспертиза в арбитражном процессе/ Е.Н.
Антонова, А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 256 с.;
- 21.Юдин А.В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве/ А.В. Юдин// Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — N 12. — С. 14 – 18.
список литературы
