Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
Введение
Глава
1. Понятие и предмет габитоскопии
1.1. Признаки внешности человека
1.2. Источники информации о внешнем облике человека
Глава
2. Методики идентификации человека по признакам внешности
2.1. Использование методики «словесного портрета» в оперативно-розыскной и следственной практике
2.2. Портретная экспертиза
2.3. Отождествление человека по генетическим признакам
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования являются теоретические концепции и криминалистические закономерности, связанные с образованием следов рук и их использованием при расследовании преступлений. Предметом исследования выступают нормы законодательства, а также научная и специальная литература, посвященная выбранной теме.
Исследование проводилось, прежде всего, с опорой на положения общей и частных теорий криминалистики, достижения криминалистической методики расследования преступлений как раздела науки, с использованием целого ряда теоретических разработок, посвященных исследованию механизма преступной деятельности, криминалистической характеристики преступления, криминалистических классификаций, версий и планирования расследования, преодоления противодействия предварительному расследованию, тактических операций и др.
В данном вопросе представляется необходимым также остановиться на различиях, существующих в правовом статусе и особенностях вовлечения в уголовное дело государственных и негосударственных экспертов.
Особенностям института вины в отраслях российского права посвятили свои труды представители отраслевой юриспруденции, в том числе: Андреев А.А., Антимонов Б.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Гарамита В.В., Грибанов В.П., Дмитриева О.В., Захаров И.Г., Колесниченко Ю.Ю., Котарев С.Н., Суханов Е.А., Алиханов Р.А., Батанов А.Н., Волженкин Б.В., Волков Б.С., Дагель П.С., Дубинина М.И., Дубовиченко С.В., Еникеев М.И., Есаков Г.А., Котов Д.П., Лунеев В.В., Рарог А.И., Сатушиев А.Х. , Сафуанов Ф.С., Таганцев Н.С., Ткаченко Т.Н., Тухбатуллин Р.Р. Однако, ряд конкретных вопросов ими комплексно или подробно не освещен, кроме того, в связи с тем, что социальная действительность в целом претерпевает существенные изменения, правовая действительность постоянно значительно обновляется и усложняется, чем обусловлена необходимость в комплексном исследовании понятия вины.
Острота сложившейся ситуации потребовала принятия неотложных мер по стабилизации обстановки на алкогольном рынке. Принятый в ноябре 1995 года ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» создал правовую основу упорядочения дел в этой сфере. Указ Президента РФ от 18.08.1996 г. № 1213 «Об усилении государственного контроля за оборотом алкогольной продукции» и ряд постановлений Правительства России определили механизм его реализации. Однако принятые меры не привели к коренному улучшению ситуации, в связи с чем Президентом Российской Федерации был подписан Указ № 1199 «Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» от 06.10.1998 г., а правительством России — одноименное Постановление.
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
Целью данной работы является изучение неосторожной формы вины и ее значения для квалификации преступлений. Работа состоит из трех глав. В первой будет рассмотрено понятие и содержание вины, во второй – неосторожность – правовое регулирование и развитие, в третьей – значение неосторожности для квалификации преступлений. Задачами работы ставится раскрытие перечисленных понятий.
В настоящее время организованная преступность, выступает в качестве одного из факторов политической и социально-экономической нестабильности России. По данным Генеральной прокуратуры РФ за январь–февраль 2014 года организованными вооруженными группами было совершено 2,6 тысячи тяжких и особо тяжких преступлений, при этом отмечался общий спад расследования данных преступлений с 2012 года на 22,5 %. .
Структуру криминалистической характеристики рассматривал и А. А. Хмыров, известный своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве ее элементов он выделял: способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего .Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики уделяет в своих работах Р. С. Белкин, структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из таких элементов: 1. характеристика типичной исходной информации; 2. система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения;
3. личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления;
4. личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства;
5. Данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка);
6. данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.
Список источников информации
1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 24.12.2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
2.Приказ МВД РФ от 29.06.2005 №
51. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 29.08.2005. № 35.
3.Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 №
16. «Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 22.09.2003. № 38.
4.Бронников А. Г. Словесный портрет. Татуировки. Учебное пособие. — Пермь: ПССГК, 2006. -124с.
5.Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. -М.: 1955.
6.Горянов, Ю. И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика : автореф. дис. на соиск. учен. степ. -М.: 2006. — 23 с.
7.Дубягин Ю.П. Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2002. -380с.
8.Жванков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. — М., 1993. -36с.
9.Зинин А.М., Кирсанова Л.Э. Криминалистическая фотопортретная экспертиза. -М.: ВНКЦ. 1991. -88с.
10.Зинин, А. М. Габитоскопия. –М.: Юрлитинформ, 2006. -187с.
11.Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистиа. 2-е изд. доп. и перераб. –М.: Инфра-М. 2006. -752с.
12.Колдин В. Я. Судебная идентификация: Учеб. пособие. — М.: ЛексЭст, 2003. -526с.
13.Криминалистика. Учебник./Под ред. проф. А.Г. Филиппова. -М.: Высш. образование, 2006. — 441с.
14.Криминалистика. Учебник/Под ред. Седовой Т. А., Эксархопуло А. А. –СПб.: Лань. 2001. -928с.
15.Криминалистика: Учебник/Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.
16.Криминалистическое описание внешности человека: Учеб. Пособие/Под общ. Снеткова В. А.-М.:МЮИ МВД России; Щит-М, 1998. -198с.
17.Медико-криминалистическая идентификация: Настольная книга судебно-медицинского эксперта/Под общ. ред. проф. В.В. Томилина. — М.: Норма, 2000. — 472с.
18.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. –М.: Норма, 2006. -655с.
19.Перепечина И. О., Гришечкин С. А. Вероятностные расчеты в ДНК-дактилоскопии. Методические рекомендации. МВД РФ. -М.: 1996.
20.Снетков В.А., Зинин А.М. и др. Криминалистическое описание внешности человека. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1984. -127с.
21.Топорков А. А. Словесный портрет : Практ. Пособие. — М.: Юристъ, 1999. -111 с.
22.Иванов П.Л., Вербовая Л.В., Гуртовая С.В. Применение геномной дактилоскопии для диагностики многозиготных близнецов//Судебно-медицинская экспертиза. 1991. № 3.
23.Кондрашов С. А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установления отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам//Гражданин и право. 2001. № 10.
24.Поляков А., Тверская С. Возможности генетической экспертизы//ЭЖ-Юрист. 2005, № 46.
25.Пысина Г. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений//Законность. 2006, № 11.
26.Фролкин Н. П. Возможности повышения эффективности предъявления для опознания, а также в целом предварительного расследования преступлений с помощью субъективных портретов//Право в Вооруженных Силах. 2005, № 5.
27.Хазиев Ш. Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях//Адвокат. 2006, № 11.
28.Цветков П. П. О криминалистическом исследовании внешнего облика человека//Правоведение. 1972. № 2.
29.Чудинов О. С., Пименов М. Г., Абрамова А. Б. Технико-экономическое обоснование внедрения ДНК-исследований в экспертно-криминалистическую деятельность и ее автоматизация//Эксперт-криминалист. 2006, № 3.
список литературы
