Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
1. Развитие идей о роли и значении судебной практики в правовой системе России 5
1.1. Судебная практика как источник права в дореволюционной России 5
1.2. Судебная практика как источник права в советской правовой системе 12
2. Судебная практика в правовой системе РФ 16
2.1. Судебная практика как источник права в РФ 16
2.2. Роль судебной практики в механизме законотворчества 19
Заключение 28
Список использованных источников 29
Содержание
Выдержка из текста
Для достижения поставленной цели и решения обозначенных задач следует провести анализ мнений ученых, рассматривающих судебную практику как источник права. Данными вопросами занимались В.Д. Зорькин, К.В. Ображиев, А.А. Петрунина, С.Б. Поляков, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, И.С. Шиткина и некоторые другие.
Внимание многих ученых правоведов привлекали вопросы о роли судебной практики в отечественной правовой системе. Понятие судебного прецедента, правовая природа постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соотношение судебного прецедента и судебной практики, роль отдельных решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов в процессе формирования права, степень обязательности разъяснений, даваемых Высшим судебными органами России и иные были рассмотрены в работах: В.Анишина, С.С. Алексеева, С.В. Боботова, С.В. Бошно, И.Ю. Богдановской, П.Г. Виноградова, Н.Н. Вопленко, П.В. Демченко, А.Д. Градовского, А.А. Жидкова, С.Л. Зивса, С.К. Загайновой, М.Э. Казмера, В.Н. Карташова, Е. Мартынчика, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Р.З. Лившица, И.А. Миникес, А. Наумова, С.А. Сосны, Ю.С. Решетова, А.Ф. Шебанова и др.
Предмет работы – судебная практика как источник права.• рассмотреть аспекты судебной практики как источника права.
В работе использовались следующие методы: метод системного анализа и комплексного подхода, метод наблюдения, социально-экономический анализ, логический анализ.
В работе будут рассмотрены вопросы, раскрывающие исторические вопросы формирования судебного прецедента, анализ особенностей этого правового явления в различных государствах. Будет сделана попытка рассмотреть понятие прецедента, возможность и необходимость его признания как источника права в современной России.
По своему характеру и значимости в процессе изучения и применения прецедента они выступают как первичные по отношению ко всем остальным, в определенном смысле производным или, во всяком случае, полностью зависимым от уровня их квалифицированного решения, вопросам, касающимся прецедента. Ибо вполне очевидно, что от того, как решаются вопросы понятия, основных признаков, черт и содержания прецедента, что понимается под данным правовым феноменом и какой смысл вкладывается в термин «прецедент», целиком и полностью зависит уровень и характер решения всех других вопросов, таких, в частности, как юридическая природа судебных прецедентов, их виды, общее и особенное у данных источников права по сравнению с другими формами и источниками права, роль и значение данных феноменов в правовых семьях и национальных правовых системах.
Принимая во внимание важную роль данной проблемы хотелось бы более подробно остановиться на рассмотрении судебного прецедента в качестве источника права.Предмет исследования — выявление сущности судебного прецедента как источника права. Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, учебная, научная и специальная литература.
При исследовании данного вопроса нами были применены следующие научные методы: обобщение нормативных, научных и практических материалов, метод системного анализа, исторический метод; частно-научные методы: технико-юридический, сравнительный.
Нормативно-правовой акт как источник права
судебный прецедент является одним из основных источников права. Однако с конца XIX века и до наших дней значение судебной практики как вспомогательного источника права не уменьшается, а наоборот, она играет всё более важную роль в правоприменительной деятельности.
И это не случайно, имея в виду их тяжело переоценимую как академическую, фундаментальную в плане развития государственных правовых систем и права как такового в целом, так и их чисто практическую, прикладную значимость.
Список источников информации
1. Богмацера Э.В. Правообразовательный процесс и роль в нем судебной практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 14
2. Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Гос-во и право. 2003. № 3. С. 21
3. Воронцова И.В. Судебное правотворчество: домыслы или реальность? // Совр. право. 2009. № 6
4. Гук П.А. Судебная практика как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 3. С. 74
5. Дивин И.М. Судебная практика как источник современного права России // Закон. 2011, апр. С. 100-101
6. Долинская В.В. Судебные акты как источники гражданского права // Цивилист. 2007. № 2. С. 8.
7. Жуйков, В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. — М., 1997. — С. 16
8. История политических и правовых учений. Ч.
1. Хрестоматия / Сост. В.В. Ячевский. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.
9. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. [Переизд. 1898 г.].
СПб., 2004.
10. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журн. рос. права. 2012. № 4. С. 93
11. Мартынчик, Е. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике / Е. Мартынчик, Э. Колоколова // Российская юстиция. — 1994. — № 12. — С. 20.
12. Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник гражданского права России // Гражданское право. 2008. № 4. С. 13
13. Наумов, А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. -1994. — № 1. — С. 8.
14. Нелюбова А.А. Судебное правотворчество в Российской Федерации: Актуальные проблемы юридической науки // Учен. зап. РОСИ. Сер. Государство и право. Курск, 2005. С. 92-93
15. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.
1. СПб., 1907.
16. Родионов О.В. Судебная практика как источник права в российской Федерации // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований . 2015. № 18 С.195-197.
17. Рожкова М.А. Судебный прецедент и судебная практика // Иски и судебные решения. Сборник статей. — М.: Статут, 2009. — С. 320-353
18. Семьянов Е.В. Судебное правотворчество (вопросы общей теории права): дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. С. 101
19. Сенякин И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. Саратов, 2007. С. 158
20. Социалистическое право. — М., 1973. — С. 325.
21. Тоненкова О.А. Судебная практика как источник административного права // Административное право и процесс. 2010. № 2. С. 43
22. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права (по запискам студентов. Киев, 1906).
СПб., 1998. С. 71— 79.
23. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. Т.
2. Вып. 2— 4. М., 1995.
список литературы
