Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение 3
1. Понятие судебной практики 5
2. История закрепления прецедентных начал в российском праве 9
3. Место судебной практики в системе источников российского права 12
Заключение 18
Список использованной литературы 19
Содержание
Выдержка из текста
Для достижения поставленной цели и решения обозначенных задач следует провести анализ мнений ученых, рассматривающих судебную практику как источник права. Данными вопросами занимались В.Д. Зорькин, К.В. Ображиев, А.А. Петрунина, С.Б. Поляков, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, И.С. Шиткина и некоторые другие.
Внимание многих ученых правоведов привлекали вопросы о роли судебной практики в отечественной правовой системе. Понятие судебного прецедента, правовая природа постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соотношение судебного прецедента и судебной практики, роль отдельных решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов в процессе формирования права, степень обязательности разъяснений, даваемых Высшим судебными органами России и иные были рассмотрены в работах: В.Анишина, С.С. Алексеева, С.В. Боботова, С.В. Бошно, И.Ю. Богдановской, П.Г. Виноградова, Н.Н. Вопленко, П.В. Демченко, А.Д. Градовского, А.А. Жидкова, С.Л. Зивса, С.К. Загайновой, М.Э. Казмера, В.Н. Карташова, Е. Мартынчика, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Р.З. Лившица, И.А. Миникес, А. Наумова, С.А. Сосны, Ю.С. Решетова, А.Ф. Шебанова и др.
Предмет работы – судебная практика как источник права.• рассмотреть аспекты судебной практики как источника права.
В последние десятилетия исследование проблем, касающихся судебного прецедента как одного из источников судейского права, стало традиционным не только для зарубежной юридической науки, но и для отечественного правоведения. Об этом свидетельствуют как многочисленные публикации на эту тему, в основном в виде журнальных статей, так и возникающие время от времени дискуссии по данным вопросам, которые проводятся, как правило, в рамках более общей темы, касающейся правотворчества, источников права или же разделения властей.
В работе использовались следующие методы: метод системного анализа и комплексного подхода, метод наблюдения, социально-экономический анализ, логический анализ.
Понятие прецедента, равно как и любого другого источника права, и прежде всего нормативного правового акта, весьма сложное и многогранное, в значительной степени зависящее и в то же время отражающее исторические, социальные, политические и иные традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует.
Нормативно-правовой акт как источник права
Принимая во внимание важную роль данной проблемы хотелось бы более подробно остановиться на рассмотрении судебного прецедента в качестве источника права.Предмет исследования — выявление сущности судебного прецедента как источника права. Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, учебная, научная и специальная литература.
При исследовании данного вопроса нами были применены следующие научные методы: обобщение нормативных, научных и практических материалов, метод системного анализа, исторический метод; частно-научные методы: технико-юридический, сравнительный.
судебный прецедент является одним из основных источников права. Однако с конца XIX века и до наших дней значение судебной практики как вспомогательного источника права не уменьшается, а наоборот, она играет всё более важную роль в правоприменительной деятельности.
С тех пор, как появилось право, трудности источников его образования, форм его существования и организации непрерывно привлекали к себе завышенное внимание исследователей — теоретиков и, частично, практиков.- дать понятие юридического прецедента как источника права;
- раскрыть роль юридического прецедента как источника права
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. — №
31. Ст. 4398.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П // Вестник Конституционного Суда. – 2010. — № 2.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник ВАС РФ. — 2011. — № 9.
4. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. — М.: Сашко, 2000. – 528 с.
5. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Основы теории конституционного права. — М.: Букинист, 2005. – 384 с.
6. Александрова М.А. Правовой статус решений Конституционного Суда Российской Федерации // Юридический мир. — 2015. — № 4. С. 10 — 14.
7. Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и форма судебной практики. — М., 1975.
8. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2003. – 816 с.
9. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. – 34 с.
10. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. — М.: Норма, 2002. – 176 с.
11. Исаева Т.В. Значение судебной практики в системе источников гражданского права Российской Федерации // Евразийская адвокатура . — 2013. — № 2 (3).
С.85-86.
12. Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. — М.: Статут, 2011. – 308 с.
13. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 430 с.
14. Лебедев В.М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке: По материалам научно-практической конференции. — М., 2002. – 196 с.
15. Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник гражданского права России // Гражданское право. — 2008. — № 4. С. 10-13.
16. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. — М.: Юстицинформ, 2007. – 264 с.
17. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. — М., 1975.
18. Тарановский В.Ф. Энциклопедия права. — СПб.: Лань, 2001. – 560 с.
19. Ткачева Н.Н. К вопросу об отнесении судебной практики по гражданским делам к источникам гражданского процессуального права // Современное право. — 2013. — № 10. С. 88 — 91.
20. Шиткина И.С. О признании судебной практики источником российского права // Хозяйство и право. — 2013. — № 4. С. 73 — 77.
21. Ярков В.В. Статус судебной практики в России: некоторые вопросы // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. ст. СПб., 2008. С. 49 — 68.
список литературы
