Содержание
Введение 3
1. Развитие идей о роли и значении судебной практики в правовой системе России 5
1.1. Судебная практика как источник права в дореволюционной России 5
1.2. Судебная практика как источник права в советской правовой системе 12
2. Судебная практика в правовой системе РФ 16
2.1. Судебная практика как источник права в РФ 16
2.2. Роль судебной практики в механизме законотворчества 19
Заключение 28
Список использованных источников 29
Выдержка из текста
На сегодняшний день конкретизация источников права проводится в материальном, идеологическом, формально-юридическом аспекте, а также в виде внутренней формы права и как источник познания права. Источник права выступает в виде формы внешнего выражения и закрепления содержания правовых норм.
Каждая правовая система мира обладает определенными источниками права. Источники права делятся на многие виды в зависимости от различных оснований. Следует выделить правовой обычай, судебный прецедент, нормативно-правовой акт и т.д. Только таким способом право может осуществлять свои функции.
Наличие судебного прецедента свидетельствует о том, что правотворческой деятельностью в государстве занимаются помимо законодательных органов власти и судебные органы. Этот источник права известен с древнейших времен. Понятие прецедента является сложным и многогранным, зависит от традиций исторического, политического, социального плана. Судебный прецедент выступает в роли актов правотворчества судебных органов.
Судебное правотворчество является зависимым от осуществления правосудия. Оно осуществляется на основании законов и связано с толкованием права, а также с восполнением пробелов в праве. Правоположения вырабатываются судьями и имеют пределы своего осуществления. Этим обуславливается актуальность рассматриваемой темы.
Объектом работы выступают общественные отношения, связанные с использованием судебных прецедентов для регламентации различных областей жизни.
Предмет работы – судебная практика как источник права.
Цель исследования заключается в проведении анализа судебных решений, являющихся общеобязательными, всеобщими и устойчивыми.
Для раскрытия указанной цели работы, необходимо решить следующие задачи:
• раскрыть понятийный аппарат;
• рассмотреть аспекты судебной практики как источника права.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы изучения правовых явлений.
Список использованной литературы
1. Богмацера Э.В. Правообразовательный процесс и роль в нем судебной практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 14
2. Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Гос-во и право. 2003. № 3. С. 21
3. Воронцова И.В. Судебное правотворчество: домыслы или реальность? // Совр. право. 2009. № 6
4. Гук П.А. Судебная практика как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 3. С. 74
5. Дивин И.М. Судебная практика как источник современного права России // Закон. 2011, апр. С. 100-101
6. Долинская В.В. Судебные акты как источники гражданского права // Цивилист. 2007. № 2. С. 8.
7. Жуйков, В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. — М., 1997. — С. 16
8. История политических и правовых учений. Ч. 1. Хрестоматия / Сост. В.В. Ячевский. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.
9. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. [Переизд. 1898 г.]. СПб., 2004.
10. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журн. рос. права. 2012. № 4. С. 93
11. Мартынчик, Е. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике / Е. Мартынчик, Э. Колоколова // Российская юстиция. — 1994. — № 12. — С. 20.
12. Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник гражданского права России // Гражданское право. 2008. № 4. С. 13
13. Наумов, А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. -1994. — № 1. — С. 8.
14. Нелюбова А.А. Судебное правотворчество в Российской Федерации: Актуальные проблемы юридической науки // Учен. зап. РОСИ. Сер. Государство и право. Курск, 2005. С. 92-93
15. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1907.
16. Родионов О.В. Судебная практика как источник права в российской Федерации // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований . 2015. №18 С.195-197.
17. Рожкова М.А. Судебный прецедент и судебная практика // Иски и судебные решения. Сборник статей. — М.: Статут, 2009. — С. 320-353
18. Семьянов Е.В. Судебное правотворчество (вопросы общей теории права): дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. С. 101
19. Сенякин И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. Саратов, 2007. С. 158
20. Социалистическое право. — М., 1973. — С. 325.
21. Тоненкова О.А. Судебная практика как источник административного права // Административное право и процесс. 2010. № 2. С. 43
22. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права (по запискам студентов. Киев, 1906). СПб., 1998. С. 71—79.
23. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. Т. 2. Вып. 2—4. М., 1995.