Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Судебная практика в системе источников права 6
1.1 Историко-правовой аспект судебной практики как источника права 6
1.2 Значение судебной практики в качестве источника права в трех главных системах права 9
Глава
2. Судебная практика в России 12
2.1 Сторонники и противники признания судебных решений в качестве источников российского права 12
2.2 Перспективы развития судебного прецедента в правовой системе России 17
Заключение 21
Список использованной литературы 24
Выдержка из текста
В рамках общего процесса демократических преобразований, на современном этапе развития Российской Федерации происходит формирование новых общественно-экономических отношений, закладываются основы гражданского общества и правового государства, осуществляется процесс формирования единого общего федеративного и правового пространства, усиливается борьба с преступностью, укрепляется законность и правопорядок, искореняется правовой нигилизм. Значительная роль отведена судебной власти в реализации этих задач и воплощения их в жизнь. Общеизвестным является то, что основным источником права является закон, который в настоящее время не достаточно оперативно регулирует постоянно развивающиеся отношения в обществе. В связи с этим на судебную практику ложится важная дополнительная регулирующая функция. В современных условиях особое значение приобретают проблемы применения действующего законодательства и связанная с этим правотворческая деятельность судебных органов. В настоящий момент судебная власть, являясь одной из ветвей государственной власти, осуществляет как функции правосудия, так и функции своеобразного судебного правотворчества.
Актуальностью изучения способностей судебной практики выступать в качестве источника права, в границах российской правовой системы обусловлена сменой приоритетов политики государства, ее направлений и целей. Изменение официальной идеологии публичной власти, провозглашение ее как высшей ценность человека, его прав и свобод, а главные задачи государства – их признание, соблюдение и защиту, согласно ст.2. Конституции РФ.
Также актуальным вопросом является: соответствие природе права признания множественности его источников, включая судебную практику, отвечает ли это потребностям реализации сущностных свойств правовой материи – свободы, равенства, справедливости в конкретных общественных отношениях?
На основе объективно складывающихся общественных отношений свою деятельность строят правотворческие органы. Общество является динамическим явлением, в котором социальные связи и отношения постоянно изменяются, в границах которых должна действовать правовая норма, все это приводит к необходимости изменять ее, дополнять или отменять. Под правообразованием понимается сложный социальный процесс, элемент правовой действительности. В котором осуществляют действия разные факторы, и судебная практика является одним из них. Обоснованным является вопрос, касающийся судебной практики как источника формирования правовых норм, на современном этапе развития общества.
Целью работы является исследование влияния судебной практики на правообразование. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
– охарактеризовать понятие «судебная практика»;
– раскрыть этапы зарождения и развития судебной практики;
– выявить роль судебной практики как источника права в современных системах права;
– определить механизм влияния судебной практики на правообразование в правовой системе России.
Внимание многих ученых правоведов привлекали вопросы о роли судебной практики в отечественной правовой системе. Понятие судебного прецедента, правовая природа постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соотношение судебного прецедента и судебной практики, роль отдельных решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов в процессе формирования права, степень обязательности разъяснений, даваемых Высшим судебными органами России и иные были рассмотрены в работах: В.Анишина, С.С. Алексеева, С.В. Боботова, С.В. Бошно, И.Ю. Богдановской, П.Г. Виноградова, Н.Н. Вопленко, П.В. Демченко, А.Д. Градовского, А.А. Жидкова, С.Л. Зивса, С.К. Загайновой, М.Э. Казмера, В.Н. Карташова, Е. Мартынчика, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Р.З. Лившица, И.А. Миникес, А. Наумова, С.А. Сосны, Ю.С. Решетова, А.Ф. Шебанова и др.
Настоящий момент по поводу признания за судебной практикой сил источника права мнение противоречиво. Одними учеными, бесспорно, считается судебная практика источником права. Другими полагается, что лишь Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации могут отражать нормативную часть, отвечающую требованиям создания судебного прецедента согласно английской классической модели. Иными считается, что лишь решения Конституционного Суда Российской Федерации выступают источником права в связи с природой существования данного судебного звена и привычного понимания процесса правотворчества. Всеми остальными отрицается возможность наличия в рамках правовой системы России судебного прецедента, опасаясь произвола со стороны судебной власти.
Следовательно, серьезный методологической проблемой, от методов решения который во многом зависят тенденции его развития, является определение места и роли судебной практики в современном российском процессе правообразования.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2003 г. №
2. «О судебном решении» (ред. от 23.06.2015 г.) – [Электронный ресурс.]
– Режим доступа:
- http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12033638/
2. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков) – 2-е изд., доп. – М.: Право и государство, 2005. – 544 с.
3. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ).
– М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1994. – 127 с.
4. Васильева Т.А. Понятие и признаки судебного прецедента. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2010. – № 3. – С. 294-296.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2007. – 512 с.
6. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России: 1991-2001 гг.: очерки теории и практики. – М.: Городециздат, 2001. – 320 с.
7. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М.: Феникс. – 1995 г. – 640 с.
8. Гегель Г.В. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
9. Головко Л.В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений // Вестник гражданского права. – 2010. — № 6. – С. 6-34.
10. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. – 2000. — № 7. – С. 78-90.
11. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.: Норма, 2002. – 176 с.
12. Иванов А.А. Теория государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – 351 с.
13. Калинин А.Ю. Судебная практика как источник права в советской правовой системе. // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. – 2007. — № 14. – С. 14-20.
14. Кангезов М.Р., Рассказов Л.П. Мусульманское право как разновидность религиозного права. // Общество и право. – 2010. — № 1 (28).
– С. 24-26.
15. Лапкович А.В. Судебный прецедент в российской правовой системе // Молодой ученый. – 2014. — № 19. – С. 422-424.
16. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. – 1997. — № 6. – С. 49-57.
17. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. – 1994. – № 12. – С. 21.
18. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник в 2 т. Т.1. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 752 с.
19. Общая теория государства и права: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 560 с.
20. Паукова Н.И. Необходимость прецедентного регулирования финансовых отношений в Российской Федерации // Территория науки. – 2014. — № 6. – С. 112-118.
21. Рубанов А.А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания // Судебная практика как источник права. – 1997. – № 2. – С. 45-46.
22. Смирнова М.Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права // Ленинградский юридический журнал. – 2006. — № 1. – С. 54-70.
23. Сорокин В.В. Судебная практика как источник права: за и против // Сиб. Юридический вестник. – 2002. — № 3. – С. 9-11.
24. Теория государства и права: учебник / Под ред. А.В. Малько, Д.А. Липицкого. – М.: Проспект, 2014. – 328 с.
25. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. – М.: Типография А.И. Мамонтова, 1917. – 227 с.
26. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрист, 2003. – 432 с.
