Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава
1. Судебная реформа 1864
1.1. Предпосылки
1.2. Судебные уставы
1.3. Цель реформы
1.4. Основные аспекты реформы 1864 года и пути ее проведения.
1.5. Недостатки судебной реформы
1.6. Значение судебной реформы
Глава
2. Современные аспекты судебной реформы 1864 г.
2.1. Принципы реформированной судебной системы, реализуемые в современной РФ
2.2. Сущность и проблемы судебной реформы современной России
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Однако до настоящего времени не проводился комплексный анализ судебной системы, нацеленный на выявление новых правовых, политических, идеологических, социально- экономических факторов, которые могли бы изменить сложившуюся ситуацию. Общеправовые, фундаментальные исследования феномена судебной системы весьма редки.
На проходивших одновременно выборах депутатов Государственной Думы неожиданного успеха добилась Либерально-демократическая партия, возглавляемая В. В. Жириновским. Это был результат одновременного снижения популярности Президента и ослабления веры в КПРФ как действенную оппозиционную силу после событий
3. октября 1993 г. Успех же партии Жириновского показал, насколько велик в обществе запрос на патриотизм .
В своих трудах "Избранные сочинения", "Отцы и дети судебной реформы". А.Ф. Кони полно выражал юридическую концепцию российского либерализма 60-70-х годов XIX века. Он понимал необходимость экономического и политического развития России и полагал, что реформы 60-х годов правильно наметили путь этого развития. Поскольку А.Ф. Кони всегда был сторонником демократических принципов
В ходе реформы судопроизводства в России предполагались изменения в разных его областях: в организации судебной системы (например, введение суда присяжных), в профессиональном статусе судей (институт мировых су-дей, пожизненное избрание), в процедуре вынесения приговора (“двухэтапно-го” формирования приговора — присяжными и судей) и т.п.
Изучение опыта судебной реформы представляет особую актуальность, так как позволяет выявить механизмы осуществления данного преобразования, особенности и специфику его проведения, что дает возможность более полно и объективно проанализировать современные процессы развития судебной системы.
Судебная реформа
Важность и проблемность нормального функционирования федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) обусловлена необходимостью обеспечения деятельности судебной власти России посредством физической охраны и принудительного выполнения судебных решений. А в XVIII веке функции и должность судебного пристава были в ведении полиции, которые благодаря судебной реформе Александра II в 1865 году, вновь перешли судебным приставам.В настоящее время, с учетом формирования демократических правовых основ РФ, проведения судебной реформы, информатизации общества цели и задачи ФССП расширяются.
Важность и проблемность нормального функционирования федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) обусловлена необходимостью обеспечения деятельности судебной власти России посредством физической охраны и принудительного выполнения судебных решений. А в XVIII веке функции и должность судебного пристава были в ведении полиции, которые благодаря судебной реформе Александра II в 1865 году, вновь перешли судебным приставам.В настоящее время, с учетом формирования демократических правовых основ РФ, проведения судебной реформы, информатизации общества цели и задачи ФССП расширяются.
Ядром судебной реформы выступает преобразование суда и судебного процесса, под знаком и во имя которых изменяется предназначение и деятельность других органов и институтов государства. Независимый, свободный от корыстных интересов и политических симпатий суд должен выступать гарантом законности и справедливости, играть для государства ту же роль, какая в человеке принадлежит совести. Судебная реформа – это коренное преобразование, касающееся не только судов, но практически и всех правоохранительных органов, действующих до суда, для суда и после суда, во исполнение судебных решений и приговоров.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель дипломной работы — исследовать судебную реформу 1864 г. как начало формирования присяжной адвокатуры и новейшие преобразования в Российской правовой системе.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1.Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М.: Эксмо, 2008. 272 с.
2.Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая – продолжение реформ. М.: Юрлитинформ, 2002. 280 с.
3.Виленский Б.В., Подготовка судебной реформы
2. ноября 1864 года в России. Саратов: Саратовский государственный университет,1963. 147 с.
4.Вортман Р., Развитие русского правового сознания // Политическая наука. Реформа и власть. М., 1998. С. 42-62.
5.Гуценко К.Ф., Ковалев М.А, Правоохранительные органы. М., 2007. 259 с.
6.Кайзер Ф.Б., Русская судебная реформа 1864 года: к истории русской юстиции от Екатерины II до 1917 года // Политическая наука. Реформа и власть. М., 1998. С. 63 – 78.
7.Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии / Н.А. Колоколов. М.: Юнити-Дана, 2006. 688 с.
8.Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен // Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 52 с.
9.Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М.: Статут, 2003. 352с.
10.Кони А.Ф., Собрание сочинений в восьми томах. Т. 5. М.: Юридическая литература, 1968. 536 с.
11.Кудрявцев В.Н., Трусов А.И., Политическая юстиция в СССР. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. 385 с.
12.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю., Судебная власть России. История. Документы. В шести томах. Т. 3. М.: Мысль, 2003. 829 с.
13.Кучерена А. Реформа не может быть бесконечной, ее надо завершать. // Российская газета. 18.02.2011. № 5411 (35).
14.Левандовский А.А. Взрывная сила судебных уставов // Россия XXI. — 2006. № 3. С. 67-81.
15.Мейланов В.С. Ошибочные константы российского сознания: Почему в России не исполняются решения суда, удовлетворяющие исковые требования граждан к государств. Челябинск: Социум, 2006. 189 с.
16.Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Юрцентр Пресс, 2007. 287 с.
17.Пальгов, Б. Судебная реформа. / Б. Пальгов // Альманах «Неволя». Приложение к журналу «Индекс/Досье на цензуру». // http://index.org.ru/nevol/2007-14/01_palgov_n 14.html
18.Попова А.Д. «Правда и милость да царствуют в судах» (Из истории реализации судебной реформы 1864 г.).
Рязань: «Поверенный», 2005. 312 с.
19.Попова А.Д., Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и современность. 2002 № 3. С. 89-100.
20.Радченко, В.И. Судебная реформа. Современный этап / В.И. Радченко // Право и безопасность. 2004. Октябрь. № 3 (12).
С. 14-17.
21.Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 720 с.
22.Судоустройство: : судебная власть, адвокатура, нотариат в России / Под ред. Подзорова С.А. М.: Экзамен, 2001. 479 с.
23.Чурилов, Ю. Всем сесть – суд идет! / Ю. Чурилов // Юридическая газета. 22.03.2011. http://www.yur-gazeta.ru/article.php?n=101
24.Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М.: Юрид.лит., 1995. 174 с.
список литературы
