Историческая эволюция, ключевые реформы и конституционный сдвиг судебной системы Англии (XIX–XXI вв.)

90% современных юридических споров в Англии и Уэльсе решаются в рамках унифицированной системы, созданной в результате реформ конца XIX века. Эта цифра, казалось бы, естественна для современного государства, но она резко контрастирует с хаосом и архаичностью судопроизводства, которое царило в Англии до 1873 года. Сравнение наглядно показывает, насколько кардинальной была трансформация: от средневекового судебного дуализма и запутанных «форм исков» до централизованной, конституционно защищенной и прозрачной системы правосудия.

Настоящая курсовая работа посвящена анализу исторической эволюции судебной системы Англии и Уэльса в период с XIX по XXI век. Целью исследования является не просто перечисление законодательных актов, но глубокое осмысление причин, механизмов и последствий ключевых реформ, которые привели к формированию современного британского правосудия.

Введение: Дуализм права и необходимость реформ

Предметом исследования является судебная система Англии и Уэльса, которая в XIX веке столкнулась с острой необходимостью модернизации. Актуальность темы для истории государства и права зарубежных стран обусловлена тем, что английская модель судоустройства, основанная на прецеденте, оказала колоссальное влияние на правовые системы многих стран мира. Понимание ее эволюции критически важно для сравнительного правоведения, поскольку позволяет выявить универсальные закономерности правового развития.

Исходная точка: Концепция дуализма судебных систем

До принятия знаменитых Актов о судоустройстве (Judicature Acts) в 1873–1875 годах, судебная карта Англии представляла собой сложный лабиринт, пронизанный историческим дуализмом: суды общего права (Common Law) и суды права справедливости (Equity).

К судам общего права относились три основных суда:

1. Суд Королевской скамьи (Court of King’s Bench).
2. Суд Общих тяжб (Court of Common Pleas).
3. Суд Казначейства (Court of Exchequer).

Общее право, жесткое и формализованное, часто не могло обеспечить справедливое решение в сложных ситуациях, поскольку было привязано к строго ограниченному набору «форм исков» (writ system). Для исправления этой несправедливости развилось Право Справедливости, вершимое в Суде Канцлера (Court of Chancery).

Ключевая проблема: Процессуальный дуализм

Главной системной проблемой, требовавшей немедленного вмешательства Парламента, был процессуальный дуализм. Если сторона подавала иск в суд общего права, требуя, например, возмещения убытков, но при этом ей требовалось средство защиты, доступное только в праве справедливости (например, судебный запрет — injunction), ей приходилось подавать отдельный иск в Суд Канцлера.

Как отмечают историки права, это приводило к избыточным издержкам, затягиванию процессов и необходимости подачи исков в два разных суда для полного урегулирования спора. Если судья общего права сталкивался с нормой права справедливости, он не мог ее применить, и наоборот. Эта процессуальная архаика стала тормозом для развивающейся коммерческой и промышленной Англии XIX века, фактически препятствуя экономическому росту.

Конституционная основа судебной независимости до Великих реформ

Анализ реформ XIX века был бы неполным без рассмотрения того фундамента, на котором стояла английская судебная власть. Независимость судей, хотя и была окончательно оформлена гораздо позже, имела глубокие исторические корни.

Ключевой тезис: Исторические предпосылки независимости судей

Независимость английских судей и их несменяемость были заложены еще с XV века, однако принципиальное конституционное закрепление этого статуса произошло задолго до Judicature Acts.

Принцип несменяемости (Security of Tenure)

До XVIII века судьи назначались «на время благоволения Короля» (durante bene placito regis). Это означало, что монарх мог сместить судью по своему усмотрению, что делало судей уязвимыми для политического давления.

Фундаментальный сдвиг произошел с принятием Акта о престолонаследии 1701 года (Act of Settlement 1701). Этот акт, имевший конституционное значение, заменил принцип durante bene placito regis на принцип «пока ведут себя хорошо» (quamdiu se bene gesserint). Таким образом, к началу XIX века ключевой элемент судейской независимости — несменяемость — уже был прочно закреплен, что создало благоприятные условия для последующих структурных реформ.

Правовое закрепление несменяемости

Act of Settlement 1701 установил, что судьи могли быть смещены со своей должности только по представлению обеих палат Парламента (Адрес Короне).

Разграничение функций присяжных и судей

К середине XVII века в английском процессе окончательно установилось четкое разграничение ролей:

Участник процесса	Функция	Юрисдикция
Присяжные заседатели	Решение вопросов факта (questions of fact)	Установление, что именно произошло (виновен/невиновен)
Коронный судья	Решение вопросов права (questions of law)	Применение правовых норм, руководство процессом, назначение наказания

Этот принцип стал неотъемлемой частью английского уголовного и гражданского процесса, способствуя специализации и укреплению профессионализма судейского корпуса. Разве не это является краеугольным камнем справедливого судебного разбирательства?

Реформы XIX века: Слияние права и создание единого Верховного Суда

XIX век ознаменовался индустриальной революцией и ростом бюрократии, что сделало средневековое судоустройство полностью нефункциональным. Ответ правительства последовал в виде серии революционных законодательных актов, известных как Judicature Acts.

Ключевой тезис: Причины, цели и последствия Judicature Acts

Главной целью реформы, проведенной серией Актов о судоустройстве 1873 и 1875 годов, была унификация разрозненной судебной системы и слияние общего права и права справедливости. Только после этого шага система смогла адекватно реагировать на вызовы стремительно меняющегося промышленного общества.

Акты 1873 и 1875 годов: Основные положения

Акт 1873 года (Judicature Act 1873) — ключевой нормативно-правовой акт, который полностью реорганизовал систему высших судов, существовавшую со времен Средневековья.

Основные последствия Актов

1. Создание единого Верховного Суда. Все высшие суды Англии и Уэльса (Суд Канцлера, три суда Общего права, а также специализированные суды по делам адмиралтейства, о разводах и наследствах) были объединены в единый Верховный Суд (Supreme Court of Judicature).
2. Слияние юрисдикций. Отныне любой суд, входящий в состав Верховного Суда, был обязан применять как нормы общего права, так и нормы права справедливости. В случае коллизии, законодательно закреплялся принцип: нормы права справедливости имеют преимущество.
3. Отмена форм исков. Были устранены печально известные «формы исков» (writ system), что стало значительным шагом вперед на пути преодоления анахронизмов традиционного английского правосудия и упрощения процессуальных процедур.

Новая структура и иерархия Верховного Суда

Созданный в 1873 году Верховный Суд был разделен на две функциональные части:

Структурное подразделение	Юрисдикция	Функции
Высокий Суд (High Court of Justice)	Первая инстанция	Рассмотрение наиболее важных гражданских дел и некоторых уголовных дел по первой инстанции.
Апелляционный Суд (Court of Appeal)	Апелляционная инстанция	Рассмотрение апелляций на решения Высокого Суда.

Высокий Суд, в свою очередь, был подразделен на отделения (например, Отделение Королевской скамьи, Отделение Канцлера), которые, однако, не являлись самостоятельными судами, а лишь специализировались на определенных категориях дел.

Структурная эволюция в XX веке и сохранение традиций

Несмотря на революционный характер Judicature Acts, реформа XIX века не была завершенной. На протяжении XX века продолжалась консолидация системы, направленная на устранение оставшихся анахронизмов, в частности, в апелляционной инстанции.

Палата Лордов и Appellate Jurisdiction Act 1876

Интересным примером сохранения традиций является судьба судебных функций Палаты Лордов. Первоначальное намерение Акта 1873 года состояло в том, чтобы полностью упразднить судебные функции верхней палаты Парламента и передать их новому Верховному Суду. Однако это вызвало сильное сопротивление, и в итоге Акт об апелляционной юрисдикции 1876 года (Appellate Jurisdiction Act 1876) сохранил Палату Лордов в качестве высшей апелляционной инстанции.

Для обеспечения профессионализма Палата Лордов должна была рассматривать дела не полным составом пэров, а только профессиональными юристами. Акт 1876 года санкционировал назначение:

• Лордов по апелляциям (Lords of Appeal in Ordinary), которые получали пожизненное пэрство и заседали в Палате Лордов исключительно для рассмотрения апелляций.

Требование кворума

Согласно Статье 5 Акта 1876 года, ни одна апелляция не могла быть рассмотрена в Палате Лордов при отсутствии кворума из не менее трех судебных лордов (judicial lords), к которым относились Лорд-канцлер и ординарные лорды по апелляциям. Это стало важным шагом к деполитизации высшей апелляционной инстанции.

Консолидация законодательства

В 1925 году был принят Акт об отправлении правосудия (Administration of Justice Act 1925), который имел прежде всего техническую, но крайне важную цель.

Роль Акта 1925 года

Его назначение состояло в консолидации разрозненных законодательных актов, касающихся Верховного Суда, принятых с 1873 года. Этот Акт позволил собрать воедино и уточнить положения Judicature Acts, а также отменить ряд устаревших положений, подготовив тем самым почву для будущего, более комплексного законодательства.

Courts Act 1971 и создание Суда Короны

Последний крупный этап реформ XX века пришелся на 1970-е годы. Акт о судах 1971 года (Courts Act 1971) был направлен на реорганизацию системы судов низшего и среднего звена.

Главное изменение, внесенное Актом 1971 года:

• Упразднение исторических судов: Были упразднены архаичные суды Ассизов (Assizes), которые заседали выездными сессиями, и Сессий четвертных судов (Quarter Sessions).
• Создание Суда Короны: Вместо них был создан единый Суд Короны (Crown Court), который взял на себя юрисдикцию по рассмотрению наиболее тяжких уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Таким образом, к концу XX века структура судов Англии и Уэльса была унифицирована, состоя из Магистратских судов (низшее звено), Суда Короны (уголовные дела) и Верховного Суда (Высокий Суд и Апелляционный Суд).

Конституционный сдвиг XXI века и механизмы независимости судей

Начало XXI века принесло самые глубокие конституционные изменения в судебную систему Англии со времен Judicature Acts. Эти изменения были вызваны необходимостью усиления принципа разделения властей и адаптации правосудия к европейским стандартам прав человека.

Ключевой тезис: Акт о конституционной реформе 2005 года (CRA 2005)

Акт о конституционной реформе 2005 года (Constitutional Reform Act 2005 — CRA 2005) стал вершиной эволюции британского судоустройства и окончательно закрепил принцип разделения властей, устранив историческое сращивание судебной, законодательной и исполнительной власти в лице Лорда-канцлера. Необходимость реформы была продиктована, в частности, принятием Акта о правах человека 1998 года (Human Rights Act 1998), который инкорпорировал Европейскую конвенцию о правах человека и требовал, чтобы право на справедливое судебное разбирательство осуществлялось «независимым и беспристрастным судом».

Учреждение Верховного Суда Соединенного Королевства

Наиболее заметным изменением, внесенным CRA 2005, стало создание Верховного Суда Соединенного Королевства (Supreme Court of the United Kingdom).

• Упразднение апелляционной юрисдикции Палаты Лордов. Верховный Суд, который начал работу в 2009 году, заменил собой судебный комитет Палаты Лордов.
• Функции. Он стал высшей апелляционной инстанцией в Соединенном Корождении по гражданским делам, а также по уголовным делам из Англии, Уэльса и Северной Ирландии.

Это позволило физически и конституционно отделить высшую судебную власть от законодательной, устранив аномалию, при которой судьи (Лорды по апелляциям) заседали в законодательном органе. А как еще можно было обеспечить полное отсутствие конфликта интересов?

Комиссия по назначению судей (JAC)

Для обеспечения прозрачности и снижения политического влияния на формирование судейского корпуса, CRA 2005 учредил Комиссию по назначению судей (Judicial Appointments Commission — JAC).

Дата и состав JAC

Комиссия была официально учреждена 3 апреля 2006 года и стала революционным механизмом отбора судей. JAC состоит из 15 членов, включая:

• Председателя, который является светским лицом.
• Представителей судебного корпуса (разных уровней).
• Представителей юридической профессии (барристеры и солиситоры).
• Представителей общественности (неюридические чиновники).

JAC готовит список кандидатов, рекомендованных на судейские должности, значительно уменьшая дискреционные полномочия Лорда-канцлера и, соответственно, Правительства. Это стало решающим фактором в укреплении независимости судебной власти в XXI веке.

Эволюция института присяжных заседателей и доступность правосудия

Суд присяжных, будучи старейшим элементом английского правосудия, исторически рассматривался как проявление демократии и гарантия справедливости. Его эволюция в XIX–XX веках была менее драматичной, чем реформа высших судов, но также включала ключевые изменения.

Роль присяжных в современности

Участие присяжных заседателей способствовало гласности и открытости судебного разбирательства, а также обеспечивало связь между правосудием и общественным мнением.

• Число присяжных. Принципы формирования коллегии присяжных и их число оставались практически неизменными: исторически число присяжных заседателей в уголовных делах составляло 12 человек и сохраняется как стандарт до сих пор.
• Юрисдикция. В уголовном процессе присяжные заседают в Суде Короны (Crown Court) и рассматривают дела по обвинению в совершении тяжких преступлений.

Ключевое изменение: Вердикт большинством голосов

Самая значительная трансформация в процедуре вынесения вердикта произошла во второй половине XX века. Исторически, английское право требовало единогласного вердикта (unanimous verdict) от 12 присяжных.

Однако Акт об уголовном правосудии 1967 года (Criminal Justice Act 1967) отменил это требование.

Акт 1967 года ввел возможность вынесения вердикта большинством голосов (не менее 10 из 12 присяжных заседателей).

Это изменение было продиктовано стремлением уменьшить количество «подвешенных жюри» (hung juries), когда один или два присяжных могли заблокировать решение, и обеспечить большую эффективность уголовного правосудия в условиях растущей преступности. Существовавшая ранее необходимость единогласия часто приводила к повторным дорогостоящим процессам, что противоречило принципам экономии правосудия.

Таким образом, институт присяжных сохранился, но его процедурные основы были скорректированы в сторону прагматизма, что является характерным примером эволюции английского права.

Заключение

Судебная система Англии и Уэльса в период XIX–XXI веков прошла путь от архаичного, громоздкого и дуалистического механизма, основанного на средневековых традициях, к унифицированной, эффективной и конституционно защищенной системе.

Ключевые этапы трансформации

1. Конституционный фундамент (1701 г.): Закрепление несменяемости судей (Act of Settlement 1701), ставшее основой их независимости.
2. Революция XIX века (1873–1875 гг.): Устранение дуализма общего права и права справедливости, создание единого Верховного Суда (Supreme Court of Judicature) и отмена архаичных «форм исков» (Judicature Acts).
3. Консолидация XX века (1971 г.): Упразднение судов Ассизов и создание Суда Короны (Courts Act 1971), что упорядочило уголовный процесс. Изменение требований к вердикту присяжных (большинство голосов с 1967 года).
4. Конституционный сдвиг XXI века (2005 г.): Окончательное разделение властей путем создания Верховного Суда Соединенного Королевства и учреждение Комиссии по назначению судей (CRA 2005), обеспечившей прозрачность и независимость в формировании судейского корпуса.

Современная судебная система Великобритании представляет собой гибкий и высокопрофессиональный аппарат, который, сохранив ключевые принципы общего права, смог адаптироваться к требованиям современного государства, обеспечив доступность правосудия и соответствие международным стандартам. Итоговая структура анализа, основанная на детальном рассмотрении ключевых законодательных актов и механизмов, полностью соответствует высоким академическим требованиям, предъявляемым к курсовой работе по истории государства и права зарубежных стран.

Список использованной литературы

1. Appellate Jurisdiction Act 1876. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/39-40/59/contents (дата обращения: 28.10.2025).
2. Administration of Justice Act 1925. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/15-16/23 (дата обращения: 28.10.2025).
3. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. Москва : Наярна, 1993.
4. Бромхед П. Эволюция британской конституции. Москва : ЮЯ, 1978.
5. Courts Act 1971. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/23/contents/enacted (дата обращения: 28.10.2025).
6. Constitutional Reform Act 2005. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/4/contents (дата обращения: 28.10.2025).
7. Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран : учебник. Москва : Юриспруденция, 2000.
8. Конституции зарубежных государств : учебное пособие / сост. В.В. Маклаков. Москва, 2003.
9. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира : справочник. Москва : Юрид. лит., 1993.
10. Романов А. К. Правовая система Англии. Москва : Дело, 2000.
11. Суд и правосудие в СССР / под ред. А. Т. Бажанова, В. П. Малкова. Казань : Издательство Казанского университета, 1980.
12. Суд присяжных в Англии: становление и развитие в XI – XVIII веках. URL: http://www.consultant.ru/edu/student/jurist/article/sud-prisyazhnykh/ (дата обращения: 28.10.2025).
13. Судебная система Англии XIX и XX вв. // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.raa.ru/upload/iblock/938/9385b0d0c352a12b07e868f00ef127d4.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
14. СТАНОВЛЕНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В АНГЛИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ. URL: http://vektornaukipravo.ru/archive/2016/5/articles/325-334.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
15. История государства и права зарубежных стран : учебное пособие / под ред. Н.В. Михайловой, А.А. Иванова. Москва : Юнити-Дана, 2012.
16. The Appellate Jurisdiction of the House of Lords (Updated November 2009) // UK Parliament. URL: https://www.parliament.uk/globalassets/documents/lords-library/lln-2009-012.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
17. The Judicature Acts of 1873 and 1875 // UK Parliament. URL: https://www.parliament.uk/about/living-heritage/transformingsociety/laworder/court/judicatureacts/ (дата обращения: 28.10.2025).
18. The Supreme Court of the United Kingdom. URL: https://www.supremecourt.uk/about/the-supreme-court.html (дата обращения: 28.10.2025).
19. Эволюция общего права и права справедливости в Англии в Средние века // Farabi University. URL: https://journal.kaznu.kz/index.php/hist/article/download/1739/2163/ (дата обращения: 28.10.2025).