Судебная система Великобритании: комплексный анализ исторического развития, структуры и уникальных особенностей

Судебная система Великобритании, этот древний бастион правосудия, представляет собой живой музей правовой эволюции, где каждый институт, каждая процедура несут на себе отпечаток столетий истории. Как один из столпов англосаксонской правовой семьи, она не просто отражает юридические традиции, но и активно формирует их, влияя на правовые системы по всему миру. Изучение этой сложной, но логически выстроенной структуры имеет первостепенное значение для понимания механизмов функционирования права в условиях прецедентной системы. Особенно актуальным становится анализ её исторического развития, поскольку именно в глубоких корнях кроется объяснение многих современных особенностей, отличающих британское правосудие от континентальной модели. Это знание позволяет не просто констатировать факт, но и понять причинно-следственные связи, формирующие актуальные правовые вызовы.

Данная работа ставит своей целью не просто описание, а глубокий, комплексный анализ судебной системы Соединенного Королевства. Мы проследим её путь от зарождения до нынешнего состояния, акцентируя внимание на ключевых исторических этапах, таких как формирование общего права и права справедливости, кардинальные реформы XIX века, а также новейшие конституционные преобразования XXI века, включая создание Верховного Суда Соединенного Королевства. Отдельное внимание будет уделено детализации структуры судебных органов в Англии и Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии, их юрисдикции и функциональным особенностям. В завершение мы выявим уникальные черты британской судебной системы, такие как прецедентное право и состязательность, и проведем их сравнительный анализ с континентальной правовой традицией, чтобы глубже понять её сущность и значение для современного сравнительного правоведения.

Исторические этапы формирования и развития судебной системы Великобритании

История судебной системы Великобритании — это история постоянной, но всегда эволюционной адаптации. В отличие от многих континентальных систем, рожденных революциями или резкими кодификациями, английское правосудие развивалось органично, наращивая слои институтов и принципов, каждый из которых становился ответом на вызовы своего времени. Этот процесс, растянутый на века, привел к созданию уникальной и многогранной структуры, способной чутко реагировать на изменяющиеся потребности общества, и именно в этом заключается ее неоспоримая жизнеспособность.

Зарождение «общего права» и королевских судов (XII-XIV века)

Начало XII века ознаменовало собой один из важнейших поворотных моментов в истории английского права. До этого времени Англия представляла собой лоскутное одеяло из местных обычаев, где правосудие вершили суды графств (shire courts), сотен (hundred courts) и многочисленные феодальные сеньориальные суды. Эта фрагментация правовой системы, отсутствие единых стандартов и зачастую произвол местных лордов создавали значительные препятствия для централизованного управления.

Именно при короле Генрихе II (1154-1189 гг.) начался решительный процесс унификации. Королевская власть, стремясь укрепить свою позицию и обеспечить единообразие правосудия по всему королевству, активно развивала систему выездных судов. Королевские судьи (justice in eyre), путешествуя по стране, начали применять единые принципы и процедуры, которые постепенно кристаллизовались в так называемое «общее право» (common law). Это право было «общим» для всего королевства, отличаясь от местных обычаев.

Преимущества королевского правосудия были очевидны: оно было более эффективным, менее коррумпированным и опиралось на авторитет монарха. Постепенно королевские суды, такие как Суд королевской скамьи (Court of King’s Bench), Суд общих тяжб (Court of Common Pleas) и Суд казначейства (Court of Exchequer), стали доминировать, вытесняя или подчиняя себе местные суды. К концу XIV века «общее право» и связанные с ним королевские суды прочно заняли центральное место в английской правовой системе, заложив фундамент для будущего развития прецедентного права.

Формирование параллельной системы «права справедливости» (equity) и ее развитие

Однако, как это часто бывает с любой системой, «общее право» со временем стало демонстрировать свои недостатки. К XIV веку оно приобрело чрезмерный формализм и жесткость. Судебные приказы (writs), необходимые для возбуждения дела, были ограниченными и строго определенными, что не позволяло эффективно реагировать на новые виды правонарушений или ситуации, не укладывающиеся в жесткие рамки существующих прецедентов. Зачастую, формальное применение норм общего права приводило к несправедливым результатам, что вызывало глубокое разочарование у граждан.

В ответ на этот «кризис справедливости» люди стали обращаться непосредственно к королю с просьбой «о милости и справедливости», минуя официальные суды. Король, будучи «источником всякой юстиции», передавал эти прошения своему ближайшему советнику – лорду-канцлеру. Так возник Канцлерский суд (Court of Chancery), который начал рассматривать дела, руководствуясь не строгими правилами общего права, а принципами «справедливости» (equity) и доброй совести.

Это привело к формированию параллельной правовой системы, известной как «право справедливости». Канцлерский суд не был связан жесткими прецедентами общего права и мог выносить решения, которые корректировали или даже парализовали применение решений судов общего права, если они казались несправедливыми. «Право справедливости» стало своего рода «корректирующим механизмом», заполняющим пробелы и смягчающим строгость общего права. Оно сформировало ряд уникальных институтов, которые до сих пор являются визитной карточкой англосаксонского права. Среди них наиболее значимыми являются:

• Доверительная собственность (траст): Позволяет одному лицу (доверительному собственнику, trustee) владеть имуществом в интересах другого лица (бенефициара, beneficiary). Этот институт возник из необходимости защищать интересы тех, кто передавал имущество на попечение другим, но не имел правовой защиты в судах общего права, что подчеркивает его адаптивную природу.
• Исполнение договоров в натуре (specific performance): В отличие от общего права, которое в основном присуждало денежную компенсацию за нарушение договора, право справедливости могло обязать сторону выполнить свои обязательства по договору в точности, что было особенно важно в случаях, когда предмет договора был уникален (например, земельный участок).
• Судебный запрет (injunction): Предписывает или запрещает совершение определенных действий, что позволяло предотвратить будущий вред, а не только компенсировать уже причиненный.

Таким образом, «право справедливости» стало мощным дополнением к «общему праву», обеспечив большую гибкость и способность к адаптации английской правовой системы.

Кризис и реформы XIX века: унификация судебной системы (1873-1875 гг.)

К началу XIX века система, сложившаяся из параллельного существования общего права и права справедливости, достигла точки кризиса. Исследователь Отьен Фланден метко охарактеризовал её как «непроходимую путаницу благодаря различию между видами юрисдикции общего права и видами судов „справедливости»». Эта сложность проявлялась в нескольких аспектах:

• Избыточная специализация судов: Множество судов имели узкую специализацию, что часто приводило к тому, что стороны были вынуждены обращаться в несколько судов для разрешения одного и того же спора.
• Смешение подсудности: Четкие границы между юрисдикциями общего права и права справедливости были размыты, что порождало процессуальные сложности и задержки.
• Сложность процессуальных норм: Процедуры были крайне запутанными, что делало правосудие медленным, дорогим и недоступным для многих.
• Коррупция и дороговизна: Сложность системы способствовала взяточничеству и делала судебные разбирательства непомерно дорогими.

Эти проблемы требовали радикальных изменений. Кульминацией стал комплекс судебных реформ 1873-1875 годов, известных как Акты о судоустройстве (Judicature Acts). Эти акты стали водоразделом в истории английского правосудия, полностью перестроив высшие судебные инстанции. Главная цель реформ заключалась в унификации: упразднялось разделение высших судов на суды «общего права» и суды «справедливости», объединяя их в единую систему.

В результате реформ был учрежден Верховный суд правосудия (Supreme Court of Judicature), который состоял из двух основных частей:

1. Высокий суд (High Court): Суд первой инстанции, включавший в себя отделения, которые ранее были отдельными судами (например, Отделение королевской скамьи, Канцлерское отделение, Отделение по делам семьи).
2. Апелляционный суд (Court of Appeal): Суд апелляционной инстанции.

Эта реформа не только упростила структуру, но и разрешила давний конфликт между нормами общего права и права справедливости, установив, что в случае расхождения положений, преимущество имеют нормы права справедливости. Таким образом, хотя институты, созданные правом справедливости, сохранились и продолжают развиваться, они теперь функционируют в рамках единой судебной системы.

В 1876 году Закон об апелляционной юрисдикции (Appellate Jurisdiction Act) дополнил реформу, введя в судебную систему институт апелляционных лордов (Law Lords), которые заседали в Палате лордов и служили высшей апелляционной инстанцией для всего Соединенного Королевства.

Развитие XX века и Акт об Унии 1707 года

Судебная система, сформировавшаяся в конце XIX века, оказалась достаточно устойчивой и просуществовала с незначительными изменениями до второй половины XX века. Однако и она нуждалась в модернизации.

Значительные изменения произошли в 1971 году с принятием Закона о судах (Courts Act 1971). Этот акт стал ответом на необходимость оптимизации уголовного правосудия. Были ликвидированы устаревшие суды ассизов (Assize Courts), которые были выездными судами, и четвертных сессий (Courts of Quarter Sessions), которые были местными уголовными судами. Вместо них был учрежден Суд Короны (Crown Court), который стал центральным высшим судом первой инстанции по уголовным делам, входящим в состав Верховного суда правосудия. Эта реформа значительно повысила эффективность уголовного судопроизводства.

Помимо развития английской судебной системы, важно учитывать, что Великобритания — это союзное государство, и история правосудия здесь не ограничивается только Англией и Уэльсом. Акт об Унии 1707 года, объединивший Англию и Шотландию в Королевство Великобритания, имел колоссальное значение для сохранения правовой автономии Шотландии. Он закрепил значительную самостоятельность судебной системы Шотландии по отношению к английской, позволив ей развиваться на основе своих собственных традиций, базирующихся на элементах римского права, а не только на прецедентах. Это объясняет наличие трех различных судебных систем в современном Соединенном Королевстве.

Наконец, XXI век принес с собой одну из самых глубоких конституционных реформ. Закон о конституционной реформе 2005 года (Constitutional Reform Act 2005) кардинально изменил высшую апелляционную инстанцию. С 1 октября 2009 года судебные функции Апелляционного комитета Палаты лордов были переданы вновь созданному Верховному Суду Соединенного Королевства. Этот шаг был направлен на более четкое разделение властей и повышение независимости судебной системы от законодательной.

Таким образом, историческое развитие судебной системы Великобритании представляет собой непрерывный процесс адаптации и реформирования, где каждый этап оставлял свой уникальный след, формируя сложную, но функциональную и гибкую правовую структуру.

Современная структура судебной системы Великобритании: комплексный обзор

Современная судебная система Великобритании — это не единая монолитная структура, а скорее конфедерация трех самостоятельных правовых систем, объединенных общей высшей апелляционной инстанцией. Эта неоднородность является прямым следствием исторического развития и конституционного устройства Соединенного Королевства, отражая уважение к историческим традициям каждой из составных частей государства.

Общие положения и роль Верховного Суда Соединенного Королевства

Как уже упоминалось, Великобритания включает в себя три отдельные, но взаимосвязанные судебные системы:

1. Судебная система Англии и Уэльса.
2. Судебная система Шотландии.
3. Судебная система Северной Ирландии.

Несмотря на их различия, все эти системы объединены на высшем уровне Верховным Судом Соединенного Королевства (Supreme Court of the United Kingdom). Учрежденный в 2009 году в рамках Закона о конституционной реформе 2005 года, Верховный Суд стал высшей апелляционной инстанцией для всех трех судебных систем. Его главная задача — рассматривать апелляции по вопросам права, обеспечивая единообразие толкования и применения закона.

Юрисдикция Верховного Суда распространяется:

• По гражданским делам: Он является последней инстанцией для всех гражданских дел Соединенного Королевства, включая Англию, Уэльс, Шотландию и Северную Ирландию.
• По уголовным делам: Его полномочия в уголовном праве распространяются на решения судов Англии, Уэльса и Северной Ирландии.
• Исключение для Шотландии: Важным отличием является то, что в Шотландии последней инстанцией по уголовным делам остается Высший суд юстициариев (High Court of Justiciary). Это подчеркивает глубокую автономию шотландского права.
• Конституционные споры: Юрисдикция Верховного Суда также охватывает разрешение споров, связанных с передачей полномочий (devolution) от центральных органов власти местным правительствам и законодательным органам Уэльса, Северной Ирландии и Шотландии. Это делает его важным арбитром в вопросах конституционных отношений внутри Соединенного Королевства.

Судебная система Англии и Уэльса

Эта система является наиболее крупной и исторически значимой, часто выступая прототипом для других стран англосаксонской правовой семьи. Она делится на две основные категории судов: Высшие и Низшие.

1. Высшие суды Англии и Уэльса (Senior Courts of England and Wales): Этот термин охватывает три ключевых судебных органа:
   • Апелляционный суд (Court of Appeal): Главная апелляционная инстанция для Высокого суда и Суда Короны.
   • Высокий суд правосудия (High Court of Justice): Основной суд первой инстанции для сложных гражданских дел, а также апелляционная инстанция для некоторых низших судов.
   • Суд Короны (Crown Court): Высший суд первой инстанции по уголовным делам.
2. Низшие суды Англии и Уэльса:
   • Суды графств (County Courts): Рассматривают большинство гражданских дел.
   • Магистратские суды (Magistrates’ Courts): Рассматривают подавляющее большинство уголовных дел и некоторые гражданские/семейные споры.
   • Семейный суд (Family Court): Создан в 2014 году для централизованного рассмотрения семейных дел.
   • Трибуналы (Tribunals): Специализированные квазисудебные органы, рассматривающие споры между гражданами и государственными органами (например, по вопросам налогов, социального обеспечения, иммиграции).
   • Специальные суды (Special Courts): Включают суды коронеров (расследование причин смерти), военные суды, церковные суды, суды по делам о запрещенной торговой практике, а также Юридический комитет Тайного совета (для апелляций из некоторых других юрисдикций Содружества).

Судебная система Шотландии

Шотландская правовая система уникальна тем, что, в отличие от английской, она не базируется исключительно на прецедентном праве, а сохраняет значительное влияние римского права.

• Высший суд юстициариев (High Court of Justiciary): Высшая судебная инстанция по уголовным делам. Его решения являются окончательными и не подлежат обжалованию в Верховном Суде Соединенного Королевства.
• Сессионный суд (Court of Session): Высший гражданский суд Шотландии. Его решения по гражданским делам могут быть обжалованы в Верховном Суде Соединенного Королевства.
• Шерифские суды (Sheriff Courts): Низшие суды, рассматривающие как гражданские, так и уголовные дела на местном уровне.

Судебная система Северной Ирландии

Судебная система Северной Ирландии во многом копирует английскую по своей структуре и принципам, однако административно она независима.

• Верховный суд Северной Ирландии (Supreme Court of Judicature of Northern Ireland): Включает в себя:
  • Высокий суд (High Court): С отделениями королевской скамьи, канцлерским и семейным, аналогично Англии и Уэльсу.
  • Апелляционный суд (Court of Appeal).
  • Суд Короны (Crown Court).
• Суды графств (County Courts): Рассматривают большинство гражданских дел, а также некоторые уголовные.
• Магистратские суды (Magistrates’ Courts): Занимаются малозначительными уголовными и мелкими гражданскими спорами.

Таким образом, судебная карта Великобритании представляет собой сложную мозаику, где каждая из трех основны�� юрисдикций имеет свои уникальные черты, объединенные лишь на вершине иерархии Верховным Судом Соединенного Королевства, который выступает гарантом общего правового порядка и конституционного надзора.

Типы судов в Англии и Уэльсе: юрисдикция и особенности функционирования

Судебная система Англии и Уэльса, представляя собой один из наиболее развитых образцов англосаксонской правовой семьи, отличается сложной, но функционально выверенной иерархией судов. Каждый тип суда имеет строго определенную юрисдикцию и играет свою уникальную роль в обеспечении правосудия.

Высшие суды Англии и Уэльса

Термин «Высшие суды Англии и Уэльса» (Senior Courts of England and Wales) объединяет три ключевых судебных органа, каждый из которых стоит на своей ступени в иерархии: Апелляционный суд, Высокий суд правосудия и Суд Короны.

1. Апелляционный суд (Court of Appeal)

Апелляционный суд является главной апелляционной инстанцией в Англии и Уэльсе, рассматривающей жалобы на решения Высокого суда и Суда Короны. Он функционирует в двух отделениях:

• Отделение по гражданским делам (Civil Division): Рассматривает апелляции по гражданским делам, вынесенным Высоким судом, судами графств и некоторыми трибуналами.
• Отделение по уголовным делам (Criminal Division): Рассматривает апелляции на приговоры и решения Суда Короны. Особенностью является то, что решения уголовного отделения Апелляционного суда традиционно выносятся единогласно, что подчеркивает высокий стандарт доказывания и необходимость консенсуса.

2. Высокий суд правосудия (High Court of Justice)

Высокий суд правосудия является судом первой инстанции для наиболее сложных и значительных гражданских дел, а также выполняет некоторые апелляционные функции. Он подразделяется на три основных отделения, каждое из которых специализируется на определенной категории правовых споров:

• Отделение королевской скамьи (King’s Bench Division): Это крупнейшее и наиболее загруженное отделение. Оно рассматривает широкий спектр сложных гражданских дел, регулируемых нормами общего и торгового права. В его состав входят специализированные суды:
  • Суд Адмиралтейства (Admiralty Court): Занимается морскими перевозками, столкновениями судов, спасательными операциями и другими вопросами морского права.
  • Коммерческий суд (Commercial Court): Рассматривает сложные коммерческие споры, связанные с международной торговлей, страхованием, банковским делом и другими аспектами бизнеса.

  Помимо первой инстанции, Отделение королевской скамьи также выступает в качестве апелляционной инстанции для приговоров магистратских судов по уголовным делам, когда обжалуются вопросы права.

• Канцлерское отделение (Chancery Division): Это отделение исторически связано с «правом справедливости» (equity) и специализируется на делах, где принципы справедливости играют ключевую роль. Оно рассматривает дела, связанные с:
  • Предпринимательским правом (корпоративные споры).
  • Трастовым законодательством (доверительная собственность).
  • Наследственным правом.
  • Земельным правом.
  • Вопросами интеллектуальной собственности (патентного и авторского права).

  Важно отметить, что Канцлерское отделение продолжает играть роль в заполнении пробелов в праве, рассматривая дела, которые не могут быть адекватно разрешены исключительно нормами общего права, что является отголоском его исторической функции.

• Отделение по делам семьи (Family Division): Занимается рассмотрением наиболее сложных семейных споров, таких как разводы с крупным имуществом, опека над детьми в сложных международных случаях, а также вопросы, связанные с недееспособностью и защитой уязвимых лиц.

Суд Короны

Суд Короны (Crown Court) является краеугольным камнем уголовного правосудия в Англии и Уэльсе. Он был учрежден в 1971 году Законом о судах и стал высшим судом первой инстанции по уголовным делам. Его ключевые функции включают:

• Рассмотрение серьезных уголовных дел: Все дела о тяжких преступлениях (indictable offences) начинаются в магистратских судах, но затем передаются для рассмотрения по существу в Суд Короны.
• Участие присяжных: В Суде Короны дела рассматриваются профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей. Обычно в состав присяжных входит 12 человек, но при согласии сторон допускается и меньшее число (не менее девяти). Присяжные выносят вердикт о виновности или невиновности, а судья определяет меру наказания.
• Апелляционные функции: Суд Короны также рассматривает апелляции на решения магистратских судов по уголовным делам, что делает его важным звеном в системе контроля за низшими судами.
• Вынесение приговоров: Он выносит приговоры подсудимым, как переданным из магистратских судов после признания ими вины или установления фактов, так и осужденным непосредственно самим Судом Короны.

Низшие суды: суды графств и магистратские суды

Эти суды формируют основу судебной системы, обрабатывая подавляющее большинство дел, возникающих в повседневной жизни граждан.

1. Суды графств (County Courts)

Суды графств являются национальными судами с исключительно гражданской юрисдикцией. Они рассматривают большинство гражданских дел, которые не относятся к компетенции Высокого суда.

• Юрисдикция по суммам: Традиционно суды графств рассматривали дела с суммой иска до 5 тыс. фунтов стерлингов, хотя их юрисдикция может быть расширена в зависимости от сложности дела и согласия сторон.
• Малозначительные дела: Малозначительные дела (с ценой иска менее 11 фунтов стерлингов, ранее 5000 фунтов) могут рассматриваться даже помощником судьи (District Judge или Deputy District Judge), что позволяет ускорить процесс и снизить затраты.
• Количество: В Англии и Уэльсе существует около 200 судов графств.
• Передача дел: Более сложные гражданские дела или дела, связанные с крупными суммами денег, могут быть переданы в Высокий суд.

2. Магистратские суды (Magistrates’ Courts)

Магистратские суды — это «рабочая лошадка» британского правосудия, обрабатывающая огромный объем дел.

• Уголовная юрисдикция: Они рассматривают до 98% всех уголовных дел в Англии и Уэльсе, касающихся менее серьезных преступлений (summary offences), а также проводят предварительные слушания по тяжким преступлениям (indictable offences) перед их передачей в Суд Короны. Максимальный срок наказания, который может быть назначен приговором магистратского суда по уголовному делу суммарного производства, не может превышать шести месяцев (в некоторых случаях до 12 месяцев за несколько преступлений).
• Гражданская и семейная юрисдикция: Помимо уголовных дел, магистратские суды занимаются некоторыми категориями гражданских и семейных дел, включая взыскание долгов, местных налогов, а также вопросы лицензирования (например, игорного и ресторанного бизнеса).
• Состав: Большинство дел в магистратских судах рассматриваются непрофессиональными судьями-магистратами (Justice of the Peace), которые являются общественными деятелями и работают на добровольной основе, часто при поддержке квалифицированного судебного клерка. Для более сложных дел могут привлекаться окружные судьи (District Judges), которые являются профессиональными юристами.

Семейный суд и Трибуналы

1. Семейный суд (Family Court)

Созданный в апреле 2014 года в рамках Закона о судах и преступлениях 2013 года, Семейный суд стал важным шагом к централизации и оптимизации рассмотрения семейных дел.

• Национальная юрисдикция: Он имеет национальную юрисдикцию, объединяя судей всех уровней семейной судебной системы.
• Преимущества: Основное преимущество заключается в сокращении времени и ресурсов, необходимых для передачи дел между различными судами (Высокий суд, суды графств, магистратские суды), которые ранее рассматривали семейные споры. Это обеспечивает более быстрый и эффективный доступ к правосудию в деликатных семейных вопросах.

2. Трибуналы (Tribunals)

Трибуналы — это отдельная, но интегрированная часть системы низших судов, играющая критически важную роль в разрешении специализированных споров.

• Независимые судебные органы: Трибуналы являются независимыми судебными органами, учрежденными Парламентом для разрешения споров между частными лицами и государственными органами, а также между частными лицами в определенных областях.
• Специализация: Они специализируются на конкретных областях права, что позволяет им развивать глубокую экспертизу. Примеры трибуналов включают:
  • Промышленные трибуналы (Employment Tribunals): Рассматривают споры, связанные с трудовыми отношениями (незаконное увольнение, дискриминация).
  • Трибуналы по делам социального страхования (Social Security Tribunals): Разрешают споры по вопросам социальных выплат и пособий.
  • Трибуналы по иммиграционным вопросам (Immigration and Asylum Tribunals): Рассматривают апелляции по решениям об иммиграции и предоставлении убежища.

  Другие трибуналы охватывают такие сферы, как подоходный налог, землевладение, аренда, патентное право, медицинские споры.

• Значение: Их значимость неуклонно растет, поскольку они предоставляют относительно быстрый, недорогой и специализированный путь для разрешения споров, которые иначе перегрузили бы общие суды.

Специализированные суды

Помимо основных судов и трибуналов, в Англии и Уэльсе существует ряд специализированных судов, выполняющих уникальные функции:

• Юридический комитет Тайного совета (Judicial Committee of the Privy Council): Хотя формально не является частью системы судов Англии и Уэльса, он выступает в качестве высшей апелляционной инстанции для некоторых территорий Содружества, Королевских владений (Channel Islands, Isle of Man) и некоторых специализированных внутренних органов.
• Суды коронеров (Coroner’s Courts): Возглавляемые коронерами (обычно юристами или врачами), эти суды расследуют причины и обстоятельства необычных, внезапных или насильственных смертей. Королевский коронер возглавляет эту систему.
• Военные суды (Courts Martial): Рассматривают дела, связанные с нарушениями военного права военнослужащими. Высшей апелляционной инстанцией для них является Апелляционный военный суд (Courts-Martial Appeal Court).
• Церковные суды (Ecclesiastical Courts): Рассматривают вопросы, связанные с церковным правом Англиканской церкви.
• Антимонопольный суд (Competition Appeal Tribunal): Специализируется на делах, связанных с конкурентным правом и антимонопольным регулированием.

Эта многоуровневая и специализированная структура позволяет британской судебной системе эффективно обрабатывать широкий спектр правовых вопросов, от мелких уголовных проступков до сложнейших конституционных споров, обеспечивая гибкость и адаптивность, характерные для англосаксонского правосудия.

Правовой статус судей и роль Лорда-канцлера в истории и современности

Правовой статус судей в Великобритании является одним из краеугольных камней демократической системы, а принцип их независимости, проходящий через века, сегодня воспринимается как само собой разумеющееся. Однако путь к этой независимости был долгим и тернистым, а роль ключевых фигур, таких как Лорд-канцлер, претерпела значительные трансформации.

Принцип независимости судей

Идея независимости судей в Англии имеет глубокие исторические корни, уходящие в средневековье, когда королевские суды стремились отстоять свой авторитет от вмешательства феодалов и даже самой короны. Тем не менее, по-настоящему этот принцип был законодательно закреплен лишь в начале XVIII века.

До «Славной революции» 1688 года и принятия Акта о престолонаследии (Act of Settlement) 1701 года, положение судей было весьма уязвимым. Судьи зависели от монарха, занимая должности «пока было угодно королю» (quamdiu se bene gesserint), что позволяло монарху увольнять неугодных судей по своему усмотрению. Это создавало прямую угрозу независимости правосудия.

Акт о престолонаследии 1701 года стал поворотным моментом. Он провозгласил принцип несменяемости судей (за исключением случаев смещения по решению обеих палат парламента и с санкции монарха) и фиксированности их жалованья. Этот принцип, изначально распространявшийся на судей высших судов, стал основой для всей системы, гарантируя, что судьи могут принимать решения, не опасаясь за свою карьеру или финансовое благополучие. Таким образом, то, что сегодня считается фундаментальным достижением буржуазной революции, на самом деле имеет гораздо более древнее происхождение, связанное с борьбой за утверждение законности против произвола власти.

Эволюция роли Лорда-канцлера до 2005 года

На протяжении многих веков фигура Лорда-канцлера (Lord Chancellor) была одной из самых влиятельных и уникальных в британской системе государственного управления. Это была должность, сочетавшая в себе функции, которые в большинстве других стран были бы разделены между несколькими ведомствами. До конституционной реформы 2005 года Лорд-канцлер был:

• Высшим судебным должностным лицом: Он возглавлял судебную систему Англии и Уэльса, был председателем Апелляционного суда и Высокого суда.
• Спикером Палаты лордов: Он председательствовал на заседаниях верхней палаты парламента, что являлось ключевой законодательной функцией.
• Членом кабинета министров: Как министр юстиции, он входил в состав правительства, представляя исполнительную власть.
• Назначающим судьи органом: Лорд-канцлер играл решающую роль в процессе назначения судей на всех уровнях.
• Участником судебных заседаний: Он мог заседать в качестве судьи в Апелляционном комитете Палаты лордов.

Такое совмещение трех ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной) в одном лице было уникальным анахронизмом в современном демократическом государстве и вызывало серьезную критику, так как нарушало принцип разделения властей и подрывало независимость судебной системы.

Изменения после Конституционной реформы 2005 года

Закон о конституционной реформе 2005 года (Constitutional Reform Act 2005) стал революционным шагом, направленным на устранение этих анахронизмов и укрепление независимости судебной власти. Он кардинально изменил роль Лорда-канцлера:

• Упразднение функций спикера Палаты лордов: Лорд-канцлер больше не является председателем Палаты лордов. Эту функцию теперь выполняет Лорд-спикер (Lord Speaker), избираемый самими пэрами.
• Устранение судебных функций: Лорд-канцлер больше не является главой судебной власти Англии и Уэльса и не может заседать в судах. Его роль трансформировалась в основном в политическую, связанную с министерством юстиции.
• Создание Комиссии по назначению судей (Judicial Appointments Commission – JAC): Для минимизации политического влияния на процесс назначения судей была учреждена независимая Комиссия. Она является ключевым органом, ответственным за отбор кандидатов на судебные должности и представление рекомендаций монарху. Лорд-канцлер сохраняет некоторую роль в процессе назначения, но его полномочия значительно ограничены рекомендациями JAC. Это значительно уменьшило возможности правительства влиять на состав судейского корпуса.
• Появление Лорда-главного судьи Англии и Уэльса (Lord Chief Justice of England and Wales): Эту должность занял независимый профессиональный судья, который теперь является главой судебной власти Англии и Уэльса. Он несет ответственность за представление мнений судей Лорду-канцлеру и парламенту, а также за административное управление судебной системой.

Таким образом, реформа 2005 года ознаменовала собой окончательное разделение исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти, значительно укрепив независимость британского правосудия. Сегодня Лорд-канцлер в основном выполняет функции министра юстиции Великобритании, сосредоточившись на политических аспектах правовой системы.

Требования к кандидатам в судьи Верховного Суда

Для обеспечения высочайшего качества правосудия к кандидатам на должности судей, особенно в Верховном Суде Соединенного Королевства, предъявляются строгие квалификационные требования.

• Опыт работы адвокатом: Кандидат должен иметь не менее 15 лет стажа работы в качестве адвоката (barrister или solicitor) в высших судах Англии и Уэльса, Шотландии или Северной Ирландии.
• Судебный стаж: Альтернативно, кандидат должен иметь не менее двух лет стажа на высокой судебной должности (например, в Апелляционном суде или Высоком суде).

Назначение судей Верховного Суда производится британским монархом по рекомендации специальной комиссии, которая включает в себя представителей Комиссии по назначению судей, а также руководителей судебных систем Шотландии и Северной Ирландии. Эта система призвана гарантировать, что на ключевые судебные должности попадают только самые квалифицированные и независимые юристы, способные отстаивать принципы правосудия.

Уникальные черты британской судебной системы и ее отличия от континентальной

Британская судебная система, в особенности система Англии и Уэльса, представляет собой яркого представителя англосаксонской правовой семьи. Её отличия от континентальной (романо-германской) правовой системы не ограничиваются лишь процедурными аспектами, но затрагивают фундаментальные принципы права, его источники и философию.

Прецедентное право как основной источник права

Наиболее характерной чертой англосаксонского права является доминирование судебного прецедента (judicial precedent). В отличие от континентальной системы, где основным источником права являются кодифицированные законы (гражданские, уголовные кодексы), в Англии и Уэльсе нет единого криминального или гражданского кодекса.

• Доктрина stare decisis: Суть прецедентного права выражается в доктрине stare decisis (лат. «стоять на решенном»), что означает, что суд при рассмотрении аналогичных вопросов обязан следовать решениям, вынесенным вышестоящими судами в аналогичных делах. Это обеспечивает предсказуемость и единообразие правоприменения.
• Создание права судами: Англосаксонская правовая семья признает судебный прецедент главным источником права, дающим суду не только возможность толковать закон, но и фактически создавать его. Каждое новое решение, особенно от высшей инстанции, может стать обязательной нормой для нижестоящих судов.
• Обязательность прецедентов: Прецеденты обладают различной степенью обязательности:
  • Безусловно обязательные прецеденты (binding precedents): Решения вышестоящих судов являются обязательными для нижестоящих судов. Например, решения Верховного Суда обязательны для Апелляционного суда, Высокого суда и всех низших судов.
  • Убеждающие прецеденты (persuasive authority): Это могут быть решения нижестоящих судов, судов других юрисдикций (например, других стран Содружества) или даже комментарии выдающихся юристов. Они не являются строго обязательными, но могут быть приняты во внимание судом и оказать влияние на его решение.
• Разница с континентальной системой: В континентальных системах роль судебной практики сводится к толкованию законов, но не к их созданию. Судья применяет норму закона, а не создает новую. Отсутствие всеобъемлющих кодексов в Великобритании подчеркивает эту фундаментальную разницу.

Глубокий анализ «права справедливости» (equity)

Как уже упоминалось, «право справедливости» (equity) является уникальным дополнением к английскому общему праву, сформировавшимся исторически и продолжающим играть важную роль.

• Происхождение и функция: «Право справедливости» возникло в XIV веке как механизм исправления чрезмерной жесткости и формализма общего права. Граждане, столкнувшиеся с несправедливым исходом в судах общего права из-за их строгих процедур или отсутствия подходящих исков, обращались к королю «о милости и справедливости». Эти обращения обрабатывались Канцлерским судом, который руководствовался не строгими нормами, а принципами «справедливости» и доброй совести.
• Корректирующая роль: Канцлерский суд не отменял решения судов общего права, но мог препятствовать их исполнению, если это приводило к несправедливости. Это создало дуализм правовой системы, где параллельно существовали две ветви правосудия.
• Уникальные институты: «Право справедливости» сформировало ряд специфических институтов, которых нет в континентальных системах или они имеют иное значение:
  • Траст (trust): Доверительная собственность, где одно лицо управляет имуществом в интересах другого. Это гибкий инструмент для управления активами и планирования наследства.
  • Исполнение договоров в натуре (specific performance): Вместо денежной компенсации за нарушение договора суд может приказать выполнить условия договора.
  • Судебный запрет (injunction): Предписание или запрет на совершение определенных действий, предотвращающий вред.
• Упразднение дуализма и сохранение институтов: Дуализм судебной системы был упразднен судебными реформами 1873-1875 годов, когда принципы права справедливости были включены в единую систему общего права. Однако правовые институты, сложившиеся в рамках права справедливости, четко отграничиваются от институтов общего права и сохраняют свою специфику и значение до сих пор, обеспечивая системе необходимую гибкость.

Принцип состязательности уголовного процесса

Символом классического английского уголовного процесса является состязательность (adversarial system), что является разительным отличием от континентальной инквизиционной (следственной) модели. Как это влияет на исход дела для обвиняемого?

• Равноценный обмен доказательствами: В состязательном процессе стороны обвинения (прокурор/корона) и защиты (адвокат) выступают как равноправные оппоненты, представляя свои доказательства и аргументы. Между ними происходит обязательный и равноценный обмен информацией относительно доказательств.
• Отсутствие формальной стадии досудебного производства: В английском уголовном процессе формально отсутствует длительная, всеобъемлющая стадия досудебного расследования, характерная для континентальных систем, где следователь собирает полный объем доказательств. Основное рассмотрение дела осуществляется в форме судебного разбирательства, где стороны представляют свои доказательства перед судом и присяжными.
• Дифференциация функций: Функции обвинения, защиты и суда четко дифференцированы.
  • Обвинение: Представляет доказательства виновности.
  • Защита: Представляет доказательства невиновности и оспаривает обвинение.
  • Суд: Выступает как беспристрастный арбитр, следящий за соблюдением процессуальных правил и законности, но не вмешивается в процесс сбора доказательств сторонами. Судья не проводит собственного расследования.
• Концепция общегражданского обвинения: В английском праве господствует концепция общегражданского обвинения, согласно которой любое частное лицо (теоретически) вправе осуществлять уголовное преследование. Хотя на практике большинство уголовных дел ведет Королевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service), этот принцип подчеркивает роль гражданина в поддержании правопорядка. В континентальных системах уголовное преследование является исключительной прерогативой государственных органов.

Отсутствие деления права на частное и публичное

Еще одно фундаментальное отличие британской правовой системы от континентальной заключается в непризнании традиционного деления права на частное и публичное.

• Единая система: В Англии и Уэльсе право рассматривается как единое целое, без жесткого разграничения на отрасли, характерного для романо-германской системы (например, гражданское право, административное право, конституционное право). Хотя существуют специализированные суды и области права (например, Административный суд в Отделении королевской скамьи Высокого суда, рассматривающий дела против государственных органов), это деление не имеет такого доктринального и структурного значения, как в континентальной традиции.
• Исторические причины: Это объясняется историческим развитием общего права, которое изначально было унифицировано королевскими судами и формировалось из судебных решений по конкретным спорам, а не из абстрактных законодательных кодексов.
• Практические последствия: На практике это означает, что одни и те же суды могут рассматривать как споры между частными лицами, так и споры, в которых участвует государство, хотя и существуют специализированные отделения.

Таким образом, британская судебная система представляет собой уникальный образец правовой мысли, глубоко укорененный в прецеденте, принципах справедливости и состязательности, что отличает её от континентальной модели и придает ей особую динамику и гибкость.

Конституционные реформы последних десятилетий и их влияние на судебную систему

Последние десятилетия стали периодом беспрецедентных конституционных преобразований в Великобритании, которые оказали глубокое влияние на судебную систему. Эти реформы были направлены на модернизацию государственных институтов, повышение прозрачности, укрепление независимости судебной власти и приведение её в соответствие с современными демократическими стандартами.

Закон о конституционной реформе 2005 года: учреждение Верховного Суда и изменения в системе разделения властей

Безусловно, важнейшей вехой в этом процессе стал Закон о конституционной реформе 2005 года (Constitutional Reform Act 2005). До его принятия Великобритания оставалась одним из немногих современных демократических государств, где высший законодательный орган — Палата лордов — исполнял также и высшие судебные функции через свой Апелляционный комитет. Это совмещение властей вызывало серьезную критику, поскольку подрывало принцип разделения властей и создавало потенциальный конфликт интересов.

Реформа 2005 года была призвана решить эту проблему и значительно увеличить независимость судебной власти. Её ключевые положения включают:

• Учреждение Верховного Суда Соединенного Королевства: Это стало самым значительным преобразованием. Закон упразднил апелляционную юрисдикцию Палаты лордов, передав её новому, полностью независимому судебному органу — Верховному Суду. С 1 октября 2009 года Верховный Суд начал свою работу, и его первыми членами стали двенадцать судебных лордов, ранее заседавшие в Палате лордов.
  • Цель: Основной целью создания Верховного Суда было более четкое разделение судебной и законодательной властей. Это позволило устранить потенциальный или реальный конфликт интересов, когда лорды могли голосовать по законам, а затем рассматривать их применение в качестве судей. Кроме того, это повысило прозрачность и общественное доверие к судебной системе, поскольку Верховный Суд теперь располагается в отдельном здании, четко отделенном от парламента.
• Изменение роли Лорда-канцлера: Закон кардинально изменил функции Лорда-канцлера, убрав из его обязанностей функции спикера Палаты лордов и главы судебной власти Англии и Уэльса. Это преобразовало его должность из уникального гибрида трех ветвей власти в преимущественно политическую роль министра юстиции.
• Учреждение Комиссии по назначению судей (Judicial Appointments Commission – JAC): Одним из важнейших шагов для обеспечения независимости судебной системы стало создание JAC. Эта независимая комиссия была призвана уменьшить возможности правительства влиять на процесс назначения судей. Теперь именно JAC, а не напрямую Лорд-канцлер, отвечает за отбор кандидатов на судебные должности на основе заслуг, а не политических предпочтений, и представляет свои рекомендации.
• Назначение Лорда-главного судьи Англии и Уэльса: В качестве главы судебной власти Англии и Уэльса был назначен Лорд-главный судья. Эта должность теперь является полностью независимой от исполнительной власти, и её обладатель несет ответственность за эффективное функционирование судебной системы и представление интересов судей перед правительством и парламентом.

Эти изменения были фундаментальными и стали важным шагом к модернизации английской судебной системы, повышению её объективности и предоставлению британским подданным права на справедливое судопроизводство, в соответствии с европейскими и международными стандартами.

Закон об актах о судах и трибуналах 2007 года и создание Семейного суда 2014 года

Помимо глобальной конституционной реформы, произошли и другие значимые преобразования, направленные на оптимизацию работы судебных органов и трибуналов.

• Акт о трибуналах, судах и исполнительном производстве 2007 года (Tribunals, Courts and Enforcement Act 2007): Этот закон стал логическим продолжением модернизации правовой системы. Он был направлен на сближение ранее разрозненной системы трибуналов с общей судебной системой. Целью было создание более единого, эффективного и доступного механизма для разрешения споров между гражданами и государственными органами. Закон стандартизировал процедуры, ввел общую иерархию апелляций для большинства трибуналов, и значительно упростил доступ к правосудию в таких сферах, как социальное обеспечение, налоги, иммиграция и занятость. Эти реформы были направлены на максимально возможное сближение судебной системы и системы трибуналов с целью превращения их в единый действенный механизм защиты и восстановления нарушенных прав и свобод частных лиц.
• Создание Семейного суда 2014 года: В апреле 2014 года, в рамках Закона о судах и преступлениях 2013 года, был создан Семейный суд (Family Court). До этого семейные дела могли рассматриваться в Высоком суде, судах графств и магистратских судах, что часто приводило к фрагментации процесса и задержкам. Семейный суд имеет национальную юрисдикцию и объединяет судей всех уровней семейной судебной системы, обеспечивая единый подход к рассмотрению семейных споров. Его создание значительно упростило процедуры, сократило время и ресурсы, необходимые для передачи дел между различными инстанциями, и повысило эффективность семейного правосудия.

Общая оценка влияния реформ

Совокупность этих реформ — от преобразований 1971 года, создавших Суд Короны, до основополагающего Закона 2005 года и последующих актов 2007 и 2013 годов — оказала глубокое и всестороннее влияние на судебную систему Великобритании.

• Усиление независимости судебной власти: Это, пожалуй, самый важный результат. Учреждение Верховного Суда, создание Комиссии по назначению судей и новая роль Лорда-главного судьи значительно укрепили независимость судов от политического влияния.
• Повышение прозрачности и подотчетности: Разделение властей сделало судебную систему более прозрачной и понятной для общества, что способствовало росту доверия.
• Модернизация и эффективность: Реформы привели к оптимизации судебных процедур, унификации систем и созданию специализированных судов и трибуналов, способных более эффективно рассматривать конкретные категории дел.
• Защита прав человека: Эти преобразования происходили на фоне активного внедрения в британское право Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. Модернизированная судебная система стала более приспособленной для обеспечения и защиты фундаментальных прав и свобод граждан, что было одной из важнейших задач реформ.

Таким образом, последние десятилетия стали периодом глубокой перестройки британской судебной системы, направленной на её адаптацию к вызовам XXI века, укрепление демократических принципов и повышение эффективности правосудия.

Заключение

Путешествие по лабиринтам судебной системы Великобритании раскрывает перед нами уникальную картину правовой эволюции, где каждый институт, каждая норма несут на себе печать многовековой истории. От зарождения «общего права» при Генрихе II до современных конституционных реформ XXI века, британское правосудие демонстрирует удивительную способность к адаптации и модернизации, сохраняя при этом свою глубокую самобытность.

Мы увидели, как из средневековых королевских судов выросла сложная, но четко структурированная система, включающая в себя как суды общего права, так и унаследованные институты «права справедливости». Кардинальные реформы XIX века, унифицировавшие высшие судебные инстанции, и преобразования XX века, такие как создание Суда Короны, стали ключевыми вехами на этом пути. Акт об Унии 1707 года, в свою очередь, объясняет неоднородность судебной карты Соединенного Королевства, где наряду с системой Англии и Уэльса полноценно функционируют самостоятельные системы Шотландии и Северной Ирландии.

Современная структура, несмотря на свою сложность, отличается логичностью и функциональностью. Высшие суды Англии и Уэльса — Апелляционный суд, Высокий суд правосудия с его специализированными отделениями, и Суд Короны — обрабатывают наиболее сложные и значимые дела. Нижестоящие суды, такие как суды графств и магистратские суды, наряду с относительно новым Семейным судом и разветвленной системой трибуналов, обеспечивают доступность правосудия для миллионов граждан. Венчает эту структуру Верховный Суд Соединенного Королевства, ставший высшей апелляционной инстанцией и гарантом конституционных принципов.

Особое внимание было уделено уникальным чертам британской судебной системы, отличающим её от континентальной модели. Доминирование прецедентного права, где судебные решения фактически создают право, кардинально расходится с кодифицированными системами. Глубокое влияние «права справедливости» с его институтами (такими как траст) придает системе гибкость. Принцип состязательности уголовного процесса, с его акцентом на равноправии сторон и роли суда как беспристрастного арбитра, противопоставляется инквизиционной модели. Отсутствие жесткого деления права на частное и публичное завершает картину её самобытности.

Наконец, конституционные реформы последних десятилетий, в особенности Закон 2005 года, стали подлинной революцией, окончательно разделившей ветви власти, учредившей независимый Верховный Суд и изменившей роль Лорда-канцлера. Эти шаги, наряду с реформами трибуналов и созданием Семейного суда, не только модернизировали судебную систему, но и значительно укрепили независимость судебной власти, повысили её прозрачность и эффективность в деле защиты прав и свобод граждан.

В целом, судебная система Великобритании представляет собой живой, динамичный и постоянно развивающийся организм, глубоко укорененный в истории, но постоянно адаптирующийся к вызовам современности. Её изучение не только обогащает наше понимание правовых традиций, но и предлагает ценные уроки для сравнительного правоведения, подчеркивая много��бразие путей к построению справедливого и эффективного правосудия.

Список использованной литературы

1. Романов, А. К. Право и правовая система Великобритании : учебное пособие. – Москва : Форум, 2014. – 288 с.
2. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение : учебник. – Москва : Юристъ, 2005. – 448 с.
3. Яровая, М. В. Современная судебная система Англии и Уэльса (часть I) // cyberleninka.ru : [сайт]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-sudebnaya-sistema-anglii-i-uelsa-chast-i (дата обращения: 01.11.2025).
4. Раисова, Б. Принцип состязательности сторон уголовного процесса в Великобритании // online.zakon.kz : [сайт]. – URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34015099 (дата обращения: 01.11.2025).
5. Назаров, И. В. Судебная система Великобритании и её реформирование в связи с членством в европейском Союзе // cyberleninka.ru : [сайт]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-sistema-velikobritanii-i-ee-reformirovanie-v-svyazi-s-chlenstvom-v-evropeyskom-soyuze (дата обращения: 01.11.2025).
6. Власова, Т. В. Прецедентное право Англии: теоретико-сравнительный анализ // dslib.net : [сайт]. – URL: https://www.dslib.net/sravnitelnoe-pravovedenie/precedentnoe-pravo-anglii-teoretiko-sravnitelnyj-analiz.html (дата обращения: 01.11.2025).
7. Халфина, Р. О. Договор в английском гражданском праве. – Москва, 1959.
8. Давид, Р. Основные правовые системы современности. – Москва, 1967.
9. Развитие судебной системы Англии в XIX-XX вв.
10. Саркисян, Г. С. История формирования англосаксонской правовой семьи и романо-германской правовой семьи: сравнительный анализ правовых семей // Актуальные проблемы права. – 2018.
11. The Constitutional Reform Act 2005 led to greater judicial independence: politicians and parliament must continue to support it // constitution-unit.com : [сайт]. – URL: https://constitution-unit.com/2022/04/27/the-constitutional-reform-act-2005-led-to-greater-judicial-independence-politicians-and-parliament-must-continue-to-support-it/ (дата обращения: 01.11.2025).
12. Уголовный процесс Англии.
13. Морозов, А. В. Конституционная реформа 2005 года и ее влияние на систему административной юстиции Великобритании // cyberleninka.ru : [сайт]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnaya-reforma-2005-goda-i-ee-vliyanie-na-sistemu-administrativnoy-yustitsii-velikobritanii (дата обращения: 01.11.2025).
14. Кузина, А. А. Особенности уголовного преследования в государствах англосаксонской правовой системы // cyberleninka.ru : [сайт]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ugolovnogo-presledovaniya-v-gosudarstvah-anglosaksonskoy-pravovoy-sistemy (дата обращения: 01.11.2025).
15. Тонков, Е. Н. Английский прецедент и Российский прецедент толкования: соотношение феноменов // cyberleninka.ru : [сайт]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/angliyskiy-pretsedent-i-rossiyskiy-pretsedent-tolkovaniya-sootnoshenie-fenomenov (дата обращения: 01.11.2025).
16. Constitutional Reform Act 2005 // legislation.gov.uk : [сайт]. – URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/4/contents (дата обращения: 01.11.2025).
17. Калиновский, К. Б. Основные черты уголовного процесса зарубежных государств.
18. Стрижаков, И. В. «Право справедливости» Англии 15-17 вв. Как самостоятельная система права // cyberleninka.ru : [сайт]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-spravedlivosti-anglii-15-17-vv-kak-samostoyatelnaya-sistema-prava (дата обращения: 01.11.2025).
19. Эволюция общего права и права справедливости в Англии в Средние века.
20. Исайкина, Л. А. Судебная власть в системе разделения властей Великобритании: история и современность / Л. А. Исайкина, В. А. Савинов // eduherald.ru : [сайт]. – URL: https://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=17337 (дата обращения: 01.11.2025).
21. Яровая, М. В. Современная судебная система Англии и Уэльса (часть II) // cyberleninka.ru : [сайт]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-sudebnaya-sistema-anglii-i-uelsa-chast-ii (дата обращения: 01.11.2025).
22. Воронина, Е. В. Судебная реформа в Великобритании 1872-1875 г. // elibrary.ru : [сайт]. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38531121 (дата обращения: 01.11.2025).
23. Азаренок, Н. В. Состязательность: сравнительно-правовой аспект / Н. В. Азаренок, А. С. Барабаш // cyberleninka.ru : [сайт]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostyazatelnost-sravnitelno-pravovoy-aspekt (дата обращения: 01.11.2025).
24. Система судебной власти в Великобритании.
25. Возникновение и развитие английского общего права в XII-XVII веках.
26. Эволюция судебной системы в Великобритании.
27. Горшенева, И. А. Становление органов судебной власти в Великобритании / И. А. Горшенева, А. Б. Соколова // cyberleninka.ru : [сайт]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-organov-sudebnoy-vlasti-v-velikobritanii (дата обращения: 01.11.2025).