Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Функциональный подход к раскрытию сущности судебной власти в последнее время приобретает особую популярность, поскольку с его помощью раскрывается весь объём полномочий, которыми обладают суды. Это, безусловно, позволяет подчеркнуть особое место судебной власти в системе разделения властей и роль в механизме государства. Однако рассматривать судебную власть через категории «суд», «правосудие», по мнению большинства правоведов, считается неуместным и даже ошибочным шагом. Это объясняется тем, что понятия «суд» и «правосудие» подвергались исследованию значительно раньше, нежели объединяющая их в единое целое судебная власть.
Также считается неправильным подразумевать под судебной властью судебную систему, поскольку последняя представляет собой организационную форму судебной власти. Это свидетельствует о том, что судебная власть является категорией более сложной и ёмкой. Так, Е.Б. Абросимова, трактуя судебную систему как «совокупность действующих на территории конкретного государства судов, органов управления судебной системой и квазисудебных учреждений, взятая во взаимодействии отдельных элементов системы друг с другом и другими системами и их отдельными элементами, а также взаимодействии с органами управления судебной системой», определяет её в качестве формы организации судебной власти.
В данном контексте уместно упомянуть точку зрения профессора К.Ф.Гуценко о том, что судебная власть – «это роль, но не актёр». Подобный вывод вполне разумен, поскольку судебной властью следует считать не орган или должностное лицо, а то, что они вправе и в состоянии сделать, какими возможностями и правомочиями обладают.
Выдержка из текста
В механизме государства немаловажную роль играют органы судебной власти. Несмотря на тот факт, что они стали создаваться давно и имеют многовековую историю, вопрос выделения судебной власти в качестве самостоятельной ветви получил широкий резонанс всего несколько столетий назад.
В настоящее время большинство государств мира являются демократическими и правовыми. Это говорит о том, что в таких странах провозглашается принцип разделения властей. Следовательно, судебная власть независима от других ветвей государственной власти в значительной части стран.
Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что многие вопросы, касающиеся функционирования судебной власти в механизме государства, не до конца изучены правоведами, а также тем, что в настоящее наметилась тенденция возрастания роли судебной власти как гаранта прав и свобод граждан и законности действий государственных органов.
Список использованной литературы
Список используемой литературы.
I) Нормативно – правовые акты.
1) Конституция РФ 1993 г.
2) ФКЗ «О судебной системе» от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (с изм. и доп.)//СПС «Консультант Плюс»
3) Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп.)//СПС «Консультант Плюс».
4) Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 (с изм. и доп.)//СПС «Консультант Плюс».
5) Закон СССР от 04.08.1989 « О статусе судей» (утр.силу)// СПС «Консультант Плюс».
6) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2015 г. №
2. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//СПС «Консультант Плюс»
7) Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации/Отв.ред. В.П.Кашепов. М., 2000.
II) Учебная и научная литература
1) Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. – М.: Институт права и публичной политики, 2002
2) Вершинин В.Б. Некоторые аспекты становления и развития судебной защиты в современной России// История государства и права. 2010. № 8
3) Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека//Государство и право. 1997. № 8.
4) Краснов Ю.К. Принцип разделение властей в России: теория и практика // «Право и управление. XXI век». 2005. № 1.
5) Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен// Автореф. дисс. Нижний Новгород. 2006.
6) Конституционное право Российской Федерации. / Баглай М.В. 6-е изд., изм. и доп. — М., 2007.
7) Конституционное право России/ Под ред. В.В.Лазарева. М., 1998
8) Марченко М.Н. Источники права. – М., 2005.
9) Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002.
10) Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2001.
11) Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России// Государство и право. 2000. № 7.
12) Правоохранительные органы : учебник / К.Ф. Гуценко. — М.: КНОРУС, 2013.
13) Проблемы теории государства и права. Под ред. Сырых В.М. М.: 2008
14) Б.В. Сангаджиев. Судебная власть как вид государственной власти //«Право и жизнь» № 171 (9) — 172 (10) 2012.
15) Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран (4-е издание) — М., 2010.г.
16) Теория государства и права: Учебник под ред. М.Н.Марченко. М., 2004.
