Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение 3
1. Судебная система РФ: состояние, направления и перспективы 6
1.1. История становления судебной системы и её особенности 6
1.2. Судебная система как основа построения правового государства 12
2. Проблемы и совершенствование судебной системы современного государства 20
2.1. Правосудие в РФ: формы, функции и проблемы осуществления 20
2.2. Совершенствование судебной системы и системы правосудия в РФ 26
Заключение 35
Список литературы 37
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что многие вопросы, касающиеся функционирования судебной власти в механизме государства, не до конца изучены правоведами, а также тем, что в настоящее наметилась тенденция возрастания роли судебной власти как гаранта прав и свобод граждан и законности действий государственных органов.
Разделение властей выражается не только в разграничении исполнительной, законодательной и судебной власти, но и в наличии сильной оппозиции, действующей в рамках закона. Принцип разделения властей — это рациональная организация государственной власти в демократическом государстве, при которой осуществляются гибкий взаимоконтроль и взаимодействие высших органов государства как частей единой власти через систему сдержек и противовесов.Цель реферата заключается в анализе основ взаимодействия законодательных, исполнительных и судебных органов государственной власти в современном государстве.
Роль судебной власти в правлении государством
Во-первых, принцип разделения властей в его современном понимании с полным основанием может рассматриваться в качестве новеллы российского права.Объектом курсовой работыа является государственная власть в современной России в условиях радикальных преобразования российского общества и становления новой политической системы.Цель курсовой работы заключается в анализе реализации принципа разделения властей в современном государстве.
Уровень доверия судебной власти в современном российском обществе
Принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную означает, что каждая из властей действует самостоятельно и не вмешивается в полномочия другой. При его последовательном проведении в жизнь исключается всякая возможность присвоения той или иной властью полномочий другой. Принцип разделения властей становится жизнеспособным, если он еще и обставляется системой «сдержек и противовесов» властей. Подобная система «сдержек и противовесов» устраняет всякую почву для узурпации полномочий одной власти другой и обеспечивает нормальное функционирование органов государства.
Об актуальности избранной темы исследования свидетельствует также и то, что российская правовая наука в настоящее время только лишь приближается к пониманию феномена судебной власти во всей его глубине, сложности и многообразии.
Первая глава посвящена историко — и теоретико-правовому анализу судебной власти в России, рассматриваются этапы развития и становления судебной власти, выделяется периодизация, проводится исследование понятия и правовой природы судебной власти, определяются её основные признаки, черты, особенности и структура судебных органов.
Однако при всех реверансах в адрес этой власти со стороны представителей других государственных институтов судебная система в России пока еще далека от того, чтобы с полным основанием именоваться самостоятельной и независимой властью. Масштаб и сложность задачи по выращиванию современной системы правосудия так велики, что требуют глубоко исследовать и сам объект преобразования (судебную систему), и ту среду, в которой этот объект существует и в которой предстоит его изменять.Однако и образ самого исследования судебной власти составляет огромной сложности творческую и практическую .
6. Провести исследование относительно истории становления судебной системы в Российской Федерации .
7. Выявить проблемы деятельности судебной системы РФ.
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (с поправками от
3. декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2016 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2016 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195 (ред. от 25.02.2016) // СЗ РФ. — № 1. — (часть I) — Ст. 1
II. Специальная литература
5. Агафонов А.В. О правовых источниках Русской Правды. – М.: Оптим, 2012. – № 3. С.18-21.
6. Агапов, А.Б. Административная ответственность: учебник / А. Б. Агапов. — М.: Юрайт, 2015. С. 120.
7. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
8. Большова, И.А. Соотношение норм уголовного и административного законодательства: методологический анализ / И.А. Большова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 4. С. 23-35.
9. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. — М., 2012.
10. Заботкин А.О. Основные общеправовые принципы // Научный аспект. 2013. № 1.
11. Колдаев А. В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1864 г. // Правоведение. 2013. № 1.С.18-21.
12. Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102-104.
13. Малиновский И. Лекции по истории русского права. М., Статут. 2014. С. 393-394.
14. Непомнящая, Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр», 2012. – 290с.
15. Осипян Б.А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права, № 18, 2014.
16. Питецкий, В.В. О соотношении норм уголовного и административного законодательства // Российская юстиция. 2012. № 7. С.46-49.
17. Речицкий В.В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 2.
18. Рожков Г. Г. Роль института подведомственности дел в реализации права на доступ к правосудию // Юстиция. 2013. № 2. С. 72-78.
19. Рожков Г.Г. Проблемы применения института подведомственности в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Вестник российской правовой академии. 2014. № 4. С. 68-71.
20. Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2013. — № 10.
21. Сулейманов Т.А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме соблюдения / Т.А. Сулейманов. // Российский судья. 2012. № 10. С. 28.
22. Яшникова Т.А. Конституционный Суд в системе высших органов Российской Федерации / Яшникова Т.А. – М.: Дело, 2011. – С. 66.
23. Федоранич С. Смертная казнь. Есть она в России или нет? // ЭЖ-Юрист. 2015. № 46. С.52-53.
список литературы
