Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Характеристика судебного права на защиту чести и достоинства человека 5
1.1. Общая характеристика права на судебную защиту как конституционного права 5
1.2. Общая характеристика понятия честь и достоинства человека 8
Глава
2. Защита прав человека на честь и достоинство 14
2.1. Защита права человека на честь и достоинство, нарушенных с использованием сети Интернет 14
2.2. Компенсация морального вреда как форма ответственности за нарушение права человека на честь и достоинство 20
Глава
3. Материалы судебной практики 25
3.1. Анализ судебной практики по делам, затрагивающим право человека на честь и достоинство 25
Заключение 31
Список использованных документов и литературы 34
Выдержка из текста
Введение
Честь, достоинство и деловая репутация гражданина, а также их защита являются неотъемлемым элементом правового статуса гражданина. Данный факт подтверждается и судебной практикой. В частности, в судебной практике указано, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом .
Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют «доброе имя», неприкосновенность которого гарантирует Конституция Российской Федерации .
Основаниями возникновения права на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, являются: распространение сведений, т. е. сообщение их хотя бы одному, помимо самого потерпевшего, лицу; порочащий честь, достоинство или деловую репутацию характер распространенных сведений, т. е. наличие в них сообщений о порочащих потерпевшего фактах; несоответствие этих сведений действительности.
В суды достаточно часто поступают иски о защите предусмотренного Конституцией РФ права граждан на честь и достоинство.
По словам Г.Агафоновой, заместителя председателя Московского городского суда, в 2007 году было рассмотрено
27. исковых заявлений, из них удовлетворено 93. В 2008 году —
18. исков, и удовлетворено 52. В 2009 —
19. исковое заявление, из них удовлетворенных всего 65. А в первом полугодии 2010 года рассмотрено
7. исков, и
2. из них удовлетворено. Практика показывает, что чаще всего граждане предъявляют подобные требования именно к печатным СМИ. И, согласно статистике, более чем в 30% случаев требования заявителя по делам этой категории удовлетворяются .
Целью работы является исследование судебной защиты права человека на честь и достоинство.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать краткую характеристику права на судебную защиту, предусмотренного Конституцией РФ.
2. Охарактеризовать понятие «честь» и «достоинство».
3. Дать анализ компенсации морального вреда как формы судебной защиты чести и достоинства человека.
4. Охарактеризовать судебную защиту права на честь и достоинство, нарушенного с использованием сети Интернет.
При написании работы были исследованы нормативные правовые акты (среди которых особое место занимает Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ ), учебная и научная литература, а также материалы практики судов общей юрисдикции.
Материалы работы могут использоваться при изучении гражданского права.
Структура работы полностью подчинена цели и задачам исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных документов и литературы.
Список использованной литературы
Список использованных документов и литературы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ.-.2001. — №
2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№
4. Ст. 445.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№
32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ. -2002.-№
46. Ст. 4532.
5. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 02.07.2013) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1992. -№
7. Ст. 300.
6. Решение ЕСПЧ по вопросу приемлемости жалобы от 18.06.2002 г. по делу «Шестаков против Российской Федерации (жалоба № 48757/99)» // Журнал российского права. — 2002. — № 11.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 № 9-П // Собрание законодательства РФ. -1999. — №
23. Ст. 2890.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.04.1998 № 13-П // Собрание законодательства РФ. — 1998. — №
19. Ст. 2142.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 № 182-О // Собрание законодательства РФ. — 2006. — №
40. Ст. 4204.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 8.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005. – № 4.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.-№ 6.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.-№ 1.
14. Определение Владимирского областного суда от 14.02.2012 по делу № 33-512/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу № 33-5133/13 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.06.2012 по делу № 33-1486/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2012 № 33-3523/2012, апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу № 33-18859/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу № 33-10594 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10594 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу № 33-3814/2013, Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3762/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу № 33-4305/13; Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу № 33-3517/13 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Адзинова Е.А. Обеспечение конституционного права на судебную защиту в экономической сфере: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.
23. Белявская О.Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: понятие, проблемы реализации: Дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2007.
24. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. — 1998.-№ 12.
25. Институт прав человека в России / Под ред. Г.Н. Комковой. — Саратов, 1998.
26. Климович Е.С. Презумпция морального вреда // Закон. — 2007. -№ 8.
27. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации / Под ред. Кашепова В.П. — М., 2000.
28. Мотина Е.В. Некоторые аспекты определения размера компенсации морального вреда, причиненного в сфере трудовых отношений // Отдел кадров. -2005.- № 6.
29. На что жалуемся? Интервью заместителя председателя Мосгорсуда радио «Эхо Москвы» // http://www.media-pravo.info/news/1.
30. Никитина А.В, Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: Монография. – М., 2012.
31. Пескова А.А. Конституционно-правовые гарантии права на судебную защиту муниципальной собственности: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2011.
32. Усманова Р.М. Населении как субъект местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. — 2006. — № 5. С. 30 — 35
33. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания.- М., 1998.
