Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Понятие и цели доказывания
2. Определение предмета доказывания
3. Относимость и допустимость доказательств
4. Оценка доказательств
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Только анализ по принципу «норма права — судебная практика ее применения» может дать наиболее полное представление об истинных целях и задачах соответствующей нормы права, указать на существующие пробелы в законодательном регулировании, обозначить несовершенство и недостатки нормы права либо, напротив, выявить ее очевидную пользу и эффективность и, конечно же, выявить следующих задач:
- исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств;
- анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств;
- комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
Научная новизна дипломного исследования заключается в том, что в развитие общей теории судебного доказывания и доказательств осуществлен комплексный подход к исследованию проблем характеристики судебного доказывания и доказательств, который позволил выявить круг процессуальных нарушений, допускаемых при рассмотрении гражданских дел судами РФ.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель дипломного исследования, которая на методологическом уровне определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе судебного доказывания по гражданским делам в Российском гражданском процессе. В юридико-техническом отношении целью исследования было формулирование на основе сравнительного правового анализа, изучения правоприменительной практики и отечественных и зарубежных научных разработок выводов, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего судебное доказывание по гражданским делам.
Поиск эффективной модели правосудия неразрывно связан с развитием института доказывания в арбитражном процессуальном законодательстве, занимающего без преувеличения центральное место в нем, так как без доказательств ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд — обеспечить защиту их прав и интересов, что и обусловливает актуальность темы исследования.
В соответствии с ч. 1 ст.
7. УПК РФ являются недопустимыми доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.
7. УПК РФ.
В судопроизводстве по гражданскому делу каждый из участников процесса имеет свои задачи: истец стремится доказать свое правопритязание, ответчик опровергнуть его, суд — принять законное и обоснованное решение. Реализация этих задач на практике нередко вызывает множество проблем. Так, зачастую лица, которые обращаются в суд за защитой своих прав и законных интересов, только после неоднократных попыток добиваются принятия исковых заявлений, а затем испытывают затруднения, обосновывая свои требования и возражения.
Получить ответ на данный вопрос означает сформулировать предмет уголовного процесса, а именно явление объективной действительности, которое заключается в вопросе об уголовной ответственности. Понятие и значение предмета доказыванияЦелью данной работы явилось исследование комплекса вопросов, которые связаны с установлением роли и места доказательств и процесса доказывания в уголовном деле.
Суд, прежде чем совершить акт применения права, должен убедиться, что выявленные в суде обстоятельства, на которые ссылается истец, полностью соответствуют действительности. В ином случае исковые требования заявителя будут отклонены. Судебное доказательство является важнейшей судебной категорией, без точного и единообразного определения которой невозможна оценка правосудия и его результатов.
На выбор: Теоретические проблемы судебного доказывания по гражданским делам или Правила оценки доказательств
Законная сила судебного решения — это одна из основных характеристик судебного решения, его особое качество. Законность вынесенного судебного решения обеспечивает конституционное право на судебную защиту, правопорядок в государстве, повышает правовую культуру общества, его правосознание.
В последние годы происходит активное развитие юридической психологии, в которой традиционно особое значение придается судебно-психологической экспертизе (СПЭ), являющейся одной из главных форм практического применения специальных психологических знаний в уголовном и гражданском Судебно-психологическая экспертиза в качестве средства доказывания давно устоялась в отечественном судопроизводстве и успешно применяется во всех к вопросу о значении СПЭ в процессе доказывания по уголовному делу заключается в том, что юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном, уголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам, входят в предмет доказывания по уголовному делу.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. ноября.
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. июля.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (Часть первая) // Российская газета. 1994.
0. декабря.
5.Анисимов А. Оценка доказательств арбитражным судом // ЭЖ-Юрист. 2011. № 4. С. 6.
6.Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. М. Треушникова. М.: Спарк, Городец, 1997. 253 с.
7.Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе // Юрист. 2008. № 11. С.68-72.
8.Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2009. 768 с.
9.Белышева А.А. Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания // Адвокатская практика. 2006. № 3. С.8-12.
10.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 464 с.
11.Горбашев В.В. Доказывание в арбитражном процессе России: Теоретические и правовые аспекты: автореферат дисс.. канд.юрид.наук. СПб., 2006. 20 с.
12.Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 432 с.
13.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2004. 250 с.
14.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. 784 с.
15.Крыжановский Дмитрий Владимирович. Обязанность по доказыванию в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 165 с.
16.Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судьи и оценка доказательств // Вестник МГУ. Серия 11 (право).
1977. № 3. С.56-61.
17.Новицкий В.А. Теория доказательственного права: монограф.исслед. В 2 Т. Ставрополь: Пресса, 2004. Т.1. 304 с.
18.Особенности доказывания в судопроизводстве: науч.-практ.пос. / Под ред. А.А.Власова. М.: Экзамен, 2004. 317 с.
19.Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 52 с.
20.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2000. 279 с.
21.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 4-е изд., перераб. М.: Норма, 2007. 480 с.
22.Суевалов М.С. Формирование и изменение предмета доказывания как основание движения дела по стадиям в арбитражном процессе // Юрист. 2006. № 9. С.55-58.
23.Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005. 288 с.
24.Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М.: Юридическая литература, 1960. 276 с.
25.Фокина М. Свободна ли оценка? (Принципы оценки доказательств судом) // эж-Юрист. 2004. № 3. С.17.
26.Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8. С.20-26; № 9. С.33-38.
27.Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. Домодедово: ВИПК МВД РФ, 2000. 222 с.
28.Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К.Треушникова. М.: Городец, 1996. 225 с.
29.Черникова Е.В. О значении развития преюдициальности судебных актов в арбитражном процессе // Правосудие в Московской области. 2010. № 4. С.54-59.
30.Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: автореф дисс… Томск, 1985. 18 с.
31.Шараева Е.А. Процессуальная деятельность по привлечению, исследованию и оценке необходимых доказательств в арбитражном процессе // Налоги (газета).
2009. № 10. С.4.
список литературы
