Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие судебного разбирательства и его порядок
1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства
1.2. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции
Глава
2. Процессуальные особенности разбирательства в суде первой инстанции
2.1. Приостановление, отложение производства по делу и окончание дела без вынесения судебного решения
2.2. Протокол судебного заседания
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.
Задачи работы:
1. определить понятие судебного разбирательства, особенности подготовительной части судебного разбирательства;
2. изучить этап судебного следствия;
3. исследовать вопросы постановления и оглашения судом приговора.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Теоретическая значимость исследования обусловлена разработанными в рамках выпускной квалификационной работы предложениями о функциональном предназначении оптимизации норм УПК РФ, которые в состоянии существенно усилить «привлекательность» научных изысканий, связанных с категориями «рационализация» и «процессуальная экономия» в области уголовного судопроизводства, раскрыть целесообразность активной инновационной деятельности по радикальному совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и судебно-следственной практики.
Кроме осуществления представительства в судах и других органах, организациях по гражданским делам, и делам об административных правонарушениях, адвокаты оказывают и иные виды юридической помощи, перечень которых приведен в ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
Предметом исследования являются такие структурообразующие компоненты судебного института производства в суде первой инстанции, как комплекс осуществляемых данным институтом функций и ролей, совокупность представлений, предпочтений, правил поведения граждан в сфере их правосудной деятельности.
Структура работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Закон содержит правовые нормы, рассчитанные на регулирование различных частей судебного разбирательства, структурно со стоящего из: подготовительный части судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого, постановления приговора.
Цель курсовой работы – выявить нарушения, если такие имеются при вынесении решения суда первой инстанции, и устранить их, обеспечив права и свободы личности. Эта цель обусловила постановку следующих задач:
Возбуждение гражданского судопроизводства и подготовка дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство. Рассмотрение дела по существу, вынесение судебного решения.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета. — 1993. — № 237.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
Литература
3.Афанасьев С.Ф.Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве: монография / Под ред.: Викут М.А. – М.: Юрлитинформ, 2009. — 296 с.
4.Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009. — 30 с.
5.Белоковыльский М.С., Кучко В.Г. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2009. — № 2. – С. 53-56.
6.Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 617 с.
7.Гревнов А.А. Содержание стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Правовое регулирование экономической деятельности. Сборник научных трудов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции, Саратов,
1. апреля 2008 г.).
– Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. – С. 45-47.
8.Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. — Система ГАРАНТ, 2010.
9.Ковалькова В.С., Туманов Д.А. Специфика реализации норм гражданского процессуального законодательства на примере института подготовки дела к судебному разбирательству // Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 1. – М.: МГЮА, 2008. – С. 89-98.
10.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. — 5-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2010. – 609 с.
11.Леонтьева О.Г. О проблеме получения личных доказательств при разбирательстве гражданских дел // Законодательство. – 2010. — № 12. – С. 70-72.
12.Новикова О.Б. Принцип гласности судебного разбирательства по гражданским делам // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2. – М.: Юрист, 2009. – С. 1064-1068.
13.Новикова О.Б. Совершенствование законодательства о гласности судебного разбирательства по гражданским делам // Права человека и проблемы безопасности общества и личности в современной России: материалы II Межрегиональной научно-практической конференции, Волгоград, 4-5 декабря 2008 года. – Волгоград: ПринТерра, 2009. – С. 253-258.
14.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — Изд. 5-е перераб. — Система ГАРАНТ, 2010.
15.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: «Волтерс Клувер», 2008. – 534 с.
16.Стольникова М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.: «Проспект», 2009. – 271 с.
17.Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Российский судья. – 2008. — № 10. – С. 2-8.
18.Чудаева О.П. Применение норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в стадии судебного разбирательства // Вестник Московского университета. – 2008. — № 3. – С. 81-90.
19.Чудаева О.П. Реализация задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009. — 28 с.
20.Чудаева О.П. Роль судьи в реализации воспитательной задачи гражданского процесса в стадии судебного разбирательства // Законодательство. – 2008. — № 7. – С. 80-89.
21.Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. — № 2. – С. 17-22.
список литературы
