Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Оглавление
Введение
§ 1 Понятие стадии судебного разбирательства
§ 2 Общие условия судебного разбирательства
§ 3 Порядок судебного разбирательства
§ 4 Понятие, свойства, значение и виды приговора
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.
Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Актуальность темы заключается в том, что именно здесь действуют в пол-ную силу все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других — или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Наконец, на этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов, уважения норм нравственности и общежития.
Задачи работы:
1. определить понятие судебного разбирательства, особенности подготовительной части судебного разбирательства;
2. изучить этап судебного следствия;
3. исследовать вопросы постановления и оглашения судом приговора.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Теоретическая значимость исследования обусловлена разработанными в рамках выпускной квалификационной работы предложениями о функциональном предназначении оптимизации норм УПК РФ, которые в состоянии существенно усилить «привлекательность» научных изысканий, связанных с категориями «рационализация» и «процессуальная экономия» в области уголовного судопроизводства, раскрыть целесообразность активной инновационной деятельности по радикальному совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и судебно-следственной практики.
Кроме осуществления представительства в судах и других органах, организациях по гражданским делам, и делам об административных правонарушениях, адвокаты оказывают и иные виды юридической помощи, перечень которых приведен в ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
Предметом исследования являются такие структурообразующие компоненты судебного института производства в суде первой инстанции, как комплекс осуществляемых данным институтом функций и ролей, совокупность представлений, предпочтений, правил поведения граждан в сфере их правосудной деятельности.
Структура работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Закон содержит правовые нормы, рассчитанные на регулирование различных частей судебного разбирательства, структурно со стоящего из: подготовительный части судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого, постановления приговора.
Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка судом на данной этапе законности, справедливости, обоснованности приговора, в том числе и иного решения суда первой инстанции.Цель курсовой работы – выявить нарушения, если такие имеются при вынесении решения суда первой инстанции, и устранить их, обеспечив права и свободы личности.
Возбуждение гражданского судопроизводства и подготовка дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство. Рассмотрение дела по существу, вынесение судебного решения.
Список источников информации
Список использованной литературы
1.Конституция РФ от 12.12.1993 (с изм. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 26.01.2009 № 4 ст. 445.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. от 30.12.2012) // СЗ РФ от 24.12.2001 № 52 (ч.1) ст. 4921.
3.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 30.12.2012) // СЗ РФ от 17.06.1996 № 25 ст. 2954.
4.«О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (с изм. от 6.12.2011) // СЗ РФ от 28.07.1997 № 30 ст. 3590.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» (с изм. от 9.02.2012).
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 8.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».
7.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений п.4 ч.1 ст. 24 и п.1 ст.
25. УПК РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко».
8.Приказ Министерства юстиции РФ от 27.12.2006 №
38. «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов».
9.Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс – учебник. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
10.Гриненко А.В. Уголовный процесс – учебник. М., Норма, 2009.
11.Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. // Российская юстиция. – 2004. — № 1.
12.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ – учебник. М., Норма, 2009.
13.Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. – М., Проспект, 2009.
14.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс – учебник. М., КНОРУС, 2008.
список литературы
