Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
Введениестр. 4;
1. Стадия судебного разбирательства в гражданском процессестр. 7:
- 1.1. Понятие и значение судебного разбирательствастр. 7;
- 1.1.1.
Судебное разбирательствостр. 7;
- 1.1.2. Судебное заседаниестр. 11;
- 1.2.
Содержание судебного разбирательствастр. 11;
- 1.2.1. Регламент и принципы рассмотрения дела в заседании судастр. 12;
- 1.2.2.
Перерыв судебного разбирательствастр. 15;
- 1.2.3. Сроки рассмотрения дела в суде первой инстанциистр. 16;
- 1.2.4.
Субъекты судебного разбирательствастр. 19;
- 1.2.5. Ритуал (порядок) судебного заседаниястр. 24;
- 1.2.6.
Процессуальные меры применяемые к лицам, нарушающим нормальный ход процессастр. 26;
- 1.2.7. Протокол судебного заседаниястр. 29;
- 1.2.8.
Разрешение деластр. 31;
- 1.3. Порядок разбирательства дела в судебном заседании. Части судебного заседаниястр. 32;
- 1.3.1.
Подготовительная часть судебного заседаниястр. 33;
- 1.3.2. Рассмотрение дела по существустр. 44;
- 1.3.3.
Судебные прениястр. 49;
- 1.3.4. Постановление и оглашение решениястр. 52;
2. Особые случаи судебного разбирательства в суде первой инстанциистр. 54:
- 2.1. Временная остановка судебного разбирательствастр. 55;
- 2.1.1.
Отложение разбирательства дела стр. 56;
- 2.1.2. Приостановление производства по делустр. 58;
- 2.2.
Окончание дела без вынесения судебного решениястр. 67;
- 2.2.1. Прекращение производства по делустр. 67;
- 2.2.2.
Оставление заявления без рассмотрениястр. 72;
- 2.3. Заочное производствостр. 77;
- Заключениестр.
81;
- Список литературыстр. 85:
1. Нормативные правовые акты и материалы судебной практикистр. 85;
2. Библиографиястр. 88.
Выдержка из текста
Введение.
В качестве одной из главных целей, сформулированных в посланиях Прези-дента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, определено построение в стране развитого гражданского общества и устойчивой демократии, позволяющей в полной мере обеспечить права человека, гражданские и политические свободы. Исходя из этого, расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, совершенствование судопроизводства, повышение доступа к правосудию, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с современными международными стандартами являются основными задачами судебно-правовой реформы, которая является неотъемлемой частью последовательно проводимого демократического процесса в России. В связи с этим целью «Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2011 годы» является, повышение качества осуществления правосудия, совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций .
Основой в достижении данной цели стало совершенствование законодательства и деятельности судов как «органов государства, осуществляющих правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом процессуальном порядке ».
Недостатки законодательного регулирования во многом могут быть скорректированы судебной практикой, поскольку суды обязаны применять при рассмотрении и разрешении дел не отдельные законодательные акты без учета их места в системе норм, а именно право как таковое.
В этом контексте наиболее интересным направлением приложения усилий, на мой взгляд, является стадия судебного разбирательства.
Будучи одной из форм осуществления судебной власти, стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса. В ней в полной мере осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи, наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процессуального права. Судебное разбирательство призвано обеспечивать установление всех обстоятельств рассматриваемого дела, их правильную юридическую оценку и вынесение на этой основе итогового решения — приговора.
В Российской Федерации правосудие в сфере гражданского судопроизводства осуществляется федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»,путем разрешения дел, отнесенных к их компетенции Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и другими федеральными законами (Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «О военных судах Российской Федерации», Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации»), по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в федеральных судах общей юрисдикции.
Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.
Актуальность темы заключается в том, что именно здесь действуют в пол-ную силу все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других — или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Наконец, на этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов, уважения норм нравственности и общежития.
Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья).
Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.
Предметом исследования является сложный комплекс системы судебного разбирательства в гражданском процессе.
С целью всестороннего исследования и изучения судебного разбирательства как основной стадии в гражданском процессе, полагаю выделить следующие задачи:
- — охарактерзовать понятие и значение стадии судебного разбирательства как основной стадии гражданского процесса;
- — изучить содержание судебного разбирательства в суде первой инстанции;
- — рассмотреть порядок проведения судебного разбирательства;
- — описать особые случаи судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: системный, аналитический, классификационный, а также юридические: сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.
Теоретическая и практическая значимость дипломной работы состоит в том, что данное исследование проведено с учетом современного российского законодательства и сложившейся за последние годы судебной практики, сформулировано определение судебного разбирательства, рассмотрен ряд спорных вопросов и предложены соответствующие решения, с целью совершенствования практики применения законодательства.
При рассмотрении темы выпускной квалификационной работы мной будут использованы нормативные правовые акты РФ, материалы судебной практики и юридическая литература под редакцией Треушникова М.К., Яркова В.В., Жилина Г.А., Коваленко А.Г., Мохова А.А., Шакарян М.С., Власова А.А., Викут М.А., Исаенковой О.В., Демичева А.А., Нечаева В.И..
1. Стадия судебного разбирательства в гражданском процессе.
1.1. Понятие и значение судебного разбирательства.
1.1.1. Судебное разбирательство.
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО — основная, центральная часть стадии производства в суде первой инстанции, в ходе которой осуществляются возло-женные на суды задачи по защите прав, свобод и законных
Список использованной литературы
1. «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ);
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010);
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации»;
4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.06.2011) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»;
5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 07.02.2011) «О военных судах Российской Федерации»;
6. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. от 07.03.2005) «О чрезвычайном положении»;
7. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «О военном положении»;
8. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010);
9. «Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003) – утратил силу;
10. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.07.2010);
11. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011);
12. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011);
- 13.«Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 года № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 07.01.2011);
14. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 года № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 23.12.2010);
15. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) «О статусе судей в Российской Федерации»;
16. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О мировых судьях в Российской Федерации»;
17. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;
18. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О судебных приставах»;
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»;
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (ред. от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;
21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №
1. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»;
22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 10.06.2010) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»;
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 7 (ред. от 27.12.2007) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»;
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №
2. «О судебном решении»;
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»;
26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»;
27. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.11.2010 «Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию РФ»;
28. Постановление Правительства РФ от 31.03.1994 № 280 (ред. от 25.02.2009) «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций»;
29. Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 № 1082-р «О Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2011 годы».
2. Библиография:
1. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (по-статейный).
- М.: «Контракт», «Волтерс Клувер», 2011;
2. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (по-статейный).
5-е изд. — М.: «Проспект», 2010;
3. Нечаев В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. — М.: Норма, 2008;
4. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. — М.: «Проспект», 2010;
5. Треушников М.К. Гражданский процесс. 3-е изд. — М.: «Городец», 2010;
6. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. 2-е изд. — М.: «Инфра-М», «Контракт», 2010;
7. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России. — М.: «Норма», 2009;
8. Ярков В.В. Гражданский процесс. 7-е изд. — М.: «Волтерс Клувер», 2009;
9. Викут М.А. Гражданский процесс России. — М.: «Юристъ», 2005;
10. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. Учебник. — М.: Проспект, 2004;
11. Власов А.А. Гражданский процесс РФ. — М.: Юрайт-Издат, 2003;
12. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М, 2001;
13. Баймолдина З.Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: проблемы теории и законодательного регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. № 3, 2001;
14. Бондарь А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. № 11, 2005;
15. Брант И.Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. № 4, 2005;
16. Восканян М. О некоторых проблемах, связанных с основаниями отвода судьи в первой и апелляционной инстанции в суде общей юрисдикции по гражданским делам // Юрист. № 12, 2007;
17. Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. № 10, 2006;
18. Кушнир Г.А. Ошибки суда первой инстанции, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права // Законодательство. № 3, 2008;
19. Лебедева Н., Соколов А. Роль суда в процессе доказывания по гражданским делам // Юрист. № 7, 2004;
20. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. № 11, 2001;
21. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс. № 5, 2007;
22. Максютин М., Кикоть А. Юридическая процессуальная форма. Понятие и сфера распространения // Закон и право. № 4, 2005;
23. Малюкина А.В. Правильное и своевременное разрешение гражданского дела как результат совместных усилий суда и сторон // Законодательство. № 12, 2008;
24. Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. № 8, 2007;
25. Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. № 2, 2009;
26. Слепенский Б.В. Теоретические и практические аспекты порядка рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. № 7, 2001;
27. Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. № 5, 2003;
28. Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 6, 2003;
29. Фомин М. Протокол судебного заседания: прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно // Юридическая литература. № 11, 2003;
- 30.Чудаева О.П. Роль судьи в реализации воспитательной задачи гражданского процесса в стадии судебного разбирательства // Законодательство. № 7, 2008;
- 31.Шамшурин Л.
Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. № 2, 2009.
При написании дипломной работы использовалась интернет-ресурсы:
- — «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «ПРА-ВОСУДИЕ» (http://www.sudrf.ru/);
- — «Правовая система «КОНСУЛЬТАНТ плюс» (http://www.consultant.ru/);
- — «Правовая система «ГАРАНТ» (http://www.garant.ru/).
