Содержание
Введение3
1. Понятие судебного разбирательства, подготовительная часть судебного разбирательства4
2. Судебное следствие в суде первой инстанции14
3. Постановление и оглашение судом приговора26
Заключение31
Список использованных источников32
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. После назначения судьей судебного заседания уголовное дело переходит в следующую стадию уголовного процесса — стадию судебного разбирательства дела в суде первой инстанции. Законодатель полагает, что судебное разбирательство — судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК ). Между тем по сложившейся традиции в литературе, теории уголовного процесса под судебным разбирательством понимается и понималось в ранее действовавшем законе судебное заседание в суде первой инстанции, в котором разрешается уголовное дело по существу.
С учетом происшедших в законе существенных изменений к судебному разбирательству в настоящее время можно отнести также судебное заседание при рассмотрении и разрешении уголовного дела в апелляционном порядке.
Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судов первой или апелляционной инстанций по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.
Цель работы – изучить особенности, этапы и основные правила осуществления судебного разбирательства в суде первой инстанции по уголовным делам.
Задачи работы: 1) определить понятие судебного разбирательства, особенности подготовительной части судебного разбирательства; 2) изучить этап судебного следствия; 3) исследовать вопросы постановления и оглашения судом приговора.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3.Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов. – М.: Спарк, 2004.
4.Бурмагин С.В. Уголовно-процессуальная деятельность суда: сущность, содержание и виды // Актуальные проблемы защиты прав человека. – Архангельск: Изд-во Помор. ун-та, 2009.
5.Григорьев В.Н. Уголовный процесс. – М.: Эксмо, 2008.
6.Гриненко А.В. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов. – М.: Норма, 2008.
7.Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность. № 3, 2009.
8.Корчагин А.Ю. Судебное разбирательство уголовных дел: понятие, организация, тактика. Монография. – М.: Изд. Дом «Юридический мир», 2007.
9.Куцова Э.Ф. Приговор и его качества по УПК РФ // Законодательство. № 12, 2009.
10.Омарбекова М.Ж. Роль суда в состязательном уголовном процессе // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сборник статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
11.Омарова А.С. О понятии судебного разбирательства как судебной стадии // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве. – Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006.
12.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ / Под ред. заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.П. Верина. М.: Юрайт, 2006.
13.Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов. – М.: Экзамен, 2007.
14.Смирнов А.В. Уголовный процесс. – СПб.: Питер, 2006.
15.Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов. – М.: Теис, 2004.