Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Введение 3
1. История становления и нормативные основы функционирования суда присяжных 5
1.1. История становления суда присяжных в России и за рубежом 5
1.2. Формирование и структура суда присяжных. Участие присяжных в рассмотрении уголовных дел 14
2. Порядок осуществления уголовного судопроизводства с судом присяжных в России 20
2.1. Особенности деятельности судов присяжных в современной России 20
2.2. Оценка эффективности деятельности суда присяжных в России и за рубежом 23
Заключение 26
Список литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
В том или ином аспекте проблемы, связанные с институтом суда присяжных в свое время подвергались глубокому и серьезному исследованию в трудах ученых-юристов, профессоров: А.М. Ларин, С.В. Боботов, Н В.В. Мельник, Б.Д. Завидов и др.
Сам процесс постановления приговора и изложения его текста – это трудоемкая процедура, которая требует наличия у судьи надлежащий квалификации, обширных познаний в области уголовного права и процесса, а также высокого уровня морали, нравственности и гуманизма. Это необходимо, ведь в руках судьи находиться человеческая судьба, а принятие решения по поводу чьего-либо будущего – большая ответственность.
В действующей Конституции РФ суд присяжных рассматривается в качестве важнейшей гарантии прав и свобод человека. Российская история уже обладает достаточно глубоким опытом деятельности суда присяжных. Более полувека он просуществовал в царской России. Суд присяжных, введенный
2. ноября 1864 г. судебными уставами правительства ……………………..
Объектом исследования являются: правоотношения, возникающие между государством в лице органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и гражданином, признаваемым невиновным в совершении преступления путем постановления оправдательного приговора.
Теоретическая значимость исследования обусловлена разработанными в рамках выпускной квалификационной работы предложениями о функциональном предназначении оптимизации норм УПК РФ, которые в состоянии существенно усилить «привлекательность» научных изысканий, связанных с категориями «рационализация» и «процессуальная экономия» в области уголовного судопроизводства, раскрыть целесообразность активной инновационной деятельности по радикальному совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и судебно-следственной практики.
Высокий уровень преступности в нашей стране является одним из основных факторов, препятствующих осуществлению позитивных социально-экономических реформ. В настоящее время повышение эффективности противодействия преступности представляет собой важную общегосударственную задачу, от решения которой в значительной степени зависит выход России на качественно новый уровень построения демократического правового государства.Наряду с негативными количественными изменениями в криминогенной обстановке в России в последнее десятилетие произошла и серьезная качественная трансформация преступности, выразившаяся в активном продуцировании ее организованных форм.
Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.
Структура работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка судом на данной этапе законности, справедливости, обоснованности приговора, в том числе и иного решения суда первой инстанции.Цель курсовой работы – выявить нарушения, если такие имеются при вынесении решения суда первой инстанции, и устранить их, обеспечив права и свободы личности. Принятие и вынесения решения судом апелляционной инстанции.
Реализация судебной реформы 1864 года: по материалам Симбирской губернии
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Задачи работы:
1. определить понятие судебного разбирательства, особенности подготовительной части судебного разбирательства;
2. изучить этап судебного следствия;
3. исследовать вопросы постановления и оглашения судом приговора.
Список литературы
1. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных (англосаксонская модель).
М.: Российская правовая академия МЮ РФ. 1995. – 38 с.
2. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
3. Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997. – 200 с.
4. Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства. // Уголовный процесс. 2012. № 1. С.70
5. Воронина Н.Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных // Уголовный процесс. 2011. № 8. С.26-30.
6. Галахова А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел, научно — практическое пособие, М.: Норма, 2011 г.- 559 с.
7. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. № 7. 2015.С.24-25.
8. Жук О. Особенности осуществления уголовного преследования по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.
21. УК РФ, при рассмотрении этих дел с участием присяжных заседателей // Уголовное право. — 2011. № 2.С.32-36.
9. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. Краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности. М., 2004. С. 54-55.
10. Золотых В.В. Суд присяжных: механизм эффективной работы // Уголовный процесс. 2011. № 11. С.8-11.
11. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. 2008. № 1 С.42-44.
12. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж: ВГУ, 2004г. — 240 с.
13. Коломенская С. Состав и численность коллегии присяжных заседателей в США // Российская юстиция. 2010. № 9. С.36-39.
14. Ларин А.М., .Из истории суда присяжных в России,. Российская правовая академия МЮ, М.1995г. – 102 с.
15. Мельник В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей: Научно-практическое пособие. – М.: Новая правовая культура, 2006.
16. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции. Становление, развитие и трансформация / П.Л. Михайлов. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. — 428 с.
17. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. 2012. № 1. С.25-27.
18. Танцерева Ю.В. Сравнительно-правовой анализ процессуальных особенностей деятельности суда присяжных по УПК Франции и УПК РФ / Ю.В. Танцерева // Вестник ТГПУ. — 2006. — № 11. — С. 95-97.
19. Чурилов Ю.Ю. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей. // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 61-62.
20. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2011. № 1. С.16-19.
список литературы
