Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. История становления и нормативные основы функционирования суда присяжных 5
1.1. История становления суда присяжных в России и за рубежом 5
1.2. Формирование и структура суда присяжных. Участие присяжных в рассмотрении уголовных дел 14
2. Порядок осуществления уголовного судопроизводства с судом присяжных в России 20
2.1. Особенности деятельности судов присяжных в современной России 20
2.2. Оценка эффективности деятельности суда присяжных в России и за рубежом 23
Заключение 26
Список литературы 28
Выдержка из текста
Введение
Мировое общество на протяжении всей своей истории находится в непрерывном движении и развитии. Несомненно, наука и технический прогресс не стоят на месте. Но наряду с этим развиваются и другие сферы жизни общества: экономическая, духовная, политическая. В связи с развитием последней, государства приобретают качественно новую модель политического режима, а именно – демократию («власть народа»), что подразумевает под собой выделение государством важнейшей ценности – прав и свобод человека и гражданина. Данный факт не может не находить свое отражение в не менее важной сфере жизни общества – правовой. Ведь именно она регулирует отношения между людьми, человеком и государством, что на сегодняшний день является одним из необходимых условий существования каждого из нас в качестве достойного и полноценного члена общества. Ярким примером продукта демократии по части правовых отношений можно назвать такой элемент судебной системы как суд присяжных.
Именно такой институт, уполномоченный государством осуществлять функцию общественного контроля над отправлением правосудия в уголовном судопроизводстве является мощнейшим инструментом реализации демократии.
Изучение уголовного права и порядка принятия судебных решений других стран позволяет провести сравнительный анализ со своим, отечественным уголовным правом и принятием судебного приговора в России, помогает лучше понять его достоинства и недостатки и, возможно, прогнозировать его дальнейшее развитие.
Таким образом, необходимость всестороннего и тщательного изучения института суда с участием присяжных заседателей определяется потребностями развивающего российского общества, шаг за шагом внедряющего в себя демократические принципы судебной реформы.
Объектом курсовой работы является механизм рассмотрения дел судом присяжных в соответствии с законодательством в РФ, а предмет исследования порядок регулирования деятельности суда присяжных.
Цель работы – провести анализ деятельности присяжных заседателей в уголовно — правовой системе России.
Для достижения поставленной цели мной были сформулированы следующие задачи:
1) Изучить историю становления судов присяжных заседателей в России,
2) Рассмотреть правовые основы формирования судов присяжных заседателей в России,
3) Выявить особенности, присущие каждому данному уголовно-правовому институту
В процессе написания курсовой работы были использованы методы анализа, синтеза, системный метод.
В том или ином аспекте проблемы, связанные с институтом суда присяжных в свое время подвергались глубокому и серьезному исследованию в трудах ученых-юристов, профессоров: А.М. Ларин, С.В. Боботов, Н В.В. Мельник, Б.Д. Завидов и др.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных (англосаксонская модель).
М.: Российская правовая академия МЮ РФ. 1995. – 38 с.
2. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
3. Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997. – 200 с.
4. Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства. // Уголовный процесс. 2012. № 1. С.70
5. Воронина Н.Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных // Уголовный процесс. 2011. № 8. С.26-30.
6. Галахова А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел, научно — практическое пособие, М.: Норма, 2011 г.- 559 с.
7. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. № 7. 2015.С.24-25.
8. Жук О. Особенности осуществления уголовного преследования по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.
21. УК РФ, при рассмотрении этих дел с участием присяжных заседателей // Уголовное право. — 2011. № 2.С.32-36.
9. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. Краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности. М., 2004. С. 54-55.
10. Золотых В.В. Суд присяжных: механизм эффективной работы // Уголовный процесс. 2011. № 11. С.8-11.
11. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. 2008. № 1 С.42-44.
12. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж: ВГУ, 2004г. — 240 с.
13. Коломенская С. Состав и численность коллегии присяжных заседателей в США // Российская юстиция. 2010. № 9. С.36-39.
14. Ларин А.М., .Из истории суда присяжных в России,. Российская правовая академия МЮ, М.1995г. – 102 с.
15. Мельник В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей: Научно-практическое пособие. – М.: Новая правовая культура, 2006.
16. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции. Становление, развитие и трансформация / П.Л. Михайлов. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. — 428 с.
17. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. 2012. № 1. С.25-27.
18. Танцерева Ю.В. Сравнительно-правовой анализ процессуальных особенностей деятельности суда присяжных по УПК Франции и УПК РФ / Ю.В. Танцерева // Вестник ТГПУ. — 2006. — № 11. — С. 95-97.
19. Чурилов Ю.Ю. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей. // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 61-62.
20. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2011. № 1. С.16-19.
