ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
2. ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
2.1. Начало судебного следствия. Порядок исследования доказательств
2.2. Особенности проведения отдельных судебно-следственных действий
2.3. Окончание судебного следствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Судебное следствие:его содержание, задачи и значение
Принцип тарифной дифференциации требует увеличения количества применяемых в там. тарифе значений ставок там. пошлин и максимальной видовой детализации импорта посредством увеличения количества единиц товарной номенклатуры. Использование данного принципа способствует более избирательному и целенаправленному применению тарифа, прежде всего в защитных целях. Для каждого конкретного вида продукции появляется возможность установить оптимальную ставку пошлины. Названный принцип формирования тарифов применяется большинством современных государств.
Форма и виды трудового договора
Несмотря на ряд негативных моментов, сдерживающих начало устойчивого экономического роста, перед предприятиями всех форм собственности встает задача разработки концепции своего долгосрочного развития.Повышение темпов и эффективности развития экономики предприятия, достижение на этой основе дальнейшего подъема его рентабельности невозможно обеспечить без ускорения НТП, планирования технического перевооружения и реконструкции производства, интенсивного использования созданного производственного потенциала, совершенствования системы управления и хозяйственного механизма.Целью данной работы является раскрытие содержания, задач и функций стратегического планирования, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
3.2. Промежуточные и итоговые решения, принимаемые судом…………………………………………………………………………………………………..57
Правовое регулирование судебного следствия в уголовном процессе
Результаты изучения практики свидетельствуют о том, что не только у государственных обвинителей, но и суда, и защитников-адвокатов зачастую возникают большие сложности в деятельности на этапе судебного следствия, обусловленные не только слабой профессиональной подготовленностью для работы в новых условиях, но и неоднозначным пониманием некоторых положений УПК РФ.
Результаты изучения практики свидетельствуют о том, что не только у государственных обвинителей, но и суда, и защитников-адвокатов зачастую возникают большие сложности в деятельности на этапе судебного следствия, обусловленные не только слабой профессиональной подготовленностью для работы в новых условиях, но и неоднозначным пониманием некоторых положений УПК РФ.
Также в ней получили закрепление главные принципы организации общественных отношений, важнейшим среди которых является принцип свободы экономической деятельности, а его конкретизация осуществлена в нормах разных отраслей права.Цель работы – рассмотреть роль и значение судебной практики в экономической деятельности.- выявить задачи и значение судебной практики в сфере экономической деятельности.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993. №237.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 года (в ред. от 04.03.2008) // Российская газета. 22 декабря 2001 года. № 249.
3.Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 2007. 8 июня.
4.Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 4.
5.Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1999. 122 с.
6.Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. N 10. С. 32.
7.Будников В.Л. Участие суда в уголовно-процессуальном доказывании // Российский судья. 2006. № 11. С. 24-25.
8.Быков В.М. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ // Уголовное право. 2007. N 1. С. 9.
9.Верещагина А.В. Институт специалиста в УПК РФ. // Уголовное право. 2007. — № 3.
10.Иванов А.В. Адвокат-защитник в судебном следствии. Автореф. дис….кан. юрид. наук. М.,2003.
11.Исаенко В.Н. Следственные действия. // Законность. — 2003. — № 2. — С. 18-20.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ // под ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательство «Норма», 2004.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2006. 623 с.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. — М., 2002.
15.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М., 2006.
16. Коряковцев В. В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.: ООО «Питер Пресс», 2006. 222 с.
17. Лозовицкая Г.П. Проблемы безопасности участников правосудия // Российский следователь. 2007. № 16. С. 19.
18. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации. Автореф. дис….кан. юрид. наук. М., 1999.
19. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М.: Издательство «НОРМА», 2007.
20.Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова . — М.: Юрайт-Издат, 2006. 699 с.
21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник // Под ред. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2005.
22. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. — М.: Спарк, 2007.
23. Уголовный процесс. Учебник для вузов. // под ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом «Юстицинформ, 2006.
24. Шевчук А.Н. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2007.
25.Шепель В.С. Особый порядок производства // ЭЖ-Юрист. 2006. № 9. С. 3.
список литературы