Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1. Особенности института судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации 5
1.1. Понятие судебного следствия в уголовном судопроизводстве РФ 5
1.2. Процессуальные особенности судебного следствия 9
Глава 2. Характеристика этапов судебного следствия и актуальные ошибки в ходе его осуществления 14
2.1. Общие положения проведения судебного следствия по уголовным делам 14
2.2. Ошибки в процессе ведения судебного следствия в уголовном процессе и пути их решения 20
Заключение 27
Список источников и литературы 29
Выдержка из текста
Введение
Формирование и надлежащее функционирование правового государства предполагает существование целостной системы эффективного законодательства — реальной основы жизни гражданского общества.
Конституция Российской Федерации объявила Россию демократическим, правовым государством, а права и свободы человека — высшей ценностью. Бесспорно, одним из важнейших средств их обеспечения является правосудие (ст. 18 Конституции РФ). Ключевая форма правосудия — судебное разбирательство в суде первой инстанции, главное место в котором отводится этапу судебного следствия.
На судебном следствии в уголовном процессе осуществляется исследование собранных доказательств, формирование выводов и убеждения суда о доказанности или недоказанности обвинения, а также фактической основы предстоящих судебных прений и самого приговора.
Подчеркнем, что УПК РФ 2001 г. значительно изменил положение, роль суда и сторон в судебном разбирательстве, включая и судебное следствие. Это обусловлено, главным образом, реализацией принципа состязательности, определившим правоотношения суда и сторон путем разделения функций обвинения, защиты и разрешения дел по существу; исключил возможность осуществления судом функции обвинения.
Актуальность исследования можно подчеркнуть тем, что соотношение функций суда, сторон обвинения и защиты диктует необходимость нового подхода к ряду вопросов, непосредственно связанных с правоотношениями сторон и суда в судебном следствии, с тактикой поддержания государственного обвинения и осуществления защиты.
Результаты изучения практики свидетельствуют о том, что не только у государственных обвинителей, но и суда, и защитников-адвокатов зачастую возникают большие сложности в деятельности на этапе судебного следствия, обусловленные не только слабой профессиональной подготовленностью для работы в новых условиях, но и неоднозначным пониманием некоторых положений УПК РФ.
Вследствие бесспорного значения стадии судебного следствия в установлении истинной картины совершенного преступного деяния представляется важным рассмотреть данный вопрос в настоящем исследовании.
Отметим, что после вступления в силу УПК РФ 2001 г. интерес к проблемам судебного следствия был повышенный. Об этом свидетельствуют многочисленные труды отечественных правоведов: С.Д. Шестакова, А.В. Гриненко, Ю.И. Якимович, Л.А. Воскобитовой, В.М. Лебедева, А.С. Александрова, О.Я. Баева и др.
Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в выявлении особенностей судебного следствия в уголовном процессе. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. Охарактеризовать сущность судебного следствия по уголовному законодательству России.
2. Раскрыть процессуальные особенности судебного следствия.
3. Проанализировать ключевые этапы судебного следствия в уголовном процессе РФ.
4. Определить ошибки судебного следствия и пути их решения.
Объект исследования – институт судебного следствия в уголовном судопроизводстве РФ.
Предмет исследования – общественные отношения, возникающие вследствие осуществления судебного следствия по уголовному делу.
Методологическую основу исследования составили исторический метод, метод анализа, сравнения, обобщения и классификации.
В работе использовались нормативные правовые акты, пособия юридической направленности, научные статьи, авторефераты диссертаций, диссертации, электронные ресурсы.
Список использованной литературы
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.06.2014) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Литература:
4. Амасьянц, А.Э. Уголовно-процессуальные проблемы принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Интернет-портал «Евразийская адвокатура». – 2013. – № 2.
5. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2013. – 328 с.
6. Денисов, Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства: дисс…канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л.А. Денисов. — Владимир, 2007. — 175 с.
7. Зайцев, С.П. Актуальные проблемы защиты прав граждан в уголовном судопроизводстве // Интернет-портал «Законность». — 2012. — № 8.
8. Зинченко, И.А. Проблемы современного доказательственного права в уголовном процессе // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2012. — № 9. – С. 109 – 116.
9. Карабанова, Т.Н. Судебное следствие в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дисс…канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.Н. Карабанова. — М., 2008. — 30 с.
10. Манова, Н.С., Францифоров, Ю.В. Уголовный процесс. Краткий курс лекций / Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров. – М.: Юрайт, 2013. – 160 с.
11. Мартышкин, В.Н., Гавин, А.С. Актуальные проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства // Право и безопасность. – 2012. — № 6. – С. 54 – 57.
12. Сауляк, О.П. Проблемы обеспечения состязательности уголовного процесса в современной России // Интернет-журнал «Адвокат». — 2009. — № 10.
13. Стовповой, А.Г. Уголовный процесс: Курс лекций. Часть 2 / А.Г. Стовповой. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: СПбГУЭФ, 2010. – 208 с.
14. Сычева, О.А. Тактика судебного следствия: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.А. Сычева; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права].- Казань, 2009. — 219 с.
15. Сычева, О.А. Тактика судебного следствия: монография / О.А. Сычева. — Ульяновск: Вектор-С, 2012. — 239 c.
16. Сычева, О.А. Судебная ошибка в уголовном судопроизводстве // Симбирский научный вестник. — 2013. — № 1(11). — С. 104-108.
17. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. Б. Б. Булатова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2012. — 623 с.
Электронный ресурс:
18. Судебное следствие: его задачи, значение и структура: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/ugol-proc/DOC_156.php (дата обращения 14.06.2014).