Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
Введение 3
Глава
1. Общие черты судебных извещений в арбитражном процессе 5
1.1. Общая характеристика судебных извещений в арбитражном процессе 5
1.2. Форма судебных извещений 9
Глава
2. Проблемы извещения в арбитражном процессе 18
2.1. Определение места направления судебных извещений 18
2.2. Особенности извещения иностранных юридических лиц 29
Заключение 33
Список использованной литературы 36
Приложение 38
Содержание
Выдержка из текста
В числе одного из таких «технических» (на первый взгляд) направлений можно выделить организацию доставки судебных извещений и вызовов в арбитражном процессе.Целью работы является проведение анализа судебных извещений в арбитражном процессе. Дать общую характеристику института судебных извещений в арбитражном процессе.
Целью работы является анализ существующих проблем судебных извещений в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
Арбитражный суд представляет собой официальный постоянно действующий государственный орган, в юрисдикцию которого входит осуществление правосудия в сфере экономической и предпринимательской деятельности, а также разрешение споров об интеллектуальной собственности.
Нормативной основой выполнения курсовой работы послужили Ар-битражный процессуальный кодекс, ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-дебного акта в разумный срок", ФЗ "Об арбитражных заседателях арбит-ражных судов субъектов Российской Федерации", а также материалы су-дебной практики.
В случае привлечения представителя к участию в деле расходы на оплату его услуг составляют значительную часть судебных расходов, которые несет лицо, участвующее в деле, и возможность их возмещения в предусмотренном законом порядке имеет огромное значение в регулировании арбитражных процессуальных отношений.Целью курсовой работы является исследование проблем возмещения судебных расходов в арбитражном процессе. изучение сущности судебных расходов в арбитражном процессе;
Если в гражданском процессе экспертиза назначается лишь по постановлению суда, то экспертиза в арбитражном процессе может быть инициирована только участниками дела. Судебная экспертиза в арбитражном процессе проводится, к примеру, при необходимости проверить фальсификацию доказательств.
Судебная экспертиза может подразделяться на виды по трем основаниям, в зависимости от: характера специального познания; количества экспертов, участвующих в проведении экспертного исследования; качества специального познания. В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы, а именно:
Чтобы обеспечить надлежащую защиту прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности, надо было в первую очередь усовершенствовать судебную систему государства, в результате чего возникла система специализированных судов.Необходимо проанализировать, насколько успешны были судебные реформы XIX века, уяснить, в чем причина, что тот потенциал, который был в них изначально заложен, не был реализован при их осуществлении в долгосрочной перспективе. Актуально рассмотреть систему арбитражных судов и проводимую судебную реформу сквозь призму судебных реформ XIX столетия, выявить достижения и недостатки системы арбитражных судов по сравнению с судами дореволюционной Россией, определить, насколько обоснованны критика организации системы арбитражных судов и предложения по ее переустройству.
Исходя из этого, цель работы заключается в рассмотрении особенностей проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе. Раскрыть суть порядка назначения экспертизы в арбитражном процессе РФ. Описать процесс оценки заключения эксперта в арбитражном процессе.
Широкая распространенность данного средства принудительного воздействия объясняется рядом причин, коренящихся в функциях юридической ответственности, к которым относят карательную или штрафную функцию, выражающуюся в обязанности правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия своего поведения, превентивную или воспитательную функцию, направленную на предотвращение совершения новых правонарушений и являющуюся, отчасти, логически завершенным выражением карательной функции, поскольку понимание ответственности как кары или мести правонарушителю не соответствует социальному назначению и гуманистической направленности юридической ответственности, а также третью, правовосстановительную функцию, которая состоит в восстановлении (реконструкции) нарушенного субъективного права потерпевшего и максимального приближения его к состоянию, существовавшему до нарушения права.
Бурное развитие информационных технологий и средств связи оказывает все возрастающее влияние на функционирование многих институтов государства и общества, внося существенные инновационные изменения в их деятельность. В этом отношении не является исключением и сфера правосудия. Более того, активное внедрение в практику судов систем информатизации и автоматизации судопроизводства, получивших название «электронное правосудие», сегодня является важнейшим условием успешного развития судебной системы.
Список источников информации
1. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) // Собрание законодательства РФ.-2004.- №
50. Ст. 4951.
2. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Заключена в г. Гааге 01.03.1954) // Собрание постановлений Правительства СССР. — 1967.-№
20. Ст. 145.
3. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Закон.- 1993.-№ 1.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№
4. Ст. 445.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
30. Ст. 3012.
6. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2008.-№ 52 (ч. 1).
Ст. 6217.
7. Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2010.-№
31. Ст. 4197.
8. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 №
58. «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2012 годы» // Собрание законодательства РФ. 2006. 9 окт. №
41. Ст. 4248.
Судебная практика
9. Определение ВАС РФ от 18.04.2012 №ВАС-16676/10 по делу №А 53-28415/09 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение ВАС РФ от 24.07.2007 № 8429/07 // СПС КонсультантПлюс».
11. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 20.05.2013 по делу №А 45-20950/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение ФАС Поволжского округа от 29.04.2013 по делу №А 72-7921/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу № А 12-5206/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу №А 12-8772/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 №
17 АП-4558/2010-АК // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу №А 21-6432/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 по делу № А 70-8335/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2013 по делу № А 56-47115/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2013 по делу № А 56-69674/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2012 по делу N А 56-12900/2012// СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2008 №А 52-1258/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС СЗО от 14.02.2012 по делу №А 56-36355/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Центрального округа от 16.05.2013 по делу №А 35-13431/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2013 по делу № А 35-6124/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 03.03.2005 № А 43-24453/2004-25-752// СПС «КонсультантПлюс».
26. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.0213 №А 53-27923/22012 // СПС «КонсультантПлюс».
Учебная и научная литература
27. Анализ проблемных вопросов, связанных с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (Редакционный материал) // Вестник Арбитражного суда города Москвы.-2006.-№ 4.
28. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. — М.: Статут, 2013.
29. Герасимова Ю.А. Технические новинки арбитражного процесса // Административное право. – 2011. — № 2 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Дергачев С.А. Юридический и фактический адрес юридического лица: проблемы надлежащего извещения // Вестник ВАС РФ. — 2008. — № 3. С. 16 — 27.
31. Загайнова С.К. Место судебных актов в обеспечении единства судебной власти: некоторый аспект проблемы // Правоведение. — 2007. — № 2. С. 103 — 115.
32. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.
33. Морозова Ю.Г. К вопросу об отказе в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // СПС «КонсультантПлюс».
34. Петров Д. Извещение должно быть надлежащим // ЭЖ-Юрист.- 2013.- № 13. С. 11.
35. Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Некоторые особенности извещения иностранных лиц в арбитражном процессе // Юрист. — 2012. — № 24. С. 36 -41.
36. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Л.В. Кузнецова, Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. — М.: Статут, 2011. Вып. 14.
37. Рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российском арбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения средства доказывания: автореф. .. канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2012.
38. Юдин А.В. Процессуальный эффект, создаваемый действиями (бездействием) организации почтовой связи (по материалам судебно-арбитражной практики) // Вестник гражданского процесса. — 2012. — № 5. С. 255 — 278.
список литературы
