Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Введение
1. Понятие процессуальных сроков
2. Отграничение процессуальных сроков от иных промежутков времени
3. Виды процессуальных сроков
4. Течение процессуальных сроков
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Также была найдена проблема, связанная с процессуальными действиями суда. При переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, согласно п. 5 ст.
33. ГПК РФ, возникает практический вопрос о моменте отмены судебного постановления, при принятии которого допущены нарушения, влекущие безусловную отмену судебного решения. Иными словами, судебное постановление отменяется уже определением о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции или апелляционным определением, вынесенным по итогам такого рассмотрения. Позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу изложена в п.
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2012 г. № 13 и сводится к тому, что суд апелляционной инстанции при установлении безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции выносит мотивированное определение, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Такой подход вряд ли может признать обоснованным, поскольку установление в ч. 4 ст.
33. ГПК РФ процессуальных нарушений само по себе достаточно для отмены судебного решения и влечёт его отмену неизбежно, вне зависимости от того, правильно ли разрешён спор, и любых иных обстоятельств.
По древнерусскому праву нормотворческие, управленческие и судебные функции выполнял князь либо его наместники (по его поручению).
Для Русского государства той эпохи было характерным сочетание всех трех ветвей власти в одних руках — князя.
Об актуальности избранной темы исследования свидетельствует также и то, что российская правовая наука в настоящее время только лишь приближается к пониманию феномена судебной власти во всей его глубине, сложности и многообразии.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Вербицкая М.А., Русскевич Е.В., Горохов Б.А., Ганичева Е.С., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Королева С.О., Макушкина Е.Э., Марсеев Ю.Л., Коршунов Н.М., Решетникова И.В., Сахнова Т.В., Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С., Табак И.А., Тихиня В.Г. и других.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Вербицкая М.А., Русскевич Е.В., Горохов Б.А., Ганичева Е.С., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Королева С.О., Макушкина Е.Э., Марсеев Ю.Л., Коршунов Н.М., Решетникова И.В., Сахнова Т.В., Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С., Табак И.А., Тихиня В.Г. и других.
Для того, чтобы обеспечить оптимальный временной режим судебной защиты в гражданское судопроизводство ввели институт процессуального срока, который совместно с прочими институтами должен быть направлен на то, чтобы реализовать его основные задачи и функции. Гражданские права граждан закрепляются не только Конституцией РФ, но и нормами гражданского законодательства РФ, которые регламентируют гражданские правоотношения.
В советский период мировой суд не представлял научного и практического интереса, и лишь с утверждением Верховным Советом РСФСР
2. октября 1991 года Концепции судебно-правовой реформы в России институт мировых судей, пребывавший в забвении почти сто лет, вновь вызвал интерес ученых, специализирующихся как в истории и теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках.
Степень исследованности. Интерес к заявленной теме настоящего иссле-дования обусловлен, с одной стороны, недостаточной разработанностью проблемы в юридической науке, с другой — необходимостью совершенствования действующего законодательства и повышения эффективности его применения. Институт мировых судей прочно входит в правовую действительность России. С его появлением, как отмечалось Советом судей России, стабилизировалась работа районных судов. Однако мировую юстицию как государственный правозащитный институт, учрежденный в ходе Судебной реформы 1864 года, исследовали известные современники реформы — И.В. Гессен, Г.А. Джаншиев, С.И. Зарудный, Н.А. Неклюдов, Д.А. Ровинский, Н.Н. Розин, Я.А. Соловьев, Л.Я. Таубер, И.Я. Фойницкий, И.Г. Щегловитов и др. Вместе с тем, эти авторы в большей степени стремились не столько к глубокому теоретическому анализу деятельности, сколько к популяризации мировых судов, аргументации той или иной точки зрения на роль и судьбу мировых судей в России .
Думается, корень неудач кроется в том, что законодатель не учел главное базисное начало любого правосудия (по гражданским либо уго-.’ ловным делам), а именно то, что оно должно быть справедливым, а решения суда должны соответствовать действительности не зависимо от того какие интересы затрагиваются — частные или публичные. В противном случае правосудие перестает быть правосудием.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. 14.10.2005 N 6-ФКЗ).
– Справочная система Консультант Плюс.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от
3. ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2006) . – Справочная система Консультант Плюс.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006).
– Справочная система Консультант Плюс.
4.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Юристъ, 2007.
5.Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное разбирательство в гражданском процессе.- М.: Дело, 2004.
6.Розенберг Я.А. Гражданское процессуальное право. — М.: Юристъ, 2007.
7.Халатов С.А. Сроки в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Юристъ, 2007.
8.Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. — Екатеринбург, 2006. – с. 25 — 26.
список литературы
