Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
1. Понятие и классификация судебных доказательств 3
2. Предмет, субъекты и средства судебного доказывания 6
3. Процесс доказывания 23
Список литературы 26
Выдержка из текста
1. Понятие и классификация судебных доказательств
Цель судебного разбирательства — защита от всяких посягательств прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций — может быть достигнута лишь при условии установления судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, т.е. истины по делу .
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела . Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В данном определении законодатель подчеркивает наличие и единство в понятии судебных доказательств двух сторон: фор-мы и содержания. В качестве содержания выступают конкретная информация, сведения о фактах, а в качестве формы средства судебного доказывания.
Судебные доказательства фактические сведения, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке.
Таким образом, доказательства в абсолютном большинстве случаев это сведения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические данные), и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Сама информация, не объективируясь в определенных средствах доказывания, не может быть воспринята участниками судебного разбирательства. Кодекс предусматривает полный перечень средств доказывания. Сюда относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Для судебного доказательства важно также получение его в определенном законом порядке, несоблюдение порядка получения Доказательства ведет к признанию доказательства ничтожным.
Классификация судебных доказательств возможна по различным основаниям.
По мнению А.А. Власова, в юридической литературе приняты 3 типа доказательств :
- первоначальные и производственные;
- прямые и косвенные;
- средства доказывания.
Смушкин А.Б. различает доказательства на :
* на личные и вещественные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредоточивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст доказательства. Для вещественных доказательств важен сам предмет как обособленный элемент материального мира.
* на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы. Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение. На практике применяются следующие правила использования косвенных доказтельств:
1)для того, чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств;
2)достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений;
3)совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.
* на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Второй вид доказательств по своему определению произволен от первоначальных. Это показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы и другие производные доказательства, которые применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в деле, и оригинала, и копии письменного доказательства к делу может быть приложена заверенная судьей копия документа. В соответствии со ст.
6. ГПК РФ при оценке копии Документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невоз-можно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
По цели предъявления доказательств их можно разделить на доказательства, предъявленные в обоснование иска, и доказательства, подтверждающие возражения против иска.
После проведения исследования и оценки доказательств могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.
На наш взгляд, говорить о достаточности или недостаточности одного конкретного доказательства нельзя. Можно лишь утверждать о достаточности объема собранных доказательств. Даже по искам по договору займа, по которым собирается один из самых минимальных объемов доказательств, кроме расписки необходимы объяснения сторон, иногда показания свидетелей, а в случае заявления о подложности расписки заключение эксперта. Законодатель также утверждает по этому поводу однозначно: суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности .
Список использованной литературы
1.Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А.Власова. — М.: Юрайт-Издат., 2004. — 584 с.
2.Гражданский процесс: учеб.пособие / А.Б.Смушкин, Т.В.Суркова, О.С.Черникова. — Москва: Омега-Л, 2007. — 320 с.
3.Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв.ред. проф. Осипов Ю.К. — М.: Изд-во БЕК, 1995. — 462 с.
4.Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. д.ю.н. проф. М.К. Треушникова. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Юриспруденция, 2001. — 400 с.
5.Завадская Л.Н. Гражданский процесс в схемах: Учебное пособие / Л.Н. Завадская. — М.: Эксмо, 2006. — 144 с.
6.Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №
13. ФЗ (с изменениями на 4 декабря 2007 года)
