Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Понятие судебных доказательств
Глава 2 Виды доказательств
Глава
3. Электронные источники информации как доказательства в гражданском процессе
Глава
4. Определение допустимости доказательств, в гражданском процессе
Заключение
Список использованных источников
Нормативно – правовые акты:
- Акты судебных органов:
- Специальная литература:
- Содержание
Выдержка из текста
Судебные доказательства и их классификация
Под доказательствами в юридической литературе традиционно понимаются сами сведения о фактах, а также средства, с помощью которых эти сведения могут быть получены (средства доказывания перечислены в части второй комментируемой статьи).
Научная новизна дипломного исследования заключается в том, что в развитие общей теории судебного доказывания и доказательств осуществлен комплексный подход к исследованию проблем характеристики судебного доказывания и доказательств, который позволил выявить круг процессуальных нарушений, допускаемых при рассмотрении гражданских дел судами РФ.
Во-первых, доказательства всегда были и остаются центральным правовым институтом российского гражданского процесса, поэтому в период реформирования последнего возрастает необходимость изучения доказательств и доказывания.
Суд в свою очередь должен провести целую процедуру, определяющую допустимость доказательств сторон.Учитывая, что институт судебного доказывания и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, а объём работы ограничен методическими требованиями, данная курсовая работа рассматривает лишь некоторые из них, которые являются наиболее актуальными.Целью данной работы является изучение понятий судебных доказательств и судебных доказываний в гражданском процессуальном праве.
Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии. В определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.
Понятие и их классификация.
В российском государстве органы государственной власти являются носителями законодательной ветви власти, исполнительной ветви власти и судебной ветви власти. (исследование и изучение судебных органов) и другие.Целью курсовой работы является исследование и изучение теоретических и нормативных основ органов государства и их классификации.
В процессе написания данной курсовой работы были изучены и исследованы нормативные правовые акты Российской Федерации, а также судебная практика: Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 года, Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 года 197-ФЗ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
Все возможные виды классификаций наказаний, обладающие достаточными причинами и производимые в соответствии с правилами формальной логики, имеют право на существование, полезны, обогащают наши знания о свойствах и возможностях отдельных видов наказаний и их системы в целом.
Через выявление проблем функций органов государства и разработку системы их совершенствования современных условиях государство способно решить ряд социально экономических проблем, что придает особую актуальность исследованию органов государства и их роли в политической системе.территории Российской Федерации актуальность темы исследования сопряжена с большим административно территориальных единиц, входящих в состав РФ, где формирование системы власти происходит на фоне практически полного отсутствия контроля с федерального уровня, что приводит к проблемам взаимодействия органов местного и федерального управления
Конституция РФ провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, политика государства направлена на их обеспечение и защиту, а значит и органы государства должны следовать такой политике. Предметом курсовой работы является органы государства и их классификация.
Для выполнения курсовой работы мной была выбрана тема: «Понятие социальных пособий и их классификации». Актуальность моей работы заключается в необходимости России предоставлять, гарантировать и защищать права и свободы своих граждан. Наше государство является правовым и социальным, следовательно, для достижения поставленных целей оно должно создать развитую систему социальной защиты в новых экономических условиях.
АИС управления технологическими процессами — это человеко-машинные системы, обеспечивающие управление технологическими устройствами, станками, автоматическими линиями.
Понятие доходов и их классификация
Список источников информации
1. Конституция РФ от
1. декабря 1993 года // Российская газета от
2. декабря 1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание Законодательства РФ, 2002, № 46, ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 года (ред. от 27.12.2005)// Российская газета № 137, 27.07.2002.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 года № 223-ФЗ (с изменениями от
1. ноября 1997 года,
2. июня 1998 года, 2 января 2000 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
5. « Об оперативно-розыскной деятельности в РФ». № 144 — ФЗ от
1. августа 1995г.// Российская газета
1. августа 1995г.
6. Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 24 сентября 1986 г. N 2781 // Бюллетень нормативных актов. 1987. N 7.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от
1. июня 1964 г (утратил силу).
Акты судебных органов:
1. Постановление N 7 от 9 июля 1982 г. Пленума Верховного Суда СССР в «О судебном решении» // Сборник Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ / составитель Сергеев А.П. М., 2005.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. апреля 1988 г. N
2. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Сборник Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ / составитель Сергеев А.П. М., 2005.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10. С. 115.
Специальная литература:
1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.
2. Бабаков В.А. О системе средств доказывания в гражданском процессе // Материалы международной научно-практической конференции «Права человека: пути их реализации». Саратов, 8 —
1. октября 1998 г. Ч. 1.
3. Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. См: Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002
4. Вершинина А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000
5. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов / Под ред. М.А. Викут и И.М. Зайцева. Саратов. 1998.
6. Гражданский процесс / под ред. Яркова В. В. М., 2004.
7. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
8. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004.
9. Кузьмин А.А. Проблема правовой охраны программного обеспечения ЭВМ. Автореферат диссертации на соиск. уч. степени канд. юрид. наук М., 2001.
10. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург — Москва, 1999
11. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. Диссертация на соиск. уч. степени докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
12. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 31-36
13. Ткаченко Е.И. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: Автореферат диссертации на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
14. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
15. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12. С. 12-16.
16. Швахтген А. Деятельность нотариуса на благо гражданского общества // Нотариальный вестник. 2002. N 9. С. 42 – 45.
список литературы
