Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания 6
2. Предмет доказывания. Субъекты доказывания 14
3. .Порядок раскрытия доказательств субъектами доказательной деятельности. Последствия несоблюдения такого порядка 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
Список использованной литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Во-первых, доказательства всегда были и остаются центральным правовым институтом российского гражданского процесса, поэтому в период реформирования последнего возрастает необходимость изучения доказательств и доказывания.
Сроки существования гражданских прав в течение достаточно продолжительного времени отождествлялись c пресекательными сроками. Впервые названные сроки были четко разграничены В.П.Грибановым. Впоследствии такая точка зрения стала преобладающей в юридической литературе. Сроки существования гражданских прав – это сроки действия субъективных прав во времени.
В России облигации возникли как ответ на высокую инфляцию и дефицит товаров. Предприятия, нуждавшиеся в привлечении инвестиционных средств, не могли использовать инструменты фондового рынка с фиксированной доходностью, поскольку отсутствовали инвесторы, …………….
Актуальность выбранной темы обусловлена следующим. Структура капитала, выбор оптимальных источников заемного капитала имеют большое значение для достижения эффективного финансового управления организацией.
Она применяется не только в гражданском праве, но и в Конституции РФ. Эти и многие другие качества договора с неизбежностью обуславливают усиление его роли и расширение сферы применения по мере перехода к рыночной экономике.Целью данной работы является изучение видов договоров и их классификации в гражданском праве, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
новая тема: «Источники Международного права и их роль в современных правоотношениях»
Судебные доказательства и их классификация
Масленникова Н.И. считала приказное производство деятельностью, осуществляемой вне рамок процессуальных производств. И что судебный приказ — это лишь быстрый способ приведения в действие государственного принуждения, суррогат постановления суда. Таким образом, автором предлагалось не рассматривать приказное производство как самостоятельный вид гражданского судопроизводства .
- во-вторых, характер того права, для осуществления которого установлен конкретный срок (право на защиту нарушенного права либо какое-то иное право; право, которое может быть реализовано несколько раз, или способное лишь к однократному осуществлению);
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых Алексеева С.С., Востриковой Л.Г., Гамбарова Ю.С., Грибанова В.П., Калпина А.Г., Красавчикова О.А., Лебедевой К.Ю., Масевич М.Г., Садикова О.Н., Сергеева А.П., Суханов Е.А., Фаршатова И.А. и других.
Судебная статистика бесстрастно и убедительно свидетельствует, что качество отправления правосудия по гражданским и уголовным делам находится в настоящее время не на должном уровне. Количество незаконных и необоснованных судебных решений и определений все еще достаточно велико, а многолетняя тенденция совершения судебных ошибок устойчива и даже несколько усиливается.
В России судебная практика (точнее, судебные решения) не является официальным источником права. Судебные органы не вправе заниматься правотворческой деятельностью и издавать нормативные правовые акты. В юридической литературе вопрос о правовой природе судебной практики спорен; взгляды ученых разделились на две противоположные точки зрения. Согласно одной из них судебная практика и, прежде всего, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ являются источниками права, в соответствии с другой — нет.
Однако различия в оценках договора зависят не только от направления научных изысканий, их целей и задач, — они наблюдаются и тогда, когда договор исследуется учеными в одном и том же качестве. Судебные дела изобилуют договорными спорами, в целях их единообразного разрешения высшие судебные инстанции Российской Федерации заняты постоянным обобщением дел договорной тематики и выдачей рекомендаций нижестоящим судам.Цель контрольной работы — провести анализ отдельных тенденций договорного права и аспектов роли договора в гражданском праве и иных отраслях права.
Список использованной литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002).
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», Вестник ВАС РФ, N
4. апрель, 2007.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Вестник ВАС РФ, № 10, 2004.
5. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства. Арбитражная практика. 2006. № 7.
6. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Норма, 2008.
7. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
8. Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие (под общ. ред. О.В. Баулина).
Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2006.
9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.
10. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.
11. Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. – Гражданский процесс: учебник / М.: «ИНФРА-М», 2008.
12. Коваленко А.Г.. Гражданский процесс. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: . 2010.
13. Мазавина А.А. Способы противодействия затягиванию судебного разбирательства. Арбитражная практика. 2006. N 7.
14. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): Монография. М.: Изд-во «Проспект», 2003.
15. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2002. С.
16. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.
17. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005.
18. Смушкин А.Б. Гражданский процесс: учеб. пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. — М.: Изд-во «Омега-Л», 2008.
19. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997.
20. Треушников М.К. Судебные доказательства-2-е изд., перераб. и доп. / М.К. Треушников – М.: Городец, 2007.
список литературы
