Источники Международного публичного права: Системный анализ и трансформация роли в современных правоотношениях

Введение: Актуальность темы, цели и задачи исследования

В условиях нарастающей глобализации, усложнения межгосударственных связей и одновременного усиления тенденций к суверенизации национальных правовых систем, роль и природа источников международного публичного права (МПП) подвергаются постоянной переоценке. Система МПП, регулирующая отношения между суверенными субъектами, принципиально отличается от вертикально структурированных национальных систем. Эта особенность, а также отсутствие централизованного правотворческого органа, делают вопрос о формах существования международно-правовых норм — то есть об источниках права — центральным для всей юридической науки, поскольку они определяют, что именно является обязательным для государств.

Актуальность исследования обусловлена двумя ключевыми факторами: во-первых, необходимостью точного определения правовой силы новых форм регулирования (таких как акты международных организаций и «мягкое право»), и во-вторых, фундаментальными изменениями в национальном законодательстве государств (в частности, Российской Федерации), касающимися взаимодействия и приоритета конституционных норм над международными обязательствами.

Целью настоящей работы является полноценное, структурированное исследование понятия, классификации и роли источников международного публичного права, а также анализ их места в современных международных правоотношениях, включая механизмы их взаимодействия с внутригосударственным правом Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть сущность МПП, определить понятие источника права и проанализировать общепризнанную классификацию, основанную на Статуте Международного Суда ООН (МС ООН).
2. Дать детальный анализ основным источникам — международным договорам и обычаям, включая их структурные элементы и дискуссию об их иерархии.
3. Проанализировать вспомогательные источники (общие принципы права, судебные решения, доктрина) и их критическое значение для толкования и восполнения пробелов в праве.
4. Изучить современные тенденции развития источников, в частности феномен «мягкого права» (soft law).
5. Провести анализ взаимодействия норм международного права с правовой системой Российской Федерации, включая новейшие конституционные положения о приоритете.

Теоретико-правовые основы понятия и классификации источников

Понятие, особенности и принципы правотворчества в международном праве

Международное публичное право (МПП) представляет собой особую правовую систему принципов и норм, которая регулирует отношения между его основными субъектами — суверенными государствами, а также созданными ими международными организациями и некоторыми другими участниками международного общения. Его уникальность заключается в властном, суверенном и общественном (публичном) характере регулируемых отношений.

Источник международного права — это официально-юридическая форма существования международно-правовых норм, представляющая собой внешнюю форму, в которой воплощается их нормативное содержание. В отличие от национального права, где правотворчество носит «вертикальный» характер (нормы издаются центральной властью и обязательны для всех нижестоящих субъектов), правотворчество в МПП осуществляется по «горизонтали». Это означает, что нормы создаются самими субъектами права (государствами) на основе их добровольного согласия и суверенного равенства, что является ключевой особенностью международной правовой системы.

Международные правоотношения, таким образом, — это отношения, урегулированные нормами МПП, участниками которых являются государства, межправительственные организации и иные субъекты, признающие юридическую обязательность этих норм. При этом фактическая реализация этих норм, в конечном счете, зависит от политической воли и внутренних правовых механизмов самих государств.

Статья 38 Статута Международного Суда ООН как основа классификации

Общепризнанной основой для определения и классификации источников международного права, используемой как в доктрине, так и на практике, является пункт 1 статьи 38 Статута Международного Суда ООН (МС ООН). Несмотря на то что эта статья изначально создавалась для определения правовой базы, которую должен применять Суд при разрешении споров, она приобрела общепризнанное значение, став своего рода «конституцией» источников МПП.

Статья 38(1) перечисляет источники, которые Суд применяет:

Тип Источника	Описание (согласно ст. 38(1) Статута МС ООН)	Статус
a) Международные конвенции (договоры)	Как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами.	Основной
b) Международный обычай	Как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы.	Основной
c) Общие принципы права	Признанные цивилизованными нациями.	Основной
d) Судебные решения и доктрины	С оговоркой, указанной в статье 59, в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.	Вспомогательный

Важно подчеркнуть, что этот перечень в доктрине не считается исчерпывающим. Он не включает, например, односторонние акты государств или юридически обязательные резолюции международных организаций, которые, однако, играют существенную роль в формировании современного международного права. Тем не менее, статья 38(1) позволяет разделить источники на две основные категории:

1. Основные источники: те, которые прямо создают международно-правовые нормы (договоры, обычаи, принципы).
2. Вспомогательные источники: те, которые не создают нормы сами по себе, но помогают Суду или иным правоприменителям устанавливать содержание и существование основных норм.

Основные источники международного публичного права

Международный договор: сущность и его конституирующая роль

Международный договор является наиболее формализованным и, на сегодняшний день, наиболее распространенным источником международного права. Его определение закреплено в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, согласно которой договор — это международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от его конкретного наименования (конвенция, пакт, статут, устав, коммюнике и др.).

Конституирующая роль договора в современных правоотношениях неоспорима. Договоры служат не только средством установления, изменения или прекращения взаимных прав и обязанностей государств, но и фундаментом для поддержания всеобщего мира и безопасности, а также развития международного сотрудничества в соответствии с целями и принципами Устава ООН. На основе международных договоров (таких как Устав ООН, Римский статут, Североатлантический договор) учреждаются и функционируют межгосударственные организации, которые, в свою очередь, становятся новыми центрами нормотворчества и регулирования. Согласие государства на обязательность договора может быть выражено множеством способов: подписанием, ратификацией, принятием, утверждением или присоединением, что демонстрирует гибкость этого источника.

Международно-правовой обычай: структура и доказательство существования

Международно-правовой обычай, согласно Статуту МС ООН, определяется как «доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы». Этот источник обладает уникальной природой, поскольку, в отличие от договора, он не зафиксирован в едином документе, но является юридически обязательным.

Для существования международного обычая необходимо наличие двух обязательных элементов (двуединая структура):

1. Объективный элемент (State Practice — практика государств): Должна существовать всеобщая, единообразная и постоянная практика государств в определенной сфере. Сюда входят их действия, заявления, законы, судебные решения, а также воздержание от действий.
2. Субъективный элемент (Opinio Juris sive Necessitatis — убежденность в юридической обязательности): Государства должны следовать этой практике не просто из вежливости или целесообразности, а потому, что они убеждены в ее правовой необходимости и обязательности.

Классическим и ярким примером международно-правового обычая, который впоследствии был кодифицирован, является дипломатический иммунитет и привилегии. Основные нормы, касающиеся неприкосновенности дипломатических представителей и помещений, исторически сложились на основе длительной и единообразной практики государств, которая признавалась ими в качестве юридически обязательной, и лишь затем были закреплены в Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года. Почему столь важен этот двуединый подход? Потому что без доказательства opinio juris, любая повторяющаяся практика остается лишь вопросом политической любезности, а не правовой нормы.

Вопрос об иерархии между договором и обычаем

В международном праве, в отличие от национальных систем, отсутствует жесткая иерархия между основными источниками, такими как международный договор и международный обычай. Оба источника имеют одинаковую юридическую силу.

Правила коллизии применяются следующим образом:

• Lex specialis derogat generali (специальный закон отменяет общий): Норма, содержащаяся в двустороннем или многостороннем договоре, имеет приоритет в применении для государств-участников этого договора, поскольку она является специальной нормой по отношению к общему обычаю.
• Lex posterior derogat priori (позднейший закон отменяет предыдущий): Более новая норма (договор или обычай) имеет приоритет над старой, если они регулируют один и тот же вопрос.

Исключение составляет jus cogens — императивные нормы общего международного права, отклонение от которых недопустимо. Нормы jus cogens (например, запрет агрессии, геноцида, рабства) обладают высшей юридической силой, и любой договор, противоречащий им, является ничтожным. Таким образом, хотя договоры удобнее толковать и применять, поскольку они зафиксированы письменно, обычай, если он носит всеобщий характер, обязателен для всех субъектов международного права (за исключением государств, которые последовательно возражали против его формирования — так называемых «стойких возражающих»), тогда как нормы договора действуют только в отношении государств-участников.

Вспомогательные источники и их критическое значение в правоприменении

Общие принципы права: предотвращение non liquet

Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, занимают особое место в иерархии источников, будучи упомянутыми в статье 38(1)(c) Статута МС ООН. Они выполняют функцию защитного механизма международной правовой системы.

В доктрине существует несколько подходов к их пониманию, но наиболее распространенным является то, что эти принципы представляют собой:

1. Принципы, вытекающие из национальных правовых систем: Фундаментальные юридические концепции, общие для большинства национальных систем (например, принцип res judicata — окончательность судебного решения).
2. Принципы, сформированные в рамках международно-правовой системы: Основные принципы МПП (например, принцип суверенного равенства государств).

Ключевая роль общих принципов права — предотвращение ситуации non liquet (отсутствие права). В международном споре, когда ни международный договор, ни обычай не дают достаточно ясного ответа на правовой вопрос, Суд обращается к общим принципам для заполнения пробела. Таким образом, эти принципы обеспечивают целостность и полноту международной правовой системы.

Примеры транснациональных общих принципов:

• Принцип добросовестности (bona fides): Обязанность субъектов выполнять свои международные обязательства честно.
• Принцип возмещения ущерба: Лицо (или государство), причинившее ущерб, обязано его возместить.
• Никто не может быть судьей в собственном деле (nemo judex in causa sua).

Судебные решения и доктрина: отсутствие прецедента и научный вклад

Судебные решения и доктрины, согласно статье 38(1)(d), являются вспомогательными средствами для определения правовых норм. Они не создают новые нормы, но помогают установить содержание существующих договоров, обычаев и принципов.

Судебные решения: Решения международных судов и трибуналов (МС ООН, ЕСПЧ, Международный уголовный суд) имеют огромное значение для развития МПП. Однако их применение ограничено статьей 59 Статута МС ООН, которая гласит:

«Решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу.»

Это критически важная оговорка означает, что в международном публичном праве отсутствует принцип судебного прецедента (stare decisis). Суд не обязан следовать своим предыдущим решениям, хотя на практике он часто ссылается на них для обеспечения последовательности и предсказуемости. Решения МС ООН, тем не менее, имеют высокий авторитет и часто используются для подтверждения существования или содержания международно-правового обычая.

Правовая доктрина: Доктрина — это научные труды наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций. Исторически, во времена становления классического МПП (работы Гроция, Ваттеля), доктрина играла роль основного источника. В современный период ее значение как прямого источника уменьшилось, но она сохраняет критическую роль:

• Толкование и систематизация: Доктрина способствует правильному толкованию и применению сложных норм.
• Кодификация: Научные концепции и разработки (например, Комиссии международного права ООН) служат основой для разработки проектов международных договоров и резолюций, что приводит к кодификации обычного права.
• Формирование правосознания: Доктрина влияет на формирование международно-правовой позиции государств.

Актуальные тенденции и взаимодействие источников с правовой системой Российской Федерации

«Мягкое право» (soft law) и его влияние на развитие норм

В условиях интенсивной глобализации и необходимости быстрого реагирования на новые вызовы (экология, кибербезопасность, здравоохранение) наблюдается рост роли юридически необязывающих актов, объединенных термином «мягкое право» (soft law).

«Мягкое право» — это набор рекомендаций, резолюций, деклараций, типовых правил, стандартов и руководств, принятых международными организациями или на конференциях, которые не обладают юридически обязательной силой hard law (договоров или обычаев).

Примеры soft law:

• Всеобщая декларация прав человека ООН (1948): Изначально декларация, имевшая рекомендательный характер, но со временем ее положения вошли в обычное право и легли в основу обязательных пактов.
• Рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) или Руководящие принципы ОЭСР по корпоративному управлению.

Роль «мягкого права» двояка: Оно служит тестовой площадкой для будущих норм. Если государства последовательно соблюдают рекомендации, это может привести к формированию новой международно-правовой практики и, соответственно, обычая (opinio juris). Помимо этого, soft law оказывает значительное политическое и моральное давление, формируя стандарты поведения государств, даже если они не подкреплены принуждением. Однако доктрина «мягкого права» подвергается критике. Некоторые ученые считают ее «попыткой втиснуть в границы международного права положения, не формулирующие международно-правовых норм», опасаясь, что чрезмерное использование soft law может привести к частичной деюридизации международных обязательств, снижая их реальную принудительную силу.

Приоритет Конституции РФ в системе международного права (поправки 2020 года)

Вопрос взаимодействия источников международного права с внутригосударственным правом является ключевым для любого государства. В Российской Федерации этот механизм закреплен в Конституции РФ.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Более того, установлен приоритет международного договора над национальным законом:

«Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»

Этот механизм обеспечивает имплементацию норм МПП на национальном уровне. Однако с принятием поправок в Конституцию РФ в 2020 году была закреплена п��зиция об абсолютном приоритете Конституции над всеми другими источниками, включая международные договоры.

Критический анализ статьи 79 Конституции РФ (поправки 2020 года):

Положения статьи 79 Конституции РФ устанавливают четкий барьер для исполнения международных норм и решений межгосударственных органов:

«Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»

Это положение подтверждает, что, хотя международные договоры и общепризнанные принципы интегрированы в правовую систему РФ, их применение возможно лишь в той мере, в какой они не противоречат Конституции РФ, которая имеет высшую юридическую силу (часть 1 статьи 15). Таким образом, с точки зрения российского права, Конституция является высшим источником, а международные обязательства должны ей соответствовать. Отражает ли эта тенденция стремление России к изоляции, или, наоборот, прагматичное укрепление конституционного суверенитета в условиях глобального правового плюрализма? Это отражает глобальную тенденцию укрепления конституционного суверенитета в условиях, когда некоторые международные судебные органы (например, ранее ЕСПЧ) пытались расширить свое толкование договоров, входя в коллизию с конституционными основами государств.

Заключение

Система источников международного публичного права представляет собой динамичный и сложный механизм, основанный на добровольном согласии суверенных субъектов. Исследование подтвердило, что, хотя Статут Международного Суда ООН (ст. 38) остается общепризнанной основой, перечень источников не является исчерпывающим. Международные договоры и обычаи сохраняют свое фундаментальное значение как основные формы создания норм, при этом международный обычай уникален своей двуединой структурой (практика и opinio juris).

Вспомогательные источники — общие принципы права, судебные решения и доктрина — играют критическую роль в обеспечении целостности системы, предотвращая non liquet и способствуя толкованию, несмотря на отсутствие принципа прецедента (stare decisis). Современные правоотношения демонстрируют трансформацию системы источников, выражающуюся в росте влияния «мягкого права» (soft law). Акты международных организаций, не являясь юридически обязывающими в строгом смысле, активно формируют государственную практику и служат катализатором для будущей кодификации жесткого права.

Взаимодействие международного права с правовой системой Российской Федерации подчинено конституционным нормам. Признавая приоритет международных договоров над федеральными законами (ст. 15(4)), Российская Федерация, через поправки 2020 года (ст. 79), четко закрепила абсолютный приоритет Конституции РФ. Это положение является ключевым в современных условиях, подтверждая правовой суверенитет и устанавливая конституционный фильтр для исполнения решений межгосударственных органов, противоречащих основным нормам Конституции. В целом, система источников МПП находится в состоянии постоянной эволюции, стремясь адаптироваться к изменяющемуся миропорядку, сохраняя при этом фундаментальные принципы, основанные на суверенитете и согласии государств.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4 (апрель).
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
5. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2006. № 7.
6. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учеб. пособие. Москва: Норма, 2008.
7. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. Москва, 2004.
8. Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: учебное пособие / под общ. ред. О.В. Баулина. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2006.
9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. Москва: Проспект, 2010.
10. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Москва, 1967.
11. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. 2-е изд., доп. и перераб. Москва, 2010.
12. Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс: учебник. Москва: ИНФРА-М, 2008.
13. Мазавина А.А. Способы противодействия затягиванию судебного разбирательства // Арбитражная практика. 2006. № 7.
14. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. Москва: Проспект, 2003.
15. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2002.
16. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Москва: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.
17. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учеб. пособие. Москва: Омега-Л, 2008.
18. Треушников М. К. Судебные доказательства. Москва: Городец, 1997.
19. Треушников М.К. Судебные доказательства. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Городец, 2007.
20. Глава VIII Общие принципы права // the United Nations. URL: https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/russian/draft_articles/1_10_2023.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
21. Источники международного права // Новый дипломатический словарь. URL: https://www.mid.ru/activity/diplomaticheskiy_vestnik/novyy-diplomaticheskiy-slovar/1836526/ (дата обращения: 27.10.2025).
22. Международно-правовой обычай // Новый дипломатический словарь. URL: https://www.mid.ru/activity/diplomaticheskiy_vestnik/novyy-diplomaticheskiy-slovar/1836527/ (дата обращения: 27.10.2025).
23. Доктрина в международном праве // Новый дипломатический словарь. URL: https://www.mid.ru/activity/diplomaticheskiy_vestnik/novyy-diplomaticheskiy-slovar/1836528/ (дата обращения: 27.10.2025).
24. Международное право // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/mezhdunarodnoe-pravo (дата обращения: 27.10.2025).
25. Международное право // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 27.10.2025).
26. Сущность и значение международного договора в современном международном праве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-znachenie-mezhdunarodnogo-dogovora-v-sovremennom-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 27.10.2025).
27. Трансформация роли международного договора в современных реалиях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-roli-mezhdunarodnogo-dogovora-v-sovremennyh-realiyah (дата обращения: 27.10.2025).
28. ЗНАЧЕНИЕ ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ ПРАВА КАК ИСТОЧНИКА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-obschih-printsipov-prava-kak-istochnika-mezhdunarodnogo-prava-v-mezhdunarodno-pravovoy-sisteme (дата обращения: 27.10.2025).
29. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВА В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschie-printsipy-prava-v-sisteme-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 27.10.2025).
30. Международно-правовой обычай: понятие и признаки // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovoy-obychay-ponyatie-i-priznaki (дата обращения: 27.10.2025).
31. Международный обычай как источник международного права // Справочник. URL: https://spravochnick.ru/pravo/mezhdunarodnoe_pravo_ponyatie_istochniki_vidy_normy_i_principy/mezhdunarodnyy_obychay_kak_istochnik_mezhdunarodnogo_prava/ (дата обращения: 27.10.2025).
32. Общие принципы права как источник международного частного права. URL: https://be5.biz/pravo/mchp/13.htm (дата обращения: 27.10.2025).
33. Понятие и виды источников международного права // Радник. URL: https://radnik.ru/diplomatiya/3-1-ponyatie-i-vidy-istochnikov-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 27.10.2025).
34. Общие принципы права // Радник. URL: https://radnik.ru/diplomatiya/5-obshhie-principy-prava (дата обращения: 27.10.2025).
35. Что такое источники международного права, какие существуют их виды и по каким критериям они… // Вопросы к Поиску с Алисой. URL: https://yandex.ru/search/question/chto_takoe_istochniki_mezhdunarodnogo_prava_kakie_sushchestvuyut_ih_vidy_i_po_kakim_kriteriyam_oni_klassifitsirutsya_114251219754 (дата обращения: 27.10.2025).
36. Международное право // Правовой форум Беларуси. URL: https://forumpravo.by/topic/1069-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/ (дата обращения: 27.10.2025).
37. Международное право // Практический словарь гуманитарного права. URL: https://glossary.msf.org/ru/glossary/%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/ (дата обращения: 27.10.2025).
38. Доктрина международного права // Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия. URL: https://megabook.ru/article/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 27.10.2025).
39. Что такое международное право и зачем оно нужно? // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/international-law/chto-takoe-mezhdunarodnoe-pravo-i-zachem-ono-nuzhno/ (дата обращения: 27.10.2025).
40. Источники международного права // Международное право (Насер А.А., 2020). URL: https://studme.org/290074/pravo/istochniki_mezhdunarodnogo_prava (дата обращения: 27.10.2025).
41. Источники международного права — урок. Обществознание, 11 класс // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/mejdunarodnoe-pravo-13009/istochniki-mejdunarodnogo-prava-13010/re-f96522c0-7817-4307-8854-469b2b2b1154 (дата обращения: 27.10.2025).
42. Обычное международное право // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 27.10.2025).
43. Доктрина международного права — что это? // Словарь. URL: https://suvorov.legal/dogovor/doktrina-mezhdunarodnogo-prava-chto-eto (дата обращения: 27.10.2025).
44. Обычай в международном праве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obychay-v-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 27.10.2025).
45. О роли доктрины в современном международном праве // Ашавский. URL: https://www.ashavsky.com/o-roli-doktriny-v-sovremennom-mezhdunarodnom-prave/ (дата обращения: 27.10.2025).
46. Международный договор // Совет Федерации. URL: http://council.gov.ru/services/reference/7667/ (дата обращения: 27.10.2025).
47. Международные договоры как источник международного частного права: понятие, виды и роль в правовой системе // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/540/118299/ (дата обращения: 27.10.2025).