Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание
Введение 3
Глава
1. Судебные гарантии военнослужащих при применении к ним задержания, как меры процессуального принуждения 5
Глава
2. Особенности применения мер пресечения к военнослужащим, их гарантии на досудебных стадиях 8
Глава
3. Гарантии военнослужащих при применении к ним иных мер процессуального принуждения 28
Заключение 41
Список используемой литературы 44
Содержание
Выдержка из текста
Эти меры выбираются только по уголовному делу; они носят процессуальный характер и применяются в период уголовного судопроизводства уполномоченными государственными органами при наличии достаточных оснований для этого и в порядке, установленном законом; они избираются только в отношении тех участников процесса, незаконное поведение которых препятствует или может препятствовать процедуре по делу или надлежащему исполнению приговора.Меры процессуального принуждения изложены в разделе IV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.Цель данной работы – рассмотреть основы прокурорского надзора за законностью избрания и применения мер процессуального принуждения.
Еще одним фактором, актуализирующим избранную тему, является то, что действующее законодательство, регулирующее отношения по поводу недвижимости, ценных бумаг, характеризуется большим количеством нормативных актов, иногда противоречащих друг другу. Преступники достаточно успешно пользуются пробелами и противоречиями закона, недостаточной подготовленностью правоохранителей для того, чтобы уйти от возмещения вреда, причиненного преступлением, и сохранить в своей собственности имущество, полученное незаконным путем. В уголовно-процессуальной науке указанный круг проблем изучен слабо. Необходим системный анализ действующего законодательства, с тем чтобы предложить правоприменителю четкий алгоритм действий по розыску имущества, подлежащего аресту, доказыванию того, что оно получено в результате преступных действий, по наложению ареста на это имущество, по хранению и управлению арестованным имуществом, определению его дальнейшей судьбы.
-представление характеристики мер уголовно-процессуального принуждения, не связанных с лишением или ограничением свободы направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Степень разработанности проблемы. Данной теме посвящали свои труды: А. И. Александров, В. П. Божьев, А. Д. Бойков, Р. С. Белкин, В. В. Вандышев, З. Д. Еникеев, К. Б. Калиновский, Л. М. Карнеева, З. Ф. Коврига, Н. Н. Ковтун, В. М. Корнуков, Э. Ф. Куцова, A. M. Ларин, П. А. Лупинская, И. В. Маслов, В. И. Радченко, А. В. Смирнов, В. Т. Томин.
Hи по основаниям, ни по целям применения ставить в один ряд меры процессуального принуждения (меры пресечения) и наказания нельзя. При применении мер процессуального принуждения реализуются процессуальные права и обязанности субъектов уголовно-процессуальных отношений. Наказание — это реализация прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения. Только реализация уголовно-правовых отношений может образовать уголовную ответственность, которая означает признание государством лица виновным в совершении преступления, т.е. преступником. Уголовно-процессуальные отношения складываются между государственным органом и субъектом уголовного судопроизводства. Через уголовно-процессуальные отношения не выражается отношение к обвиняемому как к преступнику, а устанавливается материальная истина по делу .
Эффективная организация уголовного преследования возможна только при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения, ограничивающих права и свободы лиц, попадающих в сферу уголовного судопроизводства. Меры принуждения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК, УПК РФ), — это способы и средства принудительного воздействия на личность и поведение участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.Проблема применения задержания и иных мер уголовно-процессуального принуждения, ограничивающих неприкосновенность и свободу человека и гражданина всегда была и остается весьма острой.
Меры процессуального принуждения
Одной из таких гарантий является введение относительно новой для РФ меры пресечения — залога. Она была введена в систему мер пресечения с целью ликвидировать существенный разрыв в «строгости» ее отдельных элементов, ввести определенную альтернативу мере пресечения в виде содержания под стражей. Ведь залог влияет на имущественную сферу лица, не ограничивая всех других фундаментальных прав граждан, и одновременно гарантирует достижение цели применения предупредительных мер.
В последнее время в научных исследованиях основное внимание уделено проблемам такой меры пресечения, как залог. Это связано, прежде всего, с тем, что взятие под стражу и задержания непосредственно затрагивают конституционное право человека на личную неприкосновенность.
В условиях дальнейшего расширения демократических прав и свобод личности, усиления их гарантий среди других признаков, наличие которых позволяет отнести то или иное следственное действие к числу мер уголовно-процессуального принуждения, главным, на наш взгляд, выступает правоограничительное свойство последних, их способность ограничивать личностные (свобода передвижения и выбора занятий, неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и телефонных переговоров) и имущественные (возможность свободного распоряжения находящимся в правомерном владении имуществом) блага участников процесса.
Предметом работы являются закономерности, а также правоотношения, возникающие между государственными органами и должностными лицами, с одной стороны, и субъектами, вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства, с другой, в результате применения к ним мер процессуального принуждения.
Первая глава «Общие положения о правовом статусе адвоката в Российской Федерации», посвящена вопросам общей теории адвокатуры, анализу понятий «адвокат», «адвокатура», исследованию становления и развития адвокатуры в России, анализу процессуальной и непроцессуальной деятельности адвоката.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации полномочий прокурора на этапах досудебного производства, а также деятельность органов, осуществляющих соответствующее производство и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. — 2014. — №
31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. – 1998. — №
13. Ст. 1475.
4. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 01.07.2014) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. — № 47 (1 ч.).
Ст. 5749.
5. Белкин А.Р. «Менее строгие» меры пресечения в уголовном процессе России // Уголовное судопроизводство. — 2012. — № 3. С. 22 — 26.
6. В Пскове перед судов предстанет командир части, обвиняемый в сборе денег с подчиненных // Военное обозрение // http://topwar.ru/23083-v-pskove-pered-sudom-predstanet-komandir-chasti-obvinyaemyy-v-sbore-deneg-s-podchinennyh.html (дата обращения 03.12.2014).
7. Кантеровский А. Особенности нахождения военнослужащего в распоряжении // Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2007. — № 10.
8. Ковалев А.С. Отстранение военнослужащего от должности как мера государственного принуждения: основания, порядок, правовые последствия применения // Право в Вооруженных Силах. — 2007. — № 1.
9. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. — М.: Норма, 2004.
10. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2004. С. 259;
11. Кудашкин А.В. Военная служба в Российской Федерации: теория и практика правового регулирования. — СПб., 2003.
12. Курс уголовного судопроизводства. В 3 т. / Под ред. В.А. Михайлов. — Москва-Воронеж, 2006. Т. 1.
13. РН-АЭРО. Полит.Ру // http://polit.ru/news/2013/10/09/morozov/ (дата обращения 03.12.2014).
14. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. Изд. 5-е, перераб. и доп. / Под ред. А.В. Смирнова. — М.: Проспект, 2009. .
15. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. — СПб., 2003.
16. Уголовный процесс: сб. учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
17. Уголовный процесс: учебник / ред. С.А. Колосович, Е.А. Зайцева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2003.
18. Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 14.03.2014 № 22К-41/2013 // https://rospravosudie.com/court-tixookeanskij-flotskij-voennyj-sud-primorskij-kraj-s/act-427197960/ (дата обращения 03.12.2014).
19. Обзор апелляционно-кассационной практики по уголовным делам за 2 полугодие 2013 года // Официальный сайт Восточно-Сибирского окружного военного суда // http://vsovs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=365 (дата обращения 03.12.2014).
20. Обзор судебной практики военной коллегии Верховного Суда РФ // http://www.ourcourt.ru/practice/feder 15/pr 15344.htm (дата обращения 03.12.2014)
21. Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Московскому окружному военному суду, по уголовным делам за первое полугодие 2012 года // Официальный сайт Тамбовского гарнизонного военного суда // http://tgvs.tmb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=78 (дата обращения 03.12.2014).
22. Постановление Астраханского гарнизонного военного суда от 26.09.2014 по делу 15-1/2013 // http://www.gcourts.ru/case/16082144 (дата обращения 03.12.2014).
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2009 № 7-П «По делу о проверке конституционности положения п. 11 ст.
3. Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» // Рос. газ. № 4908. 2009.
1. мая.
24. Постановление Тверского гарнизонного военного суда от 27.06.2014 по материалам № 3/4-1/2014 // https://rospravosudie.com/court-tverskoj-garnizonnyj-voennyj-sud-tverskaya-oblast-s/act-461311627/ (дата обращения 03.12.2014).
25. Справка о судебной практике Хабаровского гарнизонного военного суда при применении меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений и продлении меры пресечения за 1 квартал 2013 года // Официальный сайт Хабаровского гарнизонного военного суда // http://habargvs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=442 (дата обращения 03.12.2014).
список литературы
