Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Судебный прецеденты: понятие и признаки
1.1 Определение понятия «судебный прецедент»
1.2 Отличительные признаки судебного прецедента
Глава
2. Судебный прецедент в реализации принципа разделения властей
2.1 Сущность принципа разделения властей
2.2 Некоторые аспекты вопроса о необходимости изменения объема правомочий исполнительной и судебной власти при реализации принципа разделения властей в Российской Федерации
Заключение
Список использованных источников и литературы
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Правовая реформа, проводимая в последнее десятилетие, привела к утверждению в российской правовой системе гуманистического правопонимания, расширению источниковой базы права, появлению целого ряда новых правовых институтов. Вместе с тем нынешнее состояние правовой системы довольно нестабильно и противоречиво, поскольку столь глобальное и хаотичное обновление нормативного материала вызвало неравномерность в развитии её отдельных элементов.
Судебный прецедент относится к тем понятиям юриспруденции, о правовой природе и юридической силе которых российскими юристами высказываются самые разнообразные точки зрения.
По справедливому замечанию А.Ю. Богдановской, в современных условиях судебный прецедент, сыграв историческую роль в формировании и развитии правовых систем «общего права», постепенно меняет свое положение в системе источников права. Судьи в основном толкуют законодательство и их деятельность связана с правоприменением. Таким образом, современное прецедентное право в основном развивается посредством именно прецедентов толкования, а не «чистых» прецедентов. Судебное прочтение закона становится т. н. «прецедентом толкования», распространяемым на дела, в основе которых лежит идентичный факт. Прецеденты толкования отличаются от обычных прецедентов тем, что они основаны на законе.
Говоря о месте и роли судебного прецедента в российской правовой системе, следует подчеркнуть, что данный вопрос остро стоит уже на протяжении многих лет.
В современной России, имеющей немало отголосков социалистического права, правовая доктрина постепенно изменяется, в ней возникают предпосылки для появления дополнительных, ранее не признававшихся таковыми, источников права, в частности, судебного прецедента. Признание источником права правотворческой деятельности судов в правовой системе Российской Федерации и определение ее форм и границ является важной задачей, способной внести немалый вклад в развитие российской правовой системы.
Степень научной разработанности темы исследования. Исследование вопросов судебного прецедента как источника права как правило осуществлялось в контексте источников права, либо в ходе анализа правовой природы постановлений высших судебных органов Российской Федерации и правоприменительного процесса. Тем не менее, единства в понимании природы и значения судебного прецедента в российской правовой системе в настоящее время не наблюдается.
Предметом исследования выступают исторический и сравнительно-правовой аспекты судебного прецедента.
Цель исследования заключается в анализе исторического и сравнительно-правового аспектов судебного прецедента.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определить понятие «судебный прецедент»;
2. Рассмотреть отличительные признаки судебного прецедента;
3. Проанализировать сущность принципа разделения властей;
4. Исследовать некоторые аспекты вопроса о необходимости изменения объема правомочий исполнительной и судебной власти при реализации принципа разделения властей в Российской Федерации.
Теоретико-методологическая база исследования. В процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Структура работы. Последовательность решения задач исследования определила следующую структуру: введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
Источники
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Правительстве Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 22.12.1997, N 51, ст. 5712.
6. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 15.02.2016, с изм. от 30.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
7. Федеральный закон от 10.02.1999 N 30-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О финансировании судов Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 15.02.1999, N 7, ст. 877.
8. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О мировых судьях в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6270.
9. Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 03.11.2015, с изм. от 14.12.2015) "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 09.05.1994, N 2, ст. 74.
Литература
10. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент и его эволюция // Законность. 2015. № 3.
11. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 2008.
12. Судебный прецедент: доктринальные позиции и отличия от "обычного" судебного решения. Режим доступа: http://blog.pravo.ru/blog/theory/3363.html
13. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.
14. Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития) М., 2006.
15. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. 2007. № 7.
16. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. М., 2015.
17. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент — источник права? // Государство и право. М., 2012. № 12.
18. Поленина С.В., Баранов В.М. Формирование правового пространства России в условиях глобализации: состояние и технико-юридические проблемы совершенствования законодательства (вместо предисловия) // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации. – Москва-Нижний Новгород, 2007.
19. Судебный прецедент: доктринальные позиции и отличия от "обычного" судебного решения. Режим доступа: http://blog.pravo.ru/blog/theory/3363.html
20. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6.
21. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2013.
22. Гранкин И.В. О принципах формирования деятельности законодательной власти в РФ // Журнал российского права. 2012. № 4.
23. Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Судебная власть в структуре механизма государства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 1.
