Введение
Глава 1. Государственная пошлина как один из видов судебных расходов
1.1. Понятие и размер государственной пошлины
1.2. Актуальные вопросы уплаты пошлины государственными органами
Глава 2. Характеристика издержек, связанных с рассмотрением дела в гражданском процессе
2.1. Понятие судебных издержек
2.2. Вопросы оплаты работы эксперта, выполненной по поручению суда
Заключение
Список литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Тема настоящей работы – судебные расходы по гражданским делам.• проанализировать критерии отнесения расходов сторон по делу к числу судебных расходов, подлежащих распределению судом при вынесении решения по делу;• проанализировать проблему взыскания судебных расходов по гражданским делам по искам о признании права на самовольную постройку;
— на базе действующего гражданско-процессуального законодательства РФ с учетом последних его изменений и дополнений осуществлено комплексное научное исследование значения судебных расходов гражданского судопроизводства;
Совершенствование гражданско-процессуального законодательства, проводимое в нашей стране в последние десятилетия, позволило приблизить нормы, регламентирующие отношения, связанные с осуществлением судебного доказывания по гражданским делам, к международным стандартам в области прав человека и гражданина.
Цель работы состоит в комплексном изучении основных теоретических и практических вопросов связанных с отменой судебных решений вступивших и не вступивших в законную силу, то есть понятий, особенностей, существенных оснований и факторов, оказывающих влияние на отмену судебных решений по гражданским делам.
На выбор: Теоретические проблемы судебного доказывания по гражданским делам или Правила оценки доказательств
— на базе действующего гражданско-процессуального законодательства РФ с учетом последних его изменений и дополнений осуществлено комплексное научное исследование значения судебных расходов гражданского судопроизводства;
— на базе действующего гражданско-процессуального законодательства РФ с учетом последних его изменений и дополнений осуществлено комплексное научное исследование значения судебных расходов гражданского судопроизводства;
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение правовых основ деятельности адвоката-представителя при рассмотрении гражданских дел, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при таком представительстве.
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение правовых основ деятельности адвоката-представителя при рассмотрении гражданских дел, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при таком представительстве.
— анализ правовых основ статуса адвоката-представителя по гражданским делам. Для этого мы определим понятие представительства и рассмотрим его виды, исследуем правовые основания представительства адвокатом в гражданском процессе также их оформление;
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2.Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. № 32. Ст. 3340.
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46. — Ст. 4532.
4.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. № 23. Ст. 2102.
5.Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. № 22. Ст. 2331.
6.Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. № 23. Ст. 2291.
7.Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 21 декабря 2004 г. № 454-О // СПС «Гарант».
8.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13 августа 2004 г. № 82 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 10.
9.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.) // Российская газета от 5 октября 2005 г. № 222.
10.Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2. С. 10-13.
11.Гараев М.Т., Всеволодов С.А. Вопросы оплаты работы эксперта, выполненной по поручению суда // Правосудие в Поволжье. 2004. № 5. С. 10-12.
12.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Свод законов РСФСР. Т. 2. С. 7. // утратил силу.
13.Диордиева О.Н. Судебные расходы как превентивные меры // Российский судья. 2004. № 3. С. 5-8.
14.Короткова О.И. Государственная пошлина как один из видов судебных расходов. Оплата государственной пошлины органами государственной власти // Адвокат. 2006. № 10. С. 23-26.
15.Ярков В.В. Гражданское процессуальное право. Учебник. – М.: Волтерс Клувер 2004. – 560 с.
список литературы