Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические аспекты судебных расходов в гражданском процессе 5
1.1. Сущность судебных расходов в гражданском процессе 5
1.2. Классификация судебных расходов в гражданском процессе 8
2. Некоторые аспекты регулирования, распределения и возмещения судебных расходов в гражданском процессе 17
2.1. Особенности регулирования и распределения судебных расходов между сторонами 17
2.2. Особенности возмещения судебных расходов в гражданском процессе 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Содержание
Выдержка из текста
- на базе действующего гражданско-процессуального законодательства РФ с учетом последних его изменений и дополнений осуществлено комплексное научное исследование значения судебных расходов гражданского судопроизводства;
Предметом настоящей курсовой работы являются особенности регулирования общественных отношений в сфере несения, определения, распределения и возмещения судебных расходов в гражданском процессе Российской Федерации.
Кроме того, риск взыскания судебных расходов оказывает стимулирующее влияние на должника (ответчика в судебном процессе), поскольку заставляет его в аналогичной ситуации в будущем исполнить обязательство перед истцом, не допуская передачи дела на рассмотрение суда.Целью курсовой работы является исследование проблем возмещения судебных расходов в арбитражном процессе. изучение сущности судебных расходов в арбитражном процессе;
Объектом исследования в дипломной работе является судебное разбирательство как центральная стадия гражданского процесса, предметом – порядок его проведения и проблемные моменты, возникающие между участниками процесса.
Право на судебную защиту в гражданском процессе
Целью курсовой работы является изучение понятия определения судебного решения в гражданском процессе.- изучить сущность, значение и виды судебных решений в гражданском процессе; забыть суть его самых наиважнейших этого рода понятий;
- раскрыть содержание судебного решения, выявить требования, предъявляемые к судебным решениям в гражданском процессе;
Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного метода познания и научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формально-логического метода толкования права.
Высокая эффективность судебных решений крайне важна как для спорящих сторон, так и для государства и общества. Обоснованные и справедливые, разумные и законные судебные решения способствуют формированию надлежащего правопорядка в стране, определяют дальнейшее поведение лиц в экономических отношениях, которые участвовали в судебном разбирательстве.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
2. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Заключена в г. Гааге 01.03.1954) // Собрание постановлений Правительства СССР. — 1967. -N 20. — Ст. 145
3. Соглашение стран СНГ от 24.12.1993 «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» // Бюллетень международных договоров. – 1994. — № 7
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 30. -Ст. 3012
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 46. – Ст. 4532
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2000. — № 32. – Ст. 3340
7. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. — № 48. – Ст. 6725
8. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. — № 50. – Ст. 7058
9. Письмо Минфина России от 26.02.2014 N 03-04-05/8638 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
10. Письмо Минфина России от 28.05.2014 N 03-04-05/25549 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
11. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
12. Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / А.Б. Борисов. — М. : Книжный мир, 2009. — 608 с.
13. Гражданский процесс : учебник / под ред. Л.В. Туманова, Н.Д. Амаглобели. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Юнити-Дана, 2012. — 599 с.
14. Карачев, Д.Г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейной судебной практикой / Д.Г. Карачев, С.В. Кыласов. — Новосибирск : Сибирское университетское издательство, 2008. — 784 с.
15. Гражданское процессуальное право России : учебник / Н.Д. Эриашвили, Л.В. Туманова, П.В. Алексий и др. ; под ред. П.В. Алексий, Л.В. Туманова, Н.Д. Амаглобели. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юнити-Дана, 2012. — 576 с.
16. Калинова, Л.Г. Гражданский процесс. Конспект лекций : учебное пособие / Л.Г. Калинова ; под ред. А.В. Якушев. — М. : А-Приор, 2010. — 176 с.
17. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс : учебник / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев ; под ред. Н.М. Коршунов. — М. : Юнити-Дана, 2012. — 432 с.
18. Наливайченко М.С. Каковы разумные пределы возмещения судебных расходов? // Налоговая политика и практика. – 2012. — № 7(115).
– С. 76-79
19. Пронина М.П. Проблема влияния чрезмерности судебных расходов на доступность правосудия // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. — № 20. – С. 109-113
20. Сидоров А.С. К вопросу о судебной практике по применению законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам // Евразийская адвокатура. – 2014. — № 3(10).
– С. 61-65
21. Соловых С.Ж. Доступность правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Юридические записки. – 2014. — № 1. – С. 84-90
22. Фасхутдинова Р.Д., Кручинин В.Н. Некоторые проблемы функционирования системы оказания бесплатной юридической помощи населению // Научно-исследовательские публикации. – 2014. — № 6(10).
– С. 39-43
23. Шанькин Д.А. Компенсация за фактическую потерю времени // Вестник Бурятского государственного университета. – 2013. — № 2. – С. 173-176
24. Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи
8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
25. Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 N 1233-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочарова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 94 и частью первой статьи
10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
26. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 643-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бланиной Антонины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.09.2012 по делу N 33-2055/2012год // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
28. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3700/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
29. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-9507/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
30. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6222/2014 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
31. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1701/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
список литературы
