Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
ГЛАВА
1. ПРАВОВЫЕ СЕМЬИ И МОДЕЛИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ: ПОНЯТИЕ И СООТНОШЕНИЕ
1.1. Правовые семьи 4
1.2. Модели судебной власти 5
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ПРИМЕР РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ МОДЕЛИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
2.1. Конституционная и административная юстиция в Российской Федерации 9
2.2. Суды общей юрисдикции 19
ГЛАВА
3. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ВЕЛИКОБРИТАНИИ КАК ПРИМЕР АНГЛОСАКСОНСКОЙ МОДЕЛИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
3.1. Судебные органы, не имеющие регионального характера 31
3.2.Судебная система Англии и Уэльса 34
3.3. Судебные системы Шотландии и Северной Ирландии 40
ГЛАВА
4. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ КАК ПРИМЕР СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
4.1. Общие народные суды Китайской Народной Республики 43
4.2. Специализированные народные суды Китайской Народной Республики 48
ГЛАВА
5. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИРАН КАК ПРИМЕР РЕЛИГИОЗНОЙ МОДЕЛИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
5.1. Глава судебной власти и Верховный Суд Исламской Республики Иран 55
5.2. Общие и специализированные суды Исламской Республики Иран 61
Заключение 70
Список литературы 76
Выдержка из текста
Судебная система играет важную роль в построении гражданского общества и развитии национальной экономики. Структура судебной системы зарубежных стран представляет интерес в плане имеющихся различий, отражающих национальные особенности построившего ее общества. Своеобразие организации судебной власти в различных странах находит свое выражение прежде всего в различных моделях их судебных систем. Обычно государственные судебные системы — это сложные разноуровневые иерархические структуры, в которые входят различные виды автономных судов, находящиеся в более или менее тесной и разветвленной взаимосвязи.
Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена следующими факторами:
А) существованием различных правовых семей, существованием различных судебных моделей, которые прошли свой исторический путь, содержат в себе исторические традиции, а некоторые берут за основу религиозные нормы.
Б) целесообразностью использования опыта зарубежных стран для совершенствования судебной системы России.
В) тема охватывает большой круг вопросов, касающихся особенностей построения, становления и функционирования судебных ветвей власти, на началах которых формируются судебные системы различных стран.
Целью дипломной работы является исследование судебной системы России, ее сравнение с судебными системами Великобритании, Китая и Ирана.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи: рассмотрены судебные системы России, Великобритании, Китая и Ирана; выявлены основные сходства и различия между ними.
В дипломной работе использованы труды ученых: С.С. Алексеева, К.В. Арановского, М.В. Баглая, Д.Н. Бахраха, Рене Давида, А.Х. Саидова, А.Б. Гафурова и др.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская Газета –
2. декабря – 1993г.
2. Конституция Исламской Республики Иран утверждена
2. абана 1358 г. (24 зильхадже 1399 г. по лунной хиджре, что соответствует
1. ноября 1979 г.)
3. Конституция Китайской Народной Республики 1982 г. // Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты / Под ред. Л.М. Гудошникова. М., 1984.
4. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. — 6 января 1997г. — № 1.
5. Федеральный конституционный закон от 27.01.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, —
2. июля 1994г. № 13. — Ст.1447.
6. Федеральный конституционый закон от
2. июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. —
2. июня 1999г. — № 26. — Ст. 3170.
7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. От
01.12.2012) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// Российская газета, N 29, 11.02.2011.
8. Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1 мая 1995г. — № 18. — Ст. 1589.
9. Федеральный закон от
1. декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях
в Российской Федерации"//"Российская газета" от
2. декабря 1998 г.
10. Проект № 246960-6 Кодекса административного судопроизвод-ства (регулирование порядка осуществления судами общей юрисдикции административного судопроизводства) (Внесен Президентом РФ) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс].
- Электрон. дан. — [М., 2013].
11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от
1. декабря 2001
N 174-ФЗ (действующая редакция) — М.: Проспект. – 2003г.
12. Постановление VIII Всероссийского съезда судей от
1. декабря
2012 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» //[Электронный ресурс]: Официальный сайт Совета судей Российской Федерации. Режим доступа: http://www.ssrf.ru
Литература:
1. А. Х. Саидов. Национальные парламенты мира: энциклопедический
справочник. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 657 с.
2. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. 3-е изд. М.: Юридическая литература. 1996. — 65 с.
3. Амид Занджани, ‘Аббас-‘Али. Курс политического фикха (Даура-йи фикх-и сийаси).
Тегеран: Амир Кабир, 1366/1987. — с. 371.
4. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Институт международного права и экономики. Издательство "Триада, Лтд", 1996. — 345 с.
5. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. – 445 с.
6. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998. — 896 с.
7. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: "Проспект", 2010. – 126 ст.
8. Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права. М.: Норма, 2008. с. 98.
9. Беккин Р., Бобровников В. Северный Кавказ – не царство
благородных разбойников// Татарский мир. – 2003.№ 19 (29).
– декабрь. – с. 46.
10. Гражданский процесс: учебник под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. М.: ИНФРА-М, 2008. — 232 с.
11. Давид Р., Жоффре-Спиноза К. / Основные правовые системы современности: пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 2003. -С. – 290
12. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме
разделения властей и защите прав и свобод человека // ГиП. 1997. N 8
13. Ермошин Г.Т. Органы судебной власти и органы правосудия в
судебной системе России: проблемы дефиниции // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. N 6(89).
С. 20 — 29
14. Карбонье Ж. Юридическая социология М: Прогресс,1986. — 453 с.
15. Киселёв И. И. «Кровная месть отменяется» // Российская газета. — 1999 г.
16. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 256 с.
17. Козырева П.М., Смирнов А.И. Проблемы укрепления доверия к
судебной власти в современной России [Электронный ресурс]: Официальный сайт Института социологии РАН. Режим доступа: http://www.isras.ru
18. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. К
7. Учебник. В 4-х томах. Том
3. под ред. Б.А. Страшун. М.: Издательство БЕК, 1997. — 367 с.
19. Конституционное право зарубежных стран: учебник для студентов вузов / под ред. В.О. Лучина, Г.А. Василевича, А.С. Прудникова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 432 с.
20. Конституционное право России: учебник под ред. В.И. Червонюка. М.: ИНФРА-М, 2004. – 798с
21. Корня А. Повысить доверие россиян к судам не удалось //
[Электронный ресурс]: Официальный сайт газеты Ведомости: Среднее Поволжье. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru
22. Лебедев В.М. Становление судебной власти и судебной системы
России: проблемы, достижения, перспективы // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции. М.: МОНФ, 1997. N 47 (Серия "Научные доклады")
23. Мадани. Основное право и политические органы Исламской Республики Иран. Тегеран: Хамрах. 1370/1991. — с. 122
24. Мамонтова Э.А. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие. – Тамбов.: Издательство ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2013. – 273 с.
25. Погорелая Т. И. Организация работы районных судов в Российской Федерации // Молодой ученый. 2015. № 7. — С. 790
26. Правоохранительные органы для юридических вузов и факультетов. Издание 5-е, переработанное и дополненное. Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2000. — 190 с.
27. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник под ред. В.М. Семенова и В.А. Байдукова. М.: Норма, 2008. — 280 с.
28. Родина Л.В. Правовой статус мирового судьи в административном
процессе: Диссертация на соискание к.ю.н. М.: МГЮА, 2008.
29. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / под ред. В.А. Туманова. М.: Юристъ, 2004. – 567 с.
30. Судебные системы зарубежных государств: учебно-методическое пособие для студентов юридических специальностей БГУ / под ред. В.Н. Бибило. Минск.: БГУ, 2012. – 175 с.
31. Судебные органы зарубежных стран. Учебное пособие под ред. А. Б. Гафурова. Т.: «ИНФРА-М», 2014. — 350 с.
32. Судебная власть и судейское сообщество: сферы компетенции и
границы взаимодействия (окончание) // Российский судья. 2004. N 7. С. 18 — 26.
33. Табатаба’и Му’тамани. Указ. соч. C. 450— 460.
34. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.М.: Юристъ, 2000. – 398 с.
35. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2005. — 412 с.
36. Теория государства и права / под ред. Н.М. Чепурновой, А.В. Серёгина. М.: ЕАОИ, 2007. – 564 с.
37. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1979. № 7. — С. 56
38. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юристъ, 2002. — 516 с.
39. Ярков В.В. Гражданский процесс. М.:ИНФРА-М, 2001. — 673 c.
